一名 29 歲菲律賓籍女子涉嫌虐待所飼養的兔子，導致其多處骨折，最後須人道毀滅。被告原擬不認罪，案件周二（8 日）在西九龍裁判法院開審時，改為認罪。 辯方律師求情指，被告深感愧疚，之前不認罪是因為害怕被監禁，不能照顧年老的雙親和患病的兒子，又指被告的行為更接近嚴重疏忽而非虐待。裁判官曾慶東引述控方呈上的獸醫報告，指涉案兔子傷勢極為嚴重，認為是他見過最嚴重的個案之一，斥責被告是一個殘酷的人，行為令社會憤怒。 官准為被告索取背景報告和社會服務令報告，但明言會考慮監禁在內的所有刑罰。案件押後至 8 月 22 日判刑，期間被告須還押候判。
旺角一間以《哈利波特》為主題的餐廳「9 3/4 Cafe」，遭電影發行商「華納兄弟娛樂公司」入稟控侵權，指餐廳在未獲授權下，以「9 3/4 月台」命名，又擺放「手推車穿越牆壁」、「霍格華茲」等場景。案件周二（8 日）在高等法院聆訊，4 名餐廳董事均沒出庭，庭上透露當中兩人已與原告達成和解。 法官陸啟康認為，手推車等物品為《哈利波特》獨有標記，而《哈利波特》由 JK 羅琳撰寫，版權歸於原告。相關人物、學院名稱等亦已是註冊商標，裁定被告行為屬侵權及假冒原告。法官下令禁止被告使用與原訴有關的商標、批准原告申請註銷「9 3/4 Cafe」商標，以及下令被告披露餐廳營運收益及作出賠償。 記者到涉事餐廳視察，發現餐廳仍有營業，「手推車穿越牆壁」擺設仍放於門口，門上貼有「本餐廳與 Warner Bros. Entertainment 或 Harry Potter 或 J.K Rowling 並無任何關係」告示。
39 歲銀行經理被指於 2020 年在元朗洪水橋寓所內，管有曲尺手槍及 390 發子彈，早前承認一項無牌管有槍械或彈藥罪，判囚 8 年。他不服刑罰提出上訴，案件周二（8 日）在高等法院處理。上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成聽畢雙方陳詞，裁定上訴得直，把刑期由原有的 8 年減至 5 年，將於 3 個月內頒下判詞。上訴人散庭時，向親友豎起姆指。上訴方另申請訟費，但被駁回。 上訴方強調，上訴人是槍械迷，所管有槍械沒有用作非法用途。律政司一方則認為，上訴人把槍械的不同部件，分批從海外運送到港，明顯為避免在運送過程被發現，可以推論他打算作非法用途。
一名自稱「唐狗」的 24 歲唐姓男子，在今年一月初發布名為「海陸空套餐」的影片，片中有人跳落輕鐵車頂、在城門河划艇，並攀上地盤天秤頂部使用航拍機。5 名男子承認「進入限制區域」、「故意危害安全」及「没有許可下在限制飛行區飛行」等罪，3 名涉城門河划艇的被告早前認罪，各被罰款 2,000 元。 包括唐在內的另 2 名被告，周二（8 日）於東區裁判法院判刑，其中唐已還押 2 周。裁判官屈麗雯判刑時指，唐作為飛躍道教練無以身作則，於本案參與程度亦最高，但有真誠悔意，終判處 120 小時社服令，另一被告則被判 80 小時社服令。
一名前中菜館主廚，涉嫌向下屬多次索賄及收賄，以協助下屬夫婦繼續獲餐廳僱用及晉升，前後收款約 2 萬 2 千元。被告被控 6 項貪污罪，另涉嫌煽惑下屬向廉署作假口供，被控 2 項妨礙司法公正罪。 案件周一（7 日）在九龍城裁判法院開審。下屬供稱，被告向他索取 2 萬元，稱若不答應，會將其懷孕妻子調職至內地工作。被告又以安排下屬調職至新分店工作、晉升加薪等理由，向下屬索取 2 千港元，且要求對方其後每個月支付 1 千港元。案件押後至周二（8日）續審。
一名居於黃埔花園的女住戶，因樓上業主、骨科醫生潘德鄰的單位漏水，導致其住所一半範圍停電，以及天花剝落。她指潘拒絕職員進入其住所檢查，又指控潘所聘用的無牌工人維修時損壞鹹水管，導致其單位如「瀑布」般漏水，而滲漏液體包含鹹水及尿液痕跡，更使大廈一度暫停鹹水供應。 女住戶上周五（4 日）入稟區域法院，向潘追討賠償，當中未有列明金額。翻查資料，潘德鄰為骨科醫生，於 2017 年林鄭月娥競選特首時，擔任其競選辦副主任。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的控罪周一（7 日）則在東區裁院再訊。 控方指不斷打電話罪有檢控時限、故先展開檢控，但希望待高院藐視法庭案有裁決才處理本案，稱「如果嗰單定罪，呢單都唔洗繼續」，加上被告擬不認藐視法庭罪，而負責審案的法官陳慶偉本年度「檔期好滿」，故申請押後本案 1 年。 辯方反對，質疑做法等同「一案兩審」，稱「如果高等法院裁決被告無罪，係咪返裁判法院再審呢？」，並申請押後 4 周予控辯準備就此議題陳詞。主任裁判官徐綺薇拒絕，指本案在高院裁決後「先會明朗化」，但亦不宜押後太長，終批准押後半年至 2024 年 3 月再訊，被告續保釋。
64 歲患嚴重抑鬱的退休漢，於去年突然持刀造訪胞兄寓所，再追斬對方。他早前承認一項有意圖而傷人罪，法官李素蘭周一（7 日）在高等法院按報告建議，判處一年醫院令。但表明因應精神科醫生評估，被告完成醫院令後，可能仍需住院治療，希望其家人繼續支持被告。 庭上提及，精神科報告指，被告案發時有嚴重抑鬱，因妄想而認為事主與自己妻女有染，所以犯案。法官指，猶幸當時事主妻子在家，又有兩名鄰居協助制服被告，否則會造成更嚴重傷害。
印度裔疑犯文子星（Ramanjit Singh）涉在印度策劃恐怖活動、教唆及協助越獄、劫獄等，遭國際刑警發出「紅色通緝令」，在香港被捕，被印度政府要求引渡回國受審。裁判官裁定多項控罪有足夠表證，頒下拘捕令，交由行政長官決定是否移交疑犯。文子星認為自己遭受不合法拘禁，向法庭申請人身保護令，周五（4 日）於高等法院處理。 申請方力陳，文子星因其宗教及政治背景，曾於印度受虐待，若被引渡回國，會再遭受酷刑虐待。而醫生到訪探望時，確認其腿上仍留有傷痕。答辯方質疑，本案由印度的旁遮普政府當局提出引渡，當地大部分人口均為錫克教徒，與文子星相同，故引渡不涉及宗教歧視，不會因而受酷刑對待。法官高浩文聽畢雙方陳詞，將於 14 天內頒下判詞。
一名前的士公司董事於 2021 年，被指因商業糾紛披露 3 名公司拍檔的個人資料，今年 7 月中被裁定 3 罪成，周五（3 日）被判處 80 小時社會服務令。辯方引述社服令報告指，被告辛勤工作，努力上進，其後成為另一的士公司的東主。 審訊期間，官指控方沒有實質證據證明 3 名事主受到實際傷害，裁定原控罪「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指明傷害」不成立，最後裁定罪名較輕的未獲同意下披露個人資料罪成。