22 歲女子被指於 2024 年 5 月，向嶺南大學訛稱 TOEFL（托福）成績達標，以取得社會科學學士學位，周一（19 日）在屯門裁判法院承認一項「企圖以欺騙手段取得服務罪」。案情指，女子 4 次考英文資格試失敗，認為赴柬埔寨考試較易合格，考試當日因不適，在試場外以 300 美元請人代考。事後校方發現，成績單上的考生照片，與被告樣貌不符。
辯方指，被告事後有重考英文資格試，取得合格成績，現正在浸大修讀碩士。裁判官覃有方指香港教育制度注重誠信，學生成績造假不常見，認為需要判監，但考慮辯方求情，會先為被告索取社會服務令報告，將案件押後到 2 月 2 日判刑。期間被告以原有條件保釋。
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周一（19 日）於屯門裁判法院踏入第十日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，廉署調查員拘捕第五被告時，發現他不在目標單位，遂致電問其確實地址，但沒告知想拘捕他。調查員同意當時「有所隱瞞」，稱因通話時未能確認對方身分。辯方又指，調查員在住所沒拘捕亦沒警誡被告，被告以為被邀請助查。調查員否認。案件周二續。
第九日審訊｜廉署調查員稱拘捕第五被告、錄口供均有警誡 沒「打嚇氹」
現年 53 歲男子 2024 年 1 月從法國回港時，在機場被搜出 5.5 公斤大麻被捕。他承認一項販運危險藥物罪，周一（19 日）於高等法院被判監 12 年 4 個月。翻查資料，被告曾於 2017 年駕駛城巴，在深水埗剷上行人路，釀成 3 死 30 傷，及後承認危駕導致他人死亡等罪，判監兩年半。
暫委法官李頌然判刑時引述辯方求情，指被告因危駕被定罪後失去駕駛資格，其後做過不同工作養家，離婚後與女兒同住，近半薪水用作支付女兒學費，與女兒關係融洽，他對自己的愚昧深感後悔。官因應案件涉及國際元素，加刑兩年，另考慮到整體量刑，減刑兩個月。
「大班麵包西餅」於 2025 年 6 月全線結業。其母公司「鴻和有限公司」被債權人入稟呈請清盤，案件周一（19 日）在高院再訊。「鴻和」一方指，明天會收到款項用以還債，惟暫委法官林展程表示，「鴻和」已一再聲稱有能力還債，直接頒令「鴻和」清盤。
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（16 日）於屯門裁判法院踏入第九日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
有份拘捕及為第五被告作錄影會面的廉署調查員供稱，拘捕時及進行錄影會面前均有警誡被告。調查員亦指，第五被告沒有遭受「打、嚇、氹」。案件下周一（19 日）續。
法律101｜甚麼是「案中案」？ 為何「警誡」如此重要？
57 歲女子涉於 2017 年在機場販運 4.7 公斤毒品，原審及重審均被陪審團定罪，判囚 25 年。她質疑控方在重審結案陳詞時，指她選擇不作供，致控方沒機會測試其可信性，違反《刑事訴訟程序條例》的規定。終審法院 5 位法官周五（16 日）一致裁定她上訴得直，撤銷定罪，惟上訴人須繼續還押待案件重審。
判詞指，緘默權在香港刑事制度「至關重要」，以體現無罪推定原則。控方「利用上訴人行使緘默權來削弱辯方的論點，加強控方的論點」，基本上是暗示上訴人策略性不作供，避免接受控方盤問，變相是轉嫁舉證責任。加上原審法官未有阻止控方的不當陳詞，之後亦沒向陪審員糾正，對上訴人造成重大不公。
主要服務大埔區的「嘉誠地產」，兩名董事涉透過中間人，以逾 3.2 萬元向一名「美聯」代理購買客戶資料以兜售服務。兩董事早前認罪，同案「美聯」代理經審訊後，被裁定「串謀使代理人接受利益」等兩罪成，3 人周四（15 日）在沙田裁判法院分別被判囚 5 至 10 個月。
暫委裁判官李卓慧指，本案雖涉款不多，但案發時間長達 5 個月，打擊「美聯」聲譽，批評代理違反誠信，濫用職權，泄露公司資料。官續指，本案串謀雖由他人提出，惟兩董事可從中獲得個人利益，故積極參與，判刑須向大眾傳遞社會不容貪污舞弊的訊息。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建。其中 74 號獨立屋被揭發，涉自 2009 年起違法擴建房屋面積、拆除部分擋土牆。持有物業的一間公司，遭地政總署及屋宇署合共票控 7 罪，周四（15 日）在東區裁判法院再訊。
公司代表、商人陳天賜不認罪，官押至 2 月 26 日開審，預料審期 6 日。陳天賜一度質疑，本案簡單、不涉人命安全，6 日審期浪費政府資源和時間，官解釋是因應本案的爭議議題定下審期。
