2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等，判囚 7 個月至 3 年。當中刑罰最重、被判囚 3 年的鄧棨然，2023 年 8 月於內地刑滿出獄、移交港警。鄧涉管有汽油彈及妨礙司法公正兩案，其中妨礙公正一案周三（24 日）再於區域法院提訊。
辯方透露鄧擬認罪。法官練錦鴻將案押後至 2 月 14 日正式答辯，著辯方預備好書面求情，並於 2 月 26 日與鄧本周一於另案承認的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪一併處理判刑。
鄧戴上口罩、穿紅格上衣，繼續還押候訊，他步入羈留室前與旁聽人士點頭示意。
51 歲女子被指於區議會選舉期間，在 Facebook 群組轉載由前區議員李文浩發布、呼籲他人杯葛選舉的帖文。被告周一（22 日）在東區裁判法院承認一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人投無效票的非法行為」罪，被判囚兩個月、緩刑兩年。
案情指，被告除了轉發帖文外，亦加上文字說明，呼籲人在選票上寫上名字和身分證號碼，使其無效。辯方指被告被捕後情緒受困，「為自己咁愚蠢行為影響到社會十分後悔」，並選擇即時認罪。
主任裁判官徐綺薇指，「投票係市民權利，都係公民責任…公平選舉基於市民誠實嘅投票」，社會不能接納被告的行為，惟官接納被告為一時愚蠢才犯案，加上她認罪及其背景，認為緩刑可反映控罪嚴重性。
一名女文員被指 2023 年 5 月，向消防處虛報目擊火警。女文員承認因不滿有見習消防隊長投訴丈夫違泊，故致電威嚇，再虛報有的士起火。她周四（18 日）在東區裁院被判囚 4 周，獲准保釋待刑罰上訴。
背景報告指，被告稱不成文規矩為已婚宿舍住戶可將私家車泊局外，怪責見習消防隊長報案，導致許多停泊的住戶因此被「抄牌」，故犯案。
主任裁判官徐綺薇指，被告不會有特權違泊，又指就算見習隊長不清楚「規矩」，也可以合法地告知他，被告卻因懷恨在心報復，虛耗救護車、消防車等寶貴的公眾資源。
現年 34 歲仁濟醫院駐院醫生，被指於 2015 至 2020 年間，多次虛報服務時數、共 168 小時，詐騙醫管局逾 11 萬元特別酬金。他早前承認一項欺詐罪，周三（17 日）在西九龍裁判法院被判 160 小時社會服務令。
辯方指，報告內容正面，顯示被告有真誠悔意，並提及他作為醫生對社會的貢獻，另呈上醫管局收據，顯示被告已將涉案款項全數歸還醫管局。裁判官温紹明考慮被告沒案底、有悔意等，接納感化官建議判刑。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴，其中涉及 17 人的合併案件，有 16 人早前在區院應訊，當中 9 人認罪，案件周一（15 日）進行兩認罪被告的判刑。
法官王詩麗判刑時稱，兩被告對涉案幼童負有照顧責任，且為受薪的照顧者；兩人作為逾 50 歲的成年人，卻欺負年僅兩歲幼童。法官斥被告當時視若無睹、無動於衷，其不作為會助長虐待兒童風氣在童樂居蔓延，令其他人更肆無忌憚、任意妄為。
法官指，兩人受薪服務社群，卻作出干犯弱勢社群的罪行，重申需向社會發出零容忍的訊息，認為判監無可避免，最終分別判兩被告監禁 4 個月及 4 個月 2 周。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。再有兩名前員工周一（15 日）於區域法院分別承認 17 項及 7 項虐兒罪。兩人均為童樂居案中，一宗 17 人合併案件的認罪被告，另面對單獨起訴。兩人還押至上述案件不認罪被告審結後判刑。
案情指，其中承認 17 項控罪、現年 47 歲的前員工，曾用左臂大力箍幼童頸部約 6 秒及夾其頭部於腋下，鬆手後再用左臂箍幼童頸部約 10 秒。控方讀畢案情後，她哽咽表示明白及同意案情，說話時眼鏡起霧。
至於另一名現 30 歲的前員工，案情指她涉及 12 次施襲事件，當中涉至少 6 名幼童。根據案情，她曾 2 次將幼童摔於地上。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。再有兩名前員工周五（12 日）於區域法院分別承認 10 項及 7 項虐兒罪，押後待其他不認罪被告案件審結再判刑，期間被告還押。
綜合案情，二人均主要針對幼童頭部施襲，部分行為力度大至幼童撞牆反彈，或撞到其他幼童。期間幼童曾大哭，但再遭被告襲擊；亦有幼童曾避開，或用手護頭、掩口，同樣再遭被告施襲。
其中一名幼童受襲後數天再遇被告，僅見對方轉身已提早護頭，但同樣受襲。
一名內地女子指 2022 年因新冠疫情封關，未及回內地辦理單程證手續而逾期留港，並按入境處職員指示上庭認罪、被判緩刑；她其後提上訴，稱對方從沒告知會檢控她刑事罪行，提出撤回認罪答辯，至 2023 年上訴至終院得直，案件發還裁院重新答辯。
案件周四（11 日）在沙田裁判法院重新答辯，被告同意控方案情，控方遂同意以簽保守行為方式結案、撤銷控罪，獲署理主任裁判官陳慧敏批准。被告自簽 2,000 元及守行為 24 個月，即不會留有案底，另須付訟費 1,000 元。
45 歲男消防隊目及一名女文員，被指 2023 年 5 月，在同一日分別向消防處虛報目擊火警，或有人被困電梯、跳樓。女文員周四（4 日）在東區裁判法院，承認虛假警報、導致警力的浪費兩罪，還押至 1 月 18 日判刑，待索背景報告。
案情指，女文員的丈夫是筲箕灣消防局已婚宿舍的租戶；有消防隊長於案發日，發現其丈夫停泊在消防局外的車輛阻路，向警署投訴。女文員致電該隊長的辦公室，威脅「你唔好搞咁多小動作，如果唔係玩撚死你哋班仆街」；她其後報案，稱看到有的士冒出煙和火花，消防及警方到場後發現虛報。
同案被告消防隊目則否認 4 罪，案件排期至 3 月 4 日開審，期間續准以 1,000 元保釋。
男子於 2023 年 11 月，在機場閘口穿著「光時」衫被捕，警員再搜出他另有「港獨」衫，行李另藏「光時」旗等；他周四（4 日）在西九龍裁判法院承認兩項煽動罪，押後至下周三（10 日）判刑。另一「管有他人身份證」罪則獲撤控。
案中「光時」旗被指為「煽動刊物」，案情提及被告自台灣購入再帶返港，而錄影會面下稱認為「光時」意指香港變成獨立個體、重返英殖統治，而「革命」指人們須採 2019 年的「實際行動」達成。
總裁判官蘇惠德關注被告開宗明義知道意思，即其本人具煽動意圖，罪責會與案例有別。辯方則指管有罪只關乎刊物本身具意圖，而被告的意圖在另一罪呈現，即穿上光時衫「周圍走」，強調不論煽動罪或《國安法》，都沒「管制他人思想嘅指控」。