大埔宏福苑五級火造成至少 160 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。36 歲男子涉冒充災民騙取 1.8 萬元援助金，被控欺詐、以欺騙手段取得財產等 5 罪。
案件周五（12 日）於粉嶺裁判法院首次提堂，被告申請保釋，控方反對。裁判官陳炳宙拒絕申請，被告須還押至明年 2 月 20 日再訊，並於下周五再處理保釋覆核申請。控罪指被告以他人身分登記為宏盛閣災民。
CID 警員涉造假口供、向上級訛稱報案人不再追究，引致 9 宗案件終止調查。經審訊後，他周三（10 日）在區院被裁定「偽造文書」及「在公職中行為失當」罪成。官指，有事主在電騙損失 26 萬元，但 18 日後表示不追究，亦有不諳中文的事主簽署不追究陳述書。被告的行為令相關案件石沉大海，事主不能追回損失。
辯方求情指，被告當時需處理約 80 宗案件，不能承受工作的巨大壓力才愚蠢犯案，他多次獲上司嘉許，反修例時獲頒證書。官索背景報告，押後 12 月 31 日判刑，指「監禁係大多數」。被告須還押。
前民陣副召集人兼時事評論員王岸然，被指在 YouTube 披露與警方國安處會面的內容，以及發布具煽動意圖的影片，他被控「妨害調查危害國家安全的罪行」及「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件周二（9 日）首次提堂。這是警方首次引用妨害調查罪起訴。
控方申請押後，待警方進一步調查被告 YouTube 頻道的逾 2,400 條影片及搜出的 15 個電子裝置，並反對被告保釋。國安法指定法官、總裁判官蘇惠德聽罷雙方陳詞，拒絕被告保釋，將案押後至明年 1 月 20 日再訊。
39 歲印傭被指今年服用墮胎藥，致其腹中胎兒死亡，被控一項「殺胎罪」。案件周三（26 日）在屯門裁判法院提堂。她暫毋須答辯，還押至 2026 年 2 月 3 日再訊。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請，3 名指定法官即日駁回，押後在明年一月底頒判詞，案件如期 1 月 22 日開審。
鄒爭議控方沒指明支聯會涉煽動以何種「非法手段」顛覆，難以答辯。官引控方立場，指其定義為旨在「結束中共領導的行為」，而出於此目的的任何手段均屬違憲、違法。鄒質疑基礎過闊、不公，官則指辯方循沒鼓吹推翻抗辯，「睇唔到辯護裡面有咩困難喎」。
官亦透露，控方在開案陳詞指控支聯會「以所謂民主或六四事件之名，配合針對國家的負面內容，來鼓吹或宣傳支聯會的組織和主張」，當中包括「五大綱領」之中的「結束一黨專政」，指該綱領「必然」涉以違憲的非法手段顛覆政權。
法院外｜逾60人旁聽 鄒出庭時微笑 檢控官由警員護送入法院
警方國安處日前拘捕 5 人，他們被指 2019 年反修例運動時計劃自製武器等，供示威者襲警。兩名被告吳子樂、陳維亮被控串謀煽惑參與暴動等兩罪，案件周四（30 日）在西九龍法院首度提堂。
兩人暫毋須答辯，總裁判官蘇惠德應控方要求押後至 12 月 15 日再訊，以候警方進一步調查。吳申請保釋被拒，放棄 8 天覆核；另一男子則沒保釋申請。兩人須還押。
17 歲少年去年在青衣南橋踩單車時遭的士從後撞倒，搶救不治。70 歲的士司機周五（24 日）於西九龍法院（暫代區域法院）承認「危險駕駛引致他人死亡」罪，暫委法官徐綺薇下令索取被告背景報告，押後至 11 月 21 日判刑，被告須還押。
案情指的士當時車速每小時 94 公里，正負誤差為 9 公里，屬超速，而乘客曾提醒前方有單車。辯方代被告向遺屬道歉，遺屬於庭外表示接受道歉，對於被告認罪亦表示「個心好啲」，透露少年愛車、生前乖巧，認為長者不宜駕駛，冀加強監管免再釀悲劇。
63 歲男子涉於今年 8 月在深水涉南昌薈一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上，被控一項「意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品」罪，周二（21 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告穿灰色上衣出庭，控方申請毋須答辯。裁判官陳志輝應控方要求，押後至 12 月 16 日再訊，候警方進一步調查。被告沒保釋申請，繼續還押。
法律101｜尿液是否「有害物品」？
54 歲男警被指於前年 11 月，串謀販運大麻及傷人，亦涉指示另一名警長銷毀刑事調查資料。他被控 3 罪；另兩男女則被控妨礙司法公正，案件周四（16 日）在區院再訊。
區院首席法官高勁修押後至明年 1 月 22 日再訊。正還押的男警獲准以 50 萬元現金、家人 20 萬元人事擔保保釋；另兩被告續准保釋。官向男警指，身為警員應明白干擾控方證人的後果嚴重，若有干犯則要還押。
36 歲母親認兩歲兒子為她口交、拍攝兒子與女兒色情片段等，周二（14 日）在區域法院承認向兒童作出嚴重猥褻行為等 5 罪。官索取心理及精神科報告，而考慮子女年幼難獲得清晰記憶或說法，不索取創傷報告，押後至 10 月 28 日判刑，被告續還押。
被告的 3 名子女現由社福機構託管，聆訊期間，被告低頭哭泣。辯方求情指，她有真誠悔意，對事件非常羞愧，她是一名「好媽媽」，現要與子女分開已是嚴重懲罰，她從未打算把影片作商業用途，甚至幾乎忘記片段存在。官質疑說法。