2019 年 9 月，21 歲輕度智障女子被發現倒斃在西貢龍尾村屋，一名道士被指曾為事主「作法」驅魔。陪審團裁定道士謀殺及非禮罪成，判囚終身；死者母親協助及教唆非禮罪成，判囚 10 年，是法定最高刑罰。兩人提出定罪及刑罰上訴，周一（27 日）於高等法院上訴庭展開聆訊。
道士一方指，原審時錯誤把一些「未被起訴的行為」，與死者的死亡連上因果關係，原審法官沒有妥善引導陪審員，令陪審員誤用道士再早前的襲擊行為，作為導致死者死亡的原因。死者母親一方則指，沒證據顯示死者不同意道士的行為，加上母親真誠想為女兒「驅魔」，當中不涉任何性滿足，而原審法官引導時傾向控方，對辯方造成不公。官押後至周四（30 日）頒判詞。
一名女童報稱自約 6 歲起，遭親生父親非禮，包括強逼口交，再於 8、9 歲時遭父強姦，即使曾反抗叫停，但父親仍繼續。親父今年經審訊後，被裁定強姦、非禮等 5 罪成，判監 13 年。庭上並披露，被告逾 20 年前曾有非禮胞妹案底，法官譚耀豪斥其變本加厲，向親女下手。
高院資料顯示，被告於本月 6 日，在沒法律代表下提出定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
一名 37 歲男子，涉在連登討論區呼籲公開一名非禮案女事主的個人資料，被控一項「煽惑他人未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。案件原定周一（20 日）開審，被告甫開庭即承認控罪。
裁判官林子康將案件押後至 11 月 3 日判刑，期間為被告索取社會服務令報告。
案情指，女事主報稱在 2023 年 8 月，參與港大迎新營期間被非禮，事後一名男子被控非禮及普通襲擊，經審訊後罪名不成立。及後有人在連登發文，指遭受不公，被告以「白卡之星」的帳號留言，要求公開女事主身分；被告被捕後，警誡下承認其作為。
防止罪案科高級督察李卓賢涉 2021 年在尖沙咀美麗華商場，強吻懷孕的女店長，並抓其胸部，事後欲以百萬元換取事主夫婦不追究。李他經審訊後被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，判囚 6 個月 2 星期，在今年 6 月被高院駁回定罪上訴後即時服刑。
終審法院網頁顯示，李卓賢已提出終極上訴許可申請，案件暫未排期聆訊。
17 歲青年被指在網上要求未成年女童傳裸照，成事後相約女童見面，再先後非禮、威脅對方性交。他周二（14 日）在東區裁判法院承認「促致未滿 16 歲的人製作色情物品」等 4 罪，餘下一項交替控罪存檔法庭。案件押後案件至 10 月 28 日判刑，以候索取教導所、勞教中心及更生中心報告。
案情指，被告相約事主見面後，聲稱可陪她坐巴士赴親戚家，途中伸手摸胸和私處；事主曾反抗但不成功，事後在社交平台封鎖被告。被告其後轉用其他程式威脅事主解封，否則發布其裸照，又威脅要與其性交。事主其後與母親報案並一同應約，當場向警方指認被告。被告警誡下稱「我諗住用啲相嚇個女仔出嚟見面，跟住同佢發生性行為」。
33 歲男警涉今年 2 月 4 日凌晨，在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，包括摸其胸部及私處。被告承認一項猥褻侵犯罪，周二（14 日）於九龍城裁判法院被判囚 6 個月。
辯方求情指，被告加入警隊 13 年，犯案因「一時飲醉酒」，已失工作，又稱「佢真係飲醉咗囉閣下，我都同意佢失咗常性」，冀法庭考慮判監兩個月。
官指本案於「當街當巷」發生，被告酒後行為令人震驚，而他在警誡下全盤否認犯案，證明他當時並非「十分醉酒」，又指市民期望警員維護法紀，但被告不但沒保護市民，更危害法紀。警方指，該名警務人員已被停職，於司法程序完成後會根據既定程序作出跟進。
57 歲律師林洋鋐被指今年 7 月，一周內三度在油麻地單位非禮另一人，並對其刑事恐嚇。事隔 3 個月，他被起訴 3 項猥褻侵犯及 1 項刑事恐嚇罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
裁判官應控方要求，押後至 11 月 10 日再訊，以候準備轉介區域法院文件，期間林獲准以 5,000 元保釋，條件包括不得接觸控方證人。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，被控非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（3 日）在區院進入第六日審訊，法官陳廣池駁回辯方的「換官」申請，案件押後至 11 月 4 日續審，續由陳審理。
陳廣池引述，辯方指他在 4 天審訊期間曾介入主問及盤問 48 次，如同「進入格鬥場」，又指他就事主的供詞作預先裁定。陳反駁，辯方的論點是「以偏概全」，無法確立他在整體審訊中出現實質和潛在偏見。
陳又指，辯方的申請造成不必要延誤，令事主作供腰斬，又批評辯方就預先裁定的陳詞「有亂扣帽子之嫌」。陳指，身為擁有 18 年資歷的法官，會秉承司法誓言，「無懼、無私、無偏、無欺」，秉公審案。
47 歲男子被指於 2022 年 3 度觸摸 12 歲親女的胸口及私處，又強迫親女為他手淫等，被起訴 3 項非禮罪。案件經審訊後，法官謝沈智慧周一（29 日）於區域法院頒下判詞，裁定被告 3 罪罪名不成立。
判詞提到，女童 X 曾先後向學校老師、社工及醫生供述非禮細節，但各版本的日期、次序節均有嚴重分歧。例如事主供稱發生非禮的部分日期，被告根本不在港，X 又曾加插手淫及口交等案情。法官最後拒納 X 的證供，裁定被告 3 罪脫。
法官在判詞批評，主控認為 X 的證供清晰直接，「簡直是漠視證供、強詞奪理，誤導法庭」，又指在結案時曾要求主控就證供分歧陳詞，但主控無法協助法庭，「還於庭上嚎啕大哭，引致本席須數度休庭，還聲稱沒有服藥，突然拿出藥物於庭上服食，行為絕對不專業，令人咋舌」，要求律政司跟進。
律政司回覆《法庭線》查詢指，會仔細研究法官的裁定，再決定如何跟進，並會繼續秉持《基本法》第 63 條下的憲制責任，公平和專業地進行所有檢控。
33 歲男警於今年 2 月 4 日，被指在黃大仙一行人天橋升降機外，非禮一名女途人，案件周四（25 日）於九龍城裁判法院再訊，被告承認一項猥褻侵犯罪。
案情指，事主結束舞蹈練習、回家途中，被告突然正面靠近事主，並摸事主胸部，事主後退但不幸摔倒，事主遭被告壓制，期間一直遭被告摸胸及私處，非禮過程持續約 30 秒。其後事主與被告追逐至港鐵站，獲途人協助制服被告。被告在警誡下否認犯案，解釋指當時自己正協助，制服非禮事主的男子。
辯方求情時指，本案是「酒精惹的禍」，被告亦或因本案失去工作及宿舍。裁判官陳志輝則提到，被告的警誡供詞非醉酒之人可說出，又向被告指「你自己嘅職業，你都好清楚」。官將案件押後至 10 月 8 日判刑，以索取背景報告，期間被告還押。