26 歲城大博士生承認去年 6 月，在城大校園向女子潑混有精液的液體，就猥褻侵犯罪被判罰款 5,000 元。控方提出刑罰覆核（法律 101 文章），周四（27 日）於西九龍裁判法院處理，但被告未有應訊。
控方表示，警方曾嘗試聯絡被告，包括電話、以平郵派遞聆訊通知書，但未能確保他收到，寄掛號亦因沒人收件而被退回。控方又指，根據出入境紀錄，被告今年一月離境後，未再入境，遂申請拘捕令。
裁判官李志豪遂稱，今日不會處理覆核，待被告出席再作安排，並下令在內庭處理拘捕令安排。案情指，被告在被捕後聲稱「不小心」犯案，事主曾發公開信，促請律政司上訴。她回覆《法庭線》指，等待後續進展，而目前案件有上訴，令她對司法制度的信心略增。
2022 年，32 歲麥當勞經理被指要求 15 歲女員工為他口交，再在事主滿 16 歲時，以私密照要脅對方性交，遭拒絕後將相片轉發其他同事。被告被控向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為等罪，案件周二（25 日）在區域法院續審。
事主供稱，被告事發當晚將她帶到麥當勞更衣室，撫摸其胸及要求事主為他口交。事主在辯方盤問下稱，當時不想遭被告親吻及摸胸，但確認自願為被告口交，亦不抗拒與被告愛撫。
辯方指出案情，指當時是事主先抱被告，又指被告要求事主為他口交時，事主曾以未夠 16 歲為由拒絕，最終沒發生，被告亦沒要求她摸下體；另指事主曾嘗試親吻被告，被告則將頭「擰埋一邊」。事主一概稱不同意。案件周三（26 抇）續，料傳召麥當勞前女同事及警員。
2022 年，32 歲麥當勞經理被指要求 15 歲女員工為他口交，再在事主滿 16 歲時，以私密照要脅對方性交，遭拒絕後將相片轉發其他同事。被告被控向年齡在 16 歲以下兒童作出猥褻行為、未經同意下發布私密影像等 3 罪，案件周一（24 日）在區域法院開審。
事主在屏風後作供，稱與被告起初關係曖昧，案發當晚被告將她帶到麥當勞的更衣室，撫摸其胸又要求事主為他口交。數月後她應約到被告住所並發生性行為，被告又數度向她借錢及要求發送私密照。
事主稱其後提出與被告斷絕來往，對方以私密照要脅她再發生性行為，並威脅若她不肯，「我乾脆 post 上網吧」。翌年她發現被告將其私密照轉發他人，因此報警。審訊周二（25 日）續。
39 歲中學老師前年與 15 歲女學生，於放學後在商場殘廁內性交。女生父親根據老師在 Instagram 傳送的自拍照，跟校方確認身分並報警。被告周一（24 日）在區院承認與 16 歲以下女童非法性交、非禮兩罪，被判囚 22 個月。
案情指，被告在女生就讀中一時與她成為情侶，中二時任教她宗教科。辯方求情指，被告在事件曝光前已辭職，感到羞愧、後悔，知悉不可能再任職老師，他向妻子坦白認錯後獲原諒，盼盡早接受懲罰，獲釋照顧 5 歲的兒子。
法官彭中屏指，事主案發時只有 15 歲，被告比她年長 24 年，亦是其老師，利用師生關係、違反信任，均為加刑因素。官亦不接受辯方所指兩人是不倫戀，強調「無論如何都不是減刑理由」，惟指有考慮被告辭職遠離事主，顯示他有悔意。
中國建設銀行（亞洲）時任部門主管兼總經理，否認於 2023 年在中環的行人天橋、隧道等三度「督」韓裔女下屬的臀部及腰部等，以及在辦公室兩度摸腰、掃手臂等，經審訊後，周二（18 日）在東區裁判法院獲裁定 5 項非禮及普通襲擊罪不成立，兼獲批訟費。
裁判官屈麗雯指，事主向友人講述遭非禮時稱「幸運地」附近沒有人，質疑非禮案的事主會否對於沒有目擊證人而感「幸運」，又指事主曾與友人夾口供。官指，綜合各事件累積而言，嚴重影響事主的可信性，疑點利益歸於被告。
法律101｜甚麼是「刑事訟費」？
現年 58 歲男子，被指自親生女兒滿 12 歲起，連續八年多次在住所內強姦對方。他否認 13 項強姦罪及一項非禮罪受審，4 女 3 男陪審團周四（13日）在高等法院退庭商議近 8 小時後，一致裁定他全部罪名不成立，被告可獲釋。
法庭書記就 14 項控罪，逐項問及首席陪審員，是否已達成裁決，有關裁決是否一致，裁決結果為何。首席陪審員逐次指，已達成裁決，裁決一致，無罪。被告聽取結果時，一直抬頭望向陪審團，嘴巴微開，不時嚥口水。聽到最後一項強姦罪無罪時，他呼了一口氣再閉眼。陪審團再表示非禮無罪時，旁聽席有數人發出呼氣聲。
控方在開案陳詞指，多次性侵事件情節相似，被告曾到事主房，或拖事主到客廳強姦。被告則否認指控，指自己患痛風多年，無力抬起事主的腿性侵，又指如有人在客廳梳化郁動，一定會發出聲音，妻兒在房間會聽到。
俄羅斯反對派男子被指 2024 年 10 月在尖沙咀街頭非禮女子，他周二（25日）在九龍城裁判法院獲裁定非禮罪不成立，並獲批訟費。
暫委裁判官丘國新稱，本案的閉路電視片段看到事主在前方，被告在其後方，但片段不清晰，未見被告有觸摸事主，亦看不到被告的手有任何不正常或不自然的舉動。
官又指，事主在事發當日告知警員，被告曾揭起其裙子，她回頭時曾看到被告縮回右手，但事主在庭上作供時沒有提及，故法庭未能完全穩妥地接納事主的證供。
42 歲警司陳建愉被指去年 5 月在旺角一酒吧非禮女子，再於 8 月至 11 月三度在青衣警署襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周四（20 日）在粉嶺裁判法院再訊，陳否認控罪。
控方表示，將傳召 7 位證人，會依賴被告一份 85 分鐘的錄影會面供詞，惟需時處理會面謄本，料 6 月可開審。署理主任裁判官香淑嫻押後至 4 月 24 日作審前覆核，期間被告續准以原有條件保釋候審。
一對同母異父兄弟，被指在未成年時，對同樣未成年的一名表姊妹性侵，兩兄弟合共被起訴 5 罪，當中兄長涉非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周三（19 日）由法官游德康會同陪審團審理。
官指，兄長選擇否認強姦，承認另外 3 罪，但辯方就 3 罪的案情與控方有分歧，須由陪審團裁斷。控方開案指，事發時事主介乎小三至中一，包括兩次強逼口交及一次強逼性交；控方並指，不接納兄長稱是事主自願。胞弟則否認強姦，控方指他趁事主睡覺時性侵，亦不接納他稱，當時不知自己行為嚴重不當。案件周四（20 日）續。
