2022 年，我們曾分開 Part 1、Part 2，講述 10 條在香港少有聽聞，但其實仍然生效的刑事罪行，例如在海洋公園不准講粗口、不得在電車司機右手面上落等（當時更製作了影像版！）。 今期「法律 101」，我們再分享多 5 條罕見而有趣的刑事罪行。
身在現場 見證記錄
The Witness
煽動分裂罪成判囚5年 因23條不獲提早釋放 馬俊文刑滿出獄
人稱「第二代美國隊長」馬俊文，被指 2020 年多次叫喊港獨口號，經審訊被裁定「煽動分裂國家」罪成，判囚 5 年。受「23 條」新安排影響，他不獲獄中行為良好減刑，未能提早獲釋（時序見內文圖）。
馬周五（21 日）在 Facebook 發布新自拍照，並表示已出獄，「出冊了。回家的感覺彷如隔世，卻被現實嘅衝擊感到無奈，茫茫人生我該何去何從呢⋯請好好照顧自己，照顧家人」。馬就不獲獄中減刑提司法覆核，高院與上訴庭駁回時指，安排不屬額外懲罰、不涉剝奪法定權利。
貿發局時任助理經理向友人洩露招標項目資料 認公職人員行為失當判緩刑
貿發局時任助理經理被指洩露貿發局招標機密資料，協助朋友在一個網上商貿平台項目中標，涉及金額共 230 萬元，兩人同被廉政公署起訴。時任助理經理周五（21 日）在東區裁判法院承認一項公職人員行為失當罪，判監 3 個月、緩刑兩年。
裁判官林子康判刑時指，接納被告因疏忽及對法律無知犯案，在案中沒有得益，加上她患有第一型糖尿病，不適宜執行社會服務令，判處緩刑。同案另一被告則不認罪，押後明年 1 月審前覆核。
少年青衣南橋騎單車遭的士撞斃 七旬司機認危駕判監24月、停牌5年 死者家屬稱接受道歉
17 歲少年去年在青衣南橋騎單車遭的士從後撞倒，搶救不治。70 歲司機承認「危險駕駛引致他人死亡」，周五（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判監 24 個月、停牌 5 年。
暫委法官徐綺薇指，被告罪責中度偏高，死者雖沒穿反光衣，但單車有裝紅色車尾燈，且案發路段屬直路，被告身為富有經驗司機，應預期路段或有單車，當時連後座乘客亦察覺到，反問為何被告「完全無察覺到呢？」官強調，職業司機有責任確保公共安全，如未能維持駕駛能力，尤其年紀漸長，車輛可瞬間成為奪命工具。
死者祖母在庭外稱，判罰多寡無補於事，「唔會畀得返個孫我」，但指已接受被告一家道歉，暫不打算民事追究。辯方求情時提及，被告因不欲成為子女負擔故仍有工作，事發後深感悔疚，家人盼法庭輕判，讓被告「用餘生行善，積德懺悔贖罪」。
區議員程振明與另3人 被申索近140萬元印花稅 涉元朗8幅土地業權變動
十八鄉鄉事委員會主席、元朗區議員程振明與相關人士，被律政司入稟區域法院，代稅局申索近 140 萬元印花稅款及附加印花稅。入稟狀指，程振明與他人就元朗 8 幅土地的「分產契」（Deed of Partition）涉及未償付印花稅款。
黃百鳴否認內幕交易 證監會部門總監確認 搜天馬辦公室前向一職員解釋搜查令
黃百鳴涉慫使胞妹就旗下天馬影視股份進行內幕交易一案，周五（21 日）展開第六日審訊。辯方反對從黃胞妹手機擷取的 WhatsApp 訊息呈堂，繼續以「案中案」程序處理。
證監會法規執行部總監黃美寶在盤問下確認，開始搜查天馬的辦公室前，只向一名魏姓職員解釋過搜查令，魏再向其他職員解釋，而天馬的代表律師其後到場。審訊下周一續，將就「案中案」傳召最後一名證人作供。
第五日審訊｜辯方質疑要求黃交出手機及密碼屬越權 證監人員不同意
男子被控非禮10歲女兒 官裁表證成立 押下周結案陳詞
60 歲在內地工作的男子，被指在疫情通關後返港，非禮 10 歲女兒。法官練錦鴻早前關注，事主的錄影會面內容，與保母供詞「都有幾多嘢唔同」，或會影響事主可信性，押後考慮表證是否成立。
案件周五（21 日）在區域法院踏入第四日審訊，官閱畢控辯陳詞，認為案中證人及事主錄影口供的內容，均提到與控罪吻合的資料。他又指，辯方亦同意被告牽涉的控罪，均有表面證供，最終裁定表證成立。被告不作供、不傳召證人，案件押至下周三（26 日）結案陳詞。
法律101｜何謂「表證成立」？
中學助理副校被控銅鑼灣SOGO偷逾3,500元食品 保釋候訊
47 歲中學助理副校長被控於今年 10 月，在銅纙灣 SOGO 超巿盜竊總值逾 3500 元的食品，包括麵、飲品、米、零食、補健品及調味料。她被控盜竊罪，周五（21 日）於東區裁判法院首次提堂。
辯方申請押後，待與控方商討以簽保守行為方式結案。官押後至明年 1 月 6 日再訊，被告准以現金 5,000 元保釋。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
警方私家車涉撞斃六旬漢 男警被控不小心駕駛 明年1月再訊
2025 年 5 月，46 歲男警涉於旺角駕駛警方私家車，撞到一名 60 歲外籍男子，送院搶救後不治。涉事男警被控一項「不小心駕駛」罪，周五（21 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
被告暫時毋須答辯，控方申請將案件押後至明年 1 月 29 日再訊，待警方進一步調查，獲裁判官曾宗堯批准。被告獲准以 1 萬元現金、居於報稱地址的條件保釋。
警方回覆《法庭線》查詢指，涉案警員隸屬旺角警區，現時沒有被停職。