The Witness 
早前一宗兄妹亂倫性侵案，兄長因案發時為 14 歲以下，被假定為「無犯罪能力」，獲裁定無罪。其 48 歲父親涉 2020 年 5 月要求女兒不要就事件報警，他早前承認一項「意圖妨礙司法公正罪」，周四（10 日）在高等法院被判囚 12 個月、緩刑 2 年。
法官李素蘭判刑指，被告妨礙的亂倫、性侵指控嚴重，惟因他身兼被指控人及投訴人父親，不欲失去 3 名子女，在混亂中犯案，只是為了在悲劇中維繫家庭，而非為了自保，過程不涉向 X 施加壓力，亦非經精密計劃，認為本案存有特殊情況。
現年 31 歲男子被指於 2023 年在教育大學迎新營（O Camp）、紅十字會聯校迎新營、飛鵝山等場合，窺淫、非禮及強姦女子，共涉 5 名事主。被告否認 5 罪在高等法院受審，周四（10 日）踏入第 13 日審訊。
法官完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議 7 小時，一致裁定於飛鵝山的非禮罪成；大比數裁定紅十字會迎新營強姦罪成；教大迎新營非禮、窺淫 3 罪，分別一致或大比數裁定罪成。法官杜麗冰押至周五（11 日）判刑。
被裁定煽動顛覆罪成的李卓人、何俊仁、鄒幸彤及支聯會，法官將於周五（11 日）早上 10 時在西九龍裁判法院判刑。司法機構周四傍晚在法院貼告示，指將設 551 個公眾旁聽席，當中 63 席在正庭。
早於本周三，西九龍法院外已有近 70 人排隊旁聽，多人戴上口罩，並帶備紙皮箱、地墊、露營椅等。排首位的人拒回應記者提問。至周四下午，部分人躺在紙皮上面休息，有人脫鞋，將腿擱在鐵馬的空隙，亦有人剪腳甲。
48 歲高級海關關員，早前否認在港珠澳大橋香港口岸的海關大樓當值時，拍女同事的腰及臀部。經審訊後，他周四（10 日）在西九龍裁判法院，獲裁定猥褻侵犯罪名不成立。
裁判官黃士翔表示事主的證供有令人懷疑之處，例如事發於多人的地點，但沒人聽到兩人對話。官考慮後接納被告的說法，即他並沒有碰事主的腰和臀，而是見事主辛苦，輕拍不是敏感部位的背部作安慰，屬常見社交行為。
已停運的網媒 Channel C 被指拖欠員工薪金 16.1 萬元，母公司代表陳智行否認 5 項勞工處傳控罪，案件周四（10 日）在西九龍裁判法院作第三次審前覆核，案件排期 10 月 13 日開審，料以中文審訊 2 天。控方將傳 3 名證人，陳智行則確認沒律師代表，料另傳 2 證人。
對於控方拒絕「不提證供起訴」，陳智行庭上稱近日接獲一段有關控方證人的錄音，要求律政司再考慮，裁判官劉綺雲稱法庭不會參與雙方商討，着他們自行處理再告知法庭，但會先行排期，「因為已經係第三次返嚟做審前覆核，唔覺得要咁樣再等落去」。
時任教師、消防員等 5 男子，被指 2023 年與透過交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，周四（10 日）在高院踏入第二日審訊。女童錄影會面指，在帳戶名稱加上「14 歲」，盼讓人知道「唔搞得」，惟收到更多邀約。後來她認為不會有錢財危險終答應性交。
錄影會面續指，在最後一次性行為後，她詢問報稱為 YouTuber 的男子年紀，「我講 20 至 35 歲，佢話邊有咁老」，再猜 30 歲便遭對方拳打手臂、箍頸等，直到她以夜歸會被母親擔心報案為由，才能離開酒店。
專責審理司法覆核案的原訟庭法官高浩文，本周升任上訴庭法官。司法機構周四（10 日）回覆《法庭線》，指原訟庭法官歐陽桂如現時為高院憲法及行政訴訟審訊表的專責法官，又指根據司法獨立原則，個別法官的司法工作編配一貫由法院領導決定。
高浩文至升職前仍有部分司法覆核案尚未頒布判決。司法機構指，個別原訟庭法官獲委任為上訴庭法官後，仍需就原本主審案件完成裁決和判詞。
2023 年 11 月 9 日，九龍城窩打老道一輛救護車涉撞向學牌私家車，造成三車連環相撞。一名傷者周三（9 日）入稟區域法院，要求救護車司機及消防處賠償，但入稟狀未有列明金額及細節。根據司法機構網頁，案件將於 2 月 26 日提訊。 原告為 Yeung Ka Ki，被告為 Pang Kin Wai 及消防處處長。原告指，被告於 2023 年 11 月 9 日在九龍城窩打老道駕駛救護車 A202 出現疏忽，令原告受傷，原告要求賠償損失。 DCPI 3331/2026
59 歲男涉本周一（7 日），在東鐵線車廂內以下體壓向一女子大腿，事主其後發現大腿上有透明液體，遂向港鐵職員求助。該男子周四（10 日）在粉嶺裁判法院承認一項非禮罪，押後至 9 月 24 日，以候精神科及心理報告，期間還押小欖精神病治療中心。
控方指，被告有一項相同刑事定罪紀錄。被告自行求情指，他獨自承擔破產令、與妻兒關係轉差等情況，過往還押期間被告知自己「企圖自殺」，發現自己不曾正視心理壓力，最終因「一次刺激」致本案發生。官則指，理解人有性衝動，「但係一個人失去自控能力就係一個問題」。
3 名自閉症男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》下「串謀分裂國家」罪，其中案發時 15 歲男生早前認罪判囚 42 個月。其餘兩人早前亦承認控罪，法官練錦鴻周四（10 日）於區域法院判被告監禁 36 至 38 個月。
官判刑時指，二人均屬積極參與。當中次被告曾表示為取得外國政治庇護而加入組織，又提及認同組織宗旨。官認為兩者說法無矛盾，指被告屬「賣國求榮」，為個人利益而不惜對國家、香港社會不利。至於第三被告，官則指其行為影響香港社會安定，令外國以為港獨有眾多支持者，影響香港特區的認受性。