The Witness 
落馬洲洲頭村屋業主上門收租時，揭發單位雪櫃內藏有 9 具貓屍。男租客被控 3 項「殘酷對待動物」罪，案件周五（31 日）在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後至 9 月 25 日再訊，候進一步調查及法律意見等獲批。
控方不反對保釋，但要求法庭考慮更嚴厲的保釋條件。署理主任裁判官溫紹明聞言指，「正常養貓唔會養到死十幾隻」，認為案件性質嚴重，下令被告還押。被告將於下周四（8 月 6 日）向高等法院原訟庭申請保釋。
54 歲私家車司機涉於 7 月 30 日，在吐露港公路危險駕駛，撞斃一名電單車司機，案件 7 月 31 日在粉嶺裁判法院首提堂。控方申請押後待警方進一步調查及候驗車報告。署理主任裁判官溫紹明批准被告保釋，押後至 10 月 26 日再訊。
內地男子被指於 2024 年誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，否認「使用虛假文書」罪，周五（31 日）在沙田裁判法院作審前覆核。控方指，該大學的副教授可赴港作供，惟仍候當局批出許可，如對方未能來港，會以視像方式作供，申請押後本案作進一步安排。
辯方質疑控方多次押後，延長審訊時間。官解釋申請許可需時，非控方可控因素，為加快案件進度，排期 11 月 11 日開審，以促海外機關在開審前，批准證人來港許可。辯方另透露，擬爭議被告與升學顧問的對話紀錄。
6 名馬來西亞籍男子涉在港操作「貓池」（可插多張 SIM 卡的通訊設備）批量撥打詐騙電話及發送詐騙訊息，令 43 名受害人共損失逾 587 萬元。6 人承認串謀詐騙，周三（29 日）被判囚 40 至 53 個月。
案情指詐騙集團為突破海外電話電騙提示的措施，故安排在港犯案。辯方求情指被告被騙到港參與案件，來港前不知工作與非法行為有關，區院暫委法官郭偉健反駁指說法不合理。官另應控方申請加刑，指因電話騙案在港具普遍性、造成傷害。
17 歲青年涉今年 6 月 18 日，在機場停車場與他人串謀搶劫一名男子，劫去內藏 6 條共價值 700 萬元金條的背包。案件周五（31 日）在沙田裁判法院首提堂，裁判官應控方申請押後至 8 月 17 日再訊，待警方進行進一步調查。被告准保釋候訊。
涉聲稱巴塞隆拿來港作賽事件的廣告公司「宏美」，時任行政總裁涉去年報假案，報稱遭不明人士威脅殺害自己及家⼈，他周五（31 日）於東區裁判法院認罪，被判囚 6 周、緩刑 18 個月。
辯方求情指，有兩名自稱「國家安全法務部」的人曾上門要求與被告見面，被告的家人因此到警署報案，惟警方沒跟進聯絡其家人，令被告產生「主觀、愚蠢信念」，認為警方沒認真看待事件而犯案。控方則指警方曾獲被告確認安全，無需協助。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。38 歲男子涉冒充災民騙取援助金，被控一項企圖欺詐罪，案件周五（31 日）於粉嶺裁判法院提堂。
被告自行應訊，指上星期才知悉未能找到律師代表，提出押後案件，候申請當值律師服務。官反駁「請唔請到唔係咁遲先知」，強調今次是被告獲律師代表前，最後一次押後，批准押至 9 月 10 日再訊，指屆時必須答辯。被告續准保釋。
資深大律師胡漢清的薄扶林海日樓物業被指涉僭建，遭屋宇署「釘契」。繼早前入稟申請司法覆核挑戰清拆令，胡周五再提另一司法覆核，指基於財政壓力擬將物業加按，惟因被「釘契」難以申請貸款，要求法庭命令屋宇署「解釘」。
胡亦質疑，法例並沒要求屋宇署必須將涉僭建的物業「釘契」，署方自我約束酌情權，亦無正當目的繼續將他的物業「釘契」。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
歷時 30 日的宏福苑大火聽證會月中完結，獨委會周三（29 日）上載大埔區議員黃碧嬌兩份書面回應。就居民指控黃碧嬌以擺街站、「洗樓」方式，收取大量授權票。黃逐一反駁，形容屬「憑空臆測」，又指街站是「履行區議員職責的常規便民服務」，亦只會向少數相熟會員預約家訪，當中收集的授權票不多於 10 張。
另外，黃應獨委會要求解釋大火後的言論，包括曾稱大火是人禍，黃解釋是「事後一般性評估」，「絕不能視為事前知情的證據」；至於建議以金屬棚取代竹棚，黃稱僅反映罹難者家屬意見；她另曾向居民表示，如罷免舊法團會延誤工程，或令居民損失兩成資助，黃澄清屬「無心之失」，沒捏造、恐嚇意圖。
相關報道：
獨委會披露宏業董事證人供詞 否認圍標、不知物料可燃、不知警報失效
