The Witness 
涉聲稱巴塞隆拿來港作賽事件的廣告公司「宏美」，時任行政總裁涉去年報假案，報稱遭不明人士威脅殺害自己及家⼈，他周五（31 日）於東區裁判法院認罪，被判囚 6 周、緩刑 18 個月。
辯方求情指，有兩名自稱「國家安全法務部」的人曾上門要求與被告見面，被告的家人因此到警署報案，惟警方沒跟進聯絡其家人，令被告產生「主觀、愚蠢信念」，認為警方沒認真看待事件而犯案。控方則指警方曾獲被告確認安全，無需協助。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。38 歲男子涉冒充災民騙取援助金，被控一項企圖欺詐罪，案件周五（31 日）於粉嶺裁判法院提堂。
被告自行應訊，指上星期才知悉未能找到律師代表，提出押後案件，候申請當值律師服務。官反駁「請唔請到唔係咁遲先知」，強調今次是被告獲律師代表前，最後一次押後，批准押至 9 月 10 日再訊，指屆時必須答辯。被告續准保釋。
資深大律師胡漢清的薄扶林海日樓物業被指涉僭建，遭屋宇署「釘契」。繼早前入稟申請司法覆核挑戰清拆令，胡周五再提另一司法覆核，指基於財政壓力擬將物業加按，惟因被「釘契」難以申請貸款，要求法庭命令屋宇署「解釘」。
胡亦質疑，法例並沒要求屋宇署必須將涉僭建的物業「釘契」，署方自我約束酌情權，亦無正當目的繼續將他的物業「釘契」。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
歷時 30 日的宏福苑大火聽證會月中完結，獨委會周三（29 日）上載大埔區議員黃碧嬌兩份書面回應。就居民指控黃碧嬌以擺街站、「洗樓」方式，收取大量授權票。黃逐一反駁，形容屬「憑空臆測」，又指街站是「履行區議員職責的常規便民服務」，亦只會向少數相熟會員預約家訪，當中收集的授權票不多於 10 張。
另外，黃應獨委會要求解釋大火後的言論，包括曾稱大火是人禍，黃解釋是「事後一般性評估」，「絕不能視為事前知情的證據」；至於建議以金屬棚取代竹棚，黃稱僅反映罹難者家屬意見；她另曾向居民表示，如罷免舊法團會延誤工程，或令居民損失兩成資助，黃澄清屬「無心之失」，沒捏造、恐嚇意圖。
相關報道：
獨委會披露宏業董事證人供詞 否認圍標、不知物料可燃、不知警報失效
共六輪的宏福苑大火聽證會早前已完結，委員會陸續上載各證人供詞至網頁，包括未有到場作供的區議員黃碧嬌，以及宏業兩名董事侯華建與何建業。何建業否認參與圍標，指媒體形容宏業參與圍標，屬不實傳聞與揣測。侯華建則指，宏業在投標期間嚴守競爭及保密原則，與其他入標公司相熟或曾合作，在業界屬常見，無不當合謀。
至於消防系統被關閉，何建業指由管理公司監管，從未獲告知系統失效；宏業雖設禁煙規定，但不可能時刻監管工人。他又指，建築物料由外判商採購，完全不知棚網及發泡膠板易燃。惟翻查聽證會證供，二判負責人稱何曾指明不用購買阻燃棚網，更指「叫你訂就訂，唔使講咁多，訂阻燃網都得，我唔會找數畀你」
相關報道：
黃碧嬌否認街站、「洗樓」索授權票 「人禍論」僅事後評估非事前知情
64 歲原訟庭法官陳嘉信因多次司法抄襲，被要求提早於周五退休。陳周四完成最後一宗販毒案的判刑，庭上神情輕鬆。司法機構確認陳提早 6 年退休，可按比例享退休金福利。不過他日後若擬在港執業須先獲特首許可（履歷見內文表）。
陳嘉信升任原訟庭 10 年來，在 11 宗案件被指在判詞大幅抄襲與訟方的陳詞，其中 10 案都被上訴庭及處理投訴的法官小組批評。記者翻查資料進一步發現，截至周四，另有兩案亦涉及陳被指司法抄襲，仍待上訴庭處理，其中一宗為林百欣遺囑案。
司法機構早前回覆《法庭線》指，截至今年 6 月底原訟庭法官空缺有 7 個。陳嘉信提早退休將令空缺增至 8 個，料對人手構成額外壓力。至於陳離任前仍在處理的案件，司法機構日前指會作出相應安排，調撥資源處理。
83 歲老翁涉於 2007 年至 2018 年 6 度於藍田家中非禮或強姦女兒；另在 2025 年恐嚇妻子，以阻止她將物業改至兒子名。老翁被控猥褻侵犯、強姦及刑事恐嚇等 7 罪。案件周四（30 日）在觀塘裁判法院再提堂，署理主任裁判官李志豪押後至 9 月 7 日，交由東區裁判法院處理交付高院程序。被告續准以 5,000 元保釋候訊。
被告 L.K ，現年 83 歲，周四上庭時行動不便、須親友攙扶，控方亦特意要求裁判官允許被告坐下應訊。法庭書記為被告解釋初級偵訊程序時，被告表示聽不清楚，要求書記到旁放慢宣讀。
伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生李志良，被指向沒求診的家人濫開藥物，並要求病人將過量藥物退回，將之保存自用，涉數百樽咳藥水及逾百片藥物。李早前被裁定兩項「藉公職作出不當行為」罪成，周四（30 日）在區域法院被判處 160 小時社會服務令，及向醫管局賠償 2 萬元。
辯方求情指被告驗尿報告正面，沒藥癮。官判刑則指，被告的罪行不是輕微，惟考慮到本案在多年前發生，被告當時受精神健康問題影響，自控能力和判斷力減弱而犯案，他現時病情受控，看來不會重犯。官又指撇開本案行為，被告「看來是一位好醫生」。
一女子涉在報讀教大博士時提交虛假推薦信，從而得到學位，被控 1 項以欺騙手段取得服務罪，周四（30 日）在粉嶺裁判法院提堂。辯方庭上透露，被告擬認罪，申請押後至 8 月 31 日，期間將與控方商討案情及到警署查閱被告手機內容。控方無反對，獲署理主任裁判官溫紹明批准。被告續准以 2 萬元保釋。
