The Witness 
2020 年 7 月 1 日，銅鑼灣維園外爆發衝突，24 歲工程師在警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。他與兩名男生承認暴動、阻差辦公等罪，還押至 10 月 13 日求情，候索取背景報告；25 歲女子被指協助工程師男友離港，否認意圖妨礙司法公正罪，周一（26 日）在區域法院開審。 案情指，工程師刺傷警員後，將涉案物品丟入海，並購買即晚機票前往倫敦，在機上被捕，他曾在 TG 向友人傳訊息：「仆街，叫我名」、「有事搵我女朋友，如果我再冇覆」。工程師女友被指安排他前往機場，她事後亦曾購買機票前往台北，惟最終沒起行。案件下午續審。
612 基金被指沒註冊案開審 陳日君等 6 被告今早到庭應訊 「612 人道支援基金」被指沒註冊案，6 名被告包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭，以及基金秘書施城威，各被票控沒有為基金註冊，案件今早（26 日）在西九龍裁判法院開審。 文字報道：612 基金｜陳日君等 6 人被指無註冊遭票控開審 官強調不會考慮基金成立目的合法性
疫苗通行證於 2022 年 2 月實施，來自不同家庭的 6 名男女，被指在實施前數天到訪社區接種中心，與一名註冊護士串謀「扮打針」，以換取疫苗接種紀錄，最終被控 2 項串謀欺詐罪。 任補習老師及教師的兩姊妹否認控罪，案件周一（ 26 日）在觀塘裁判法院開審。報稱補習老師的 30 歲被告，在錄影會面中指與案中護士為朋友，對方透露可以替其接種疫苗。隔了一段時間，對方突然告知「畀人發現咗，要還返啲針紙」。接種中心主管在辯方盤問下則同意，衞生署訂明每劑疫苗為 0.3 毫升，但「無話一定要完成」。
「612 人道支援基金」案，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機等 6 人被票控沒有為基金作社團註冊，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院開審，由主任裁判官嚴舜儀審理。 控方於開案陳詞花不少時間提及「612 基金」的理念和訴求，指基金「帶有政治目的」、「以煽情手法呼籲公眾捐款」等。辯方指並不適當、與案無關。主任裁判官嚴舜儀認為，控方是為證有「社團」組織運作，又指有關「社團」成立目的是否合法，非法庭所考慮，着辯方毋須過慮。 控方亦指各被告積極參與基金運作，陳日君等 5 人在記者會介紹基金理念、參與信託人會議討論運作、批出款項等；施城威則成立公司，為基金提供秘書處服務。控方又指，部分款項被用作支付「民陣」等政治活動開支。審訊周二（27 日）續。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙等 10 人的案件原定上周二（20 日）開審，當中 4 人開審前認罪，一名案發時 21 歲被告，因染疫押後至周一（26 日）在區域法院正式答辯，亦承認非法集結罪。 法官練錦鴻應辯方要求，把其案件押後至 10 月 11 日，與另外 4 名認罪被告一併處理判刑，期間為青年索取勞教中心及背景報告，他須還押。法官強調，索取報告並不代表判刑時的取向，所有判刑可能性均存在。
30 歲梁姓男子被指今年 5 月，駕駛一艘快艇，用 17 個細小寵物手提籠、以「貓疊貓、狗疊狗」方式，走私過百隻名種貓狗，兼逃避警方追截，被控「殘酷對待動物」及「危害他人在海上的安全」兩罪，周一（26 日）在東區裁判法院再提堂。 控方指，本案將轉介區域法院，申請押後 10 月 17 日再訊，以待準備轉介文件，獲主任裁判官羅德泉批准。被告沒保釋申請，繼續還押。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。
辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。
辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭輕判。
控方另質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指「無怨無悔」是指不會怨他人。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」，而其餘 3 人引《國安法》指分別退出或停止參與，望予輕判。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。 辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。 辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭考慮輕判。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情。 控方質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指明白判監是唯一選擇，「無怨無悔」是指不會怨他人。法官着辯方考慮，會否就信中內容召開「紐頓聆訊」，由被告親身解釋。 其餘 3 人求情時引《國安法》第 33 條，指他們分別退出或停止參與及自首，可視為「自動放棄犯罪」，望予輕判。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」。法官指待「光城者案」辯方就同議題陳詞，及上訴庭結果再議。
