壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，辯方完成 27 日主問，由控方展開盤問。
黎在盤問下確認，他介紹美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 予台灣時任總統蔡英文認識，以解釋美國政府對台灣的想法和態度﹐並指兩人訪台、顧問費由他支付。
法官李運騰關注，費用為何非由台灣政府支付？黎指，因兩人是其朋友，由他安排見面，而蔡不知道他曾付錢。法官李素蘭質疑，黎是協調台灣與美國雙方的「中間人」。黎否認是中間人，稱「我沒有資格這樣做」。案件周五（17 日）續審。
廉署於 2023 年起訴 23 人，指他們於 2018 年至 2023 年期間串謀行賄，涉款逾 650 萬元，以獲取 10 個住宅及商用樓宇的大型維修工程及其他工程合約，而合約總值逾 5 億元，案件周四（16 日）在區域法院再訊。
控方稱，本案牽涉 23 名被告，指考慮審訊長度、有大量共通控方證人等，提議將本案分為 3 案處理，但指有 9 名被告反對控方的提議，故希望將案件押後至 5 月 2 日聆訊 ，以處理案件分拆與否的議題。
法官高勁修批准申請，期間各被告續准保釋，另批准一名被告以現金及人事擔保 25 萬元離境 3 天，並向該被告稱「你自己好自為之，如果你一走佬嘅話，後果自負」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（16 日）於高等法院踏入第 36 天審訊，控方續播首被告何卓為與警員錄影會面。
何在會面指，羅湖站發生爆炸品案時，自己在粉嶺釣魚，又指「夠鐘改名」（被指第三被告）和「阿蕉」事發前製作疑似遙控引爆裝置，相信與羅湖案件有關。何又稱，得知對方製作炸彈時，曾提醒「誤傷無辜，咁都唔好啦」，惟對方沒有理會。
法官提醒陪審團，何在錄影會面的證供只能用作指證他本人，不能用來考慮同案其他被告的案情。辯方盤問時指，4 警員曾將何帶入房間毆打，強迫他交出手機解鎖密碼，警員否認，稱「從來沒有」毆打何，另亦否認以准許保釋為由誘使何合作。審訊周五續。
第 35 天審訊｜首被告錄影會面：明愛爆炸品案唔關我事 指稱「山雞」與案有關
多名港人被「賣豬仔」，經泰國被誘拐到詐騙園區。32 歲女子涉嫌誘騙兩名年介 21 至 23 歲的事主到泰國，令兩人被送往緬甸的詐騙園區，家人早前向犯罪集團交出贖金後，兩事主獲釋，上周返港。該女子被控兩項串謀詐騙罪，案件周四（16 日）於沙田裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯。署理主任裁判官鄭紀航應控方要求，將案件押後至 3 月 13 日再訊，以待繼續調查。辯方有保釋申請，官聽取陳詞後，拒絕被告保釋，被告期間還押。
2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。兩名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，原審獲裁罪名不成立。律政司提出上訴，高院裁定原審裁決有悖常理，撤銷無罪裁決，將案件發還原審繼續處理。
案發時為學生的被向申請上訴至終審法院許可證明書，案件周四（16 日）在高院原訟庭處理。學生一方認為，本案是在「盧建民案」之前發生，將案件發還原審繼續處理會構成不公。法官郭啟安質疑，判詞已處理相關問題。
官重申，此類案件性質嚴重，「唔係講緊超市偷一粒糖或者朱古力，係喺社會咁亂嘅情況，仲出嚟參與破壞社會安寧嘅行為」，需要使用正確法律原則去處理，「如果（原審）當初係錯嘅話，我睇唔到有咩理由唔撥亂反正」，即日拒批證明書，稍後頒下理由書。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，黎智英第 27 日出庭作供，辯方上午完成主問，由控方開始盤問。法官李運騰關注盤問所需時間，指他 5 月有另一宗長審訊要處理。控方預計需時 10 至 15 日，相信在 2 月第二星期能完成。
黎早上在辯方提問下確認，他在 2020 年 12 月先後被控欺詐及勾結外國勢力罪，被拒保釋須還押。他在同月 23 日一度獲高院以嚴謹條件批准保釋，但約一星期後遭終院撤銷保釋，還押至今逾 4 年。辯方指黎還押兩日後，《蘋果》刊出報道〈黎智英：無畏無懼 繼續戰鬥 子送《蘋果》懲教退回〉，黎確認曾透過律師傳遞訊息，欲安慰及鼓勵同事，又指用到「繼續戰鬥」字眼，因當時對《蘋果》來說，「經營幾乎就是繼續戰鬥」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎確認介紹美前官員予蔡英文認識 支付訪台及顧問費 官關注為何非由台府支付
律政司司長林定國周三（15 日）向立法會交代，近 5 年有 61 宗政府被指稱過度限制人權的司法覆核案，47 宗已有判決；當中 42 宗政府勝訴或申請人撤回訴訟，其餘 5 宗政府敗訴或與申請人和解。
立法會議員葉劉淑儀關注，未來會如何要求明知勝算不高仍堅持上訴的官員問責。林定國強調法律原則不是「非黑即白」，需考慮公眾利益、分配公共資源等，勝算不是唯一考慮，而「作為負責任政府」需據理力爭、堅持到底，通過上訴取得具權威性的終局定斷。
葉劉發言時提及最近政府被終審法院裁定敗訴的同志平權案，指政府聘英國御用大狀、資深大狀，「我知政府未必願意講，但係如果幾百萬可以埋單（訟費）呢，就即係有點意外」。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，2022 年分別被判監禁 5 年 9 個月及 1 年 9 個月。兩人不服定罪提上訴，周三（15 日）在高等法院續審。
律政司代表、刑事檢控專員楊美琪指，承租人的任何公司佔用處所都須要申請牌照，被告有披露責任，卻隱瞞「力高」存在。她又指，承租人獲科技園公司批准以優惠地價租地，因此屬「特殊租契」。惟法官指承租人投資金額巨大，計劃同時促進香港經濟發展，質疑非僅對承租人有利。
楊美琪又指，黎是「作出指示及決定的人」，利用「蘋果印刷」犯案。法官關注，按律政司此說法，黎與「蘋果印刷」應屬「共同犯罪」，但後者沒被控。楊指，黎幕後控制涉案公司，舉例在洗黑錢案，涉事公司也不會被起訴。上訴庭聽畢雙方陳詞，將於 6 個月內頒布書面判詞。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，案件本周一因陪審員不適押後，周三（15 日）於高等法院續審，踏入第 35 天審訊。
控方繼續播放首被告何卓為的錄影會面片段，何供稱借用單位給「山雞」（被指為次被告）使用，警員詢問有沒有目睹山雞在單位製造粉末，何答稱「冇」，後來補充見過山雞與他人混合化學物時使用黃色粉末，估計對方製作爆炸品。
何卓為在錄影中強調，透過新聞才得知明愛醫院發生爆炸案，指沒有參與製作炸彈、「唔關我事嘅」。他並稱，看到「山雞」事後在 Telegram 群組說「我搞掂咗」、「個煙彈成功咗」，因此相信對方有份製作及放置在明愛的炸彈。
第 33 天審訊｜首被告錄影會面稱僅提供單位 曾收數千元為存倉費 否認與爆炸案有關
（第 34 天審訊因陪審員不適，開庭不久後休庭）
