因民主派初選 47 人案正還押的民主黨前立法會議員尹兆堅，被指涉及 2018 至 2020 年多宗立法會衝突案件，與保安碰撞等。他於 2022 年底承認《立法會（權力及特權）條例》下妨礙立法會人員、藐視共 3 罪，被判囚 7 周。尹獲准保釋候刑罰上訴，惟續因「47 人案」還押。
案件原訂周四（5 日）於高院原訟庭處理。甫開庭，法官張慧玲即表示收到通知，尹兆堅打算取消刑罰上訴。尹確認，法官遂正式駁回其上訴，並撤銷其保釋，尹表示明白。尹兆堅沒有法律代表，身穿墨綠色軍褸，戴黑框眼鏡，自行出庭應訊。
24 名男女包括證監會持牌代表及負責人，被指涉「唱高散貨」投資騙案，被控串謀詐騙、洗黑錢等多項控罪，周三（4 日）在東區裁判法院再訊。
控方指已索取法律意見，本案將交付至高等法院處理，惟申請押後半年，指仍需時錄口供、調查銀行資金流動等，又透露需再錄取逾 100 份口供，以及調查逾 300 個銀行戶口。
辯方反對，其中資深大狀清洪指，控方已有逾兩年時間調查，不可一而再再而三押後，致被告人身自由受限。裁判官崔美霞最終准押後至 2024 年 4 月 10 日再訊，但強調要加快進度。
2021 年初，公務員事務局要求公務員宣誓，或簽署聲明擁護《基本法》及效忠香港特區。一名事發時 45 歲、入職逾 25 年的助理稅務主任去信詢問，效忠香港特區的必要性和何謂「違反聲明」，約半年後終簽署聲明，惟遭當局以公眾利益為由，勒令提早退休。他不滿局方決定，入稟高院提司法覆核，周三（4 日）開庭處理。
申請方指，申請人視聲明為「嚴肅事情」，向政府作出「真誠詢問」，又指他入職以來，沒證據顯示曾違反公務員須背負的責任和期望。公務員事務局一方則指，申請人最初拒簽聲明，並對局方質詢，沒恪守公務員應有的核心價值，使政府對他失去信任，又質疑公務員拒絕簽署，是違背《香港國安法》原則。法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示將於 11 月 17 日或之前頒布判詞。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動，分成多案審理。其中涉 15 人案件，被告分別開審前認罪或經審訊後定罪，原定周三（4 日）在區域法院判刑，惟暫委法官劉綺雲因病缺席，改由法官陳廣池處理，並下令押後至本周六（7日）再判刑。
陳廣池解釋，法庭周三早上約 10 時，得悉劉綺雲身體不適，惟大部分正還押被告均已被帶到法庭，法庭想過改為毋須被告或控辯雙方出席，惟因涉逾 10 名被告，「我個人認為呢，咁樣更加唔理想，因為有部分人可能收唔到訊息」而造成混亂，加上審訊案件表周二已載本案聆訊日期，「為咗避免控辯雙方同埋被告有個落差嘅諗法，因為如果你唔知道有咩事發生，大家一場空就唔係咁好喇」，故繼續下午應訊。
陳續指，由於部分被告有索取教導所報告，劉綺雲望盡快處理判刑，因被判入教導所，還押日子未必計算在教導所刑期內，恐造成不公，最終在控辯同意下，改至周六判刑，「如無意外，劉法官會主持返判刑，有信心佢會處理呢樣嘢㗎喇」，並下令眾被告繼續還押。
警察體育遊樂會停車場 2020 年被人投擲汽油彈，致一輛警察貨車損毀。3 青年隨後被起訴一項縱火罪，他們否認控罪，案件周三（4 日）在區域法院續審。
控方早前指，首被告警誡下稱，當時受次被告指示行事。辯方今反駁指，首被告曾被警方毆打威嚇，才按警方指示進行錄影會面，希望法庭行使酌情權不予接納。負責錄影的警員則供稱，被告在警誡下作招認，當時有在記事冊簽署，並表示毋須律師陪同進行錄影會面。審訊周四（5 日）續。
現年 18 歲男學生，涉於 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，其中一次事主反抗不果；當時兩人正交往。男生承認 3 項非法性交罪，還押至周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判入勞教中心。
辯方指，被告犯案時不了解後果，現已改過自新，望判處開放式刑罰。庭上透露，除本案外，被告另有兩項民事紀錄，一事件為五度與女童非法性交；而另一事件則於酒店內非禮女童，兩事件均以警司警誡處理。
法官指，不解為何律政司就五度性交一事不予起訴，促覆檢。控方解釋，「資料顯示，受害人報警話有一次，冇話五次咁多」，故當時以警司警誡處理。官又指，兩次事件的女童，與本案事主為不同人，可見警司警誡「不起作用」，故本案判刑須具阻嚇性。
