2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男生被指於奏放國歌時背向球場草地，被控侮辱國歌罪。經審訊後，裁判官林子康周三（30 日）裁定他罪成，索取背景報告，押後至 8 月 13 日判刑。被告續准保釋。
官指，國歌可彰顯國家的存在重要性，代表豐富的歷史、興衰、前人的建立，現代人的貢獻，即使不擁護亦要表示莊重，而被告於播放國歌前轉身，並維持低頭直至播畢，再隨即轉身面向草地，行為明顯針對國歌，亦貶低國歌作為中國象徵的尊嚴，構成侮辱。
辯方求情指，被告的行為比起改編國歌等輕微，其行為安靜而不涉及暴力，而且現場人數眾多，若非警員攝影，相信未必有人注意，望考慮判處緩刑。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周三（30 日）進行第 28 日研訊。5 人陪審團於早上約 10 時 30 分退庭商議，至下午 5 時仍未有結論，死因裁判官周至偉押後至周四早上再續。
陪審團退庭商議前，官指經考慮後認為今次不適宜提供「嚴重疏忽誤殺」為基礎達至「非法被殺」的裁決，陪審團只需以「非法行為誤殺」為基礎考慮。周重申，該基礎需在「毫無合理懷疑」標準下，肯定警員林偉榮「以死者頸部為目標，作為帶死者上警車的手法」是具意圖、非法、危險的。
周續指，若陪審團接受林警的說法，即事件是意外，便無需考慮「非法被殺」；若不接納是意外，但只要認為林警的說法「有可能是事實」，同樣不需考慮「非法被殺」。據周引導，陪審團可考慮 5 個裁決選項並提出改善建議。
第 26 天研訊｜官稱若裁非法被殺 需肯定頸傷由警員有意、危險、非法行為所致（第 27 天因黑色暴雨警告押後）
56 歲高級督察被指今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊一名女子，被控普通襲擊及非禮兩罪，周三（30 日）在九龍城裁判法院表示不認罪。裁判官陳志輝排期 9 月 10 日審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日。 被告梁閏成（56 歲，報稱為警察高級督察）被控普通襲擊及猥褻侵犯兩罪，指他於 2025 年 2 月 18 日，在紅磡警署 1 樓，襲擊及猥褻侵犯女子 X。 警方早前指，該警員駐守九龍城警區，已被停職。 案件月初提堂時，被告沒律師代表，自辯稱擬否認兩罪，官著他盡快尋求法律代表。被告周三有律師代表、否認兩罪，辯方透露審訊將由大律師黎子健處理。 控方將傳召6證人包括事主 控方指，本案涉 6 名證人，將為事主安排屏風、特別通道，又指被告錄影會面歷時 73 分鐘，當中提到「唔清楚隻手有冇掂到對方」。辯方則爭議錄影會面表述準確性，指被告擬作供及有一名品格證人。 裁判官陳志輝排期 9 月 10 日進行審前覆核，同月 23 日開審，預料審期 3 日，被告續准保釋。 KCCC1245/2025
一名 34 歲持雙程證女子，涉訛稱曾在美國加州大學柏克萊分校就讀，申請來港入讀港大碩士課程，她被控各一項「為取得入境證而作出虛假陳述」及「以欺騙手段取得服務」罪，案件周三（30 日）於沙田裁判法院再提堂。
被告擬不認罪，署理主任裁判官鄭紀航將案押後至 11 月 26 日作審前覆核，屆時將正式答辯，另排期 12 月 3 日開審。被告准以原有條件保釋。被告離開時，兩名男子在法院外阻擋記者拍攝，其中一人用背部擋住記者，記者一度被逼得撞到圍欄。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（29 日）於高院踏入第 145 天審訊。
次被告李嘉濱的代表大律師朱寶田繼續結案陳詞，指兩名 O 記警員的證供是「夾出來」，並不可靠，又指李被捕後的招認「全部都並不是自願情況下作出」，當時李是「任人魚肉」，要求陪審員考慮警員證供的可信性。審訊周三續。
第 144 天審訊｜辯方指次被告遭叉頸、以女友安危威脅招認 警「作賊心虛」證供矛盾
連鎖兩餸飯店舖「添飯餸」多間分店早前相繼結業，位於銅鑼灣的分店被指違反租約，今年 5 月起拖欠租金、差餉、地租等費用。業主周一（28 日）入稟高等法院，向「添飯餸」追討欠款約 53.3 萬元連利息，及要求將舖位交吉。
今年 5 月，開業 33 年的海皇粥店宣布全線結業，其屯門巴黎倫敦紐約戲院商場分店被指違反租約，自 2024 年 2 月起拖欠冷氣費、管理費、租金等費用。業主又指，海皇交還舖位時未有回復原狀，令業主須額外支付逾 51 萬元裝修費。
業主周一（28 日）入稟高等法院，要求法院下令 2 名海皇國際有限公司的董事歸還逾 302 萬元欠款連利息，另須作出違約賠償，合共逾 734 萬元。
沙田廣源邨一名六旬女住戶，指房屋署去年發現其丈夫在 80 至 90 年代，與嫂嫂各持同一住宅物業的一半業權，指其沒有申報、作出虛假陳述，要求收回單位。他們向委員會上訴不果，遂入稟高等法院申請司法覆核，要求撤銷房委會及上訴委員會的決定。
申請人指，房委會除要求丈夫短時間內遷出，更凍結其他家庭成員的公屋申請，並指他們日後不能獲分配優於原本的單位，等同假定他們有份參與虛報行為，做法過分嚴苛，侵犯其憲法住屋權。房委會沒考慮其丈夫患認知障礙、從沒於該住宅物業居住等特殊情況，亦過分拘束了其酌情權。
暫委法官林展程周一（28 日）頒判詞指，考慮到申請人指稱不知丈夫另持有物業、要在短時間內遷出單位會有困難等，現階段看不到原因不接納這些理據，故批出司法覆核許可，並將案件排期聆訊。
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（28 日）進行第 26 日研訊，死因裁判官周至偉總結證供及引導陪審員。周至偉提出 5 個死亡結論予陪審員選擇，包括非法被殺、死於意外、死於不幸、死於自然，及存疑裁決。
官指，要達至「非法被殺」裁決，需肯定頸傷由警員林偉榮的行為所致，若能肯定，亦需考慮其行為是否具意圖、非法、危險。官指，需考慮警員是否有意圖將其右手臂放在陳的頸部，作為將他帶上警車的手段。
官引述林供稱，當時右手環繞陳的肩膊、左手控制其左上臂、右腳貼近陳的背部，原意為將陳的身體拉近，惟陳掙扎，令林手臂意外觸碰到陳的頸部，在發現後立刻鬆手及對其頸部作出檢查、亦問陳有沒有事。研訊周二續，官續引導。
第 25 天研訊｜林警一方：家屬方挑起陪審員情緒 不能肯定林警行為致陳死亡
2020 年 5 月 13 日，有網民發起於沙田新城市廣場「和你 Sing」，7 名少年涉破壞內地連鎖飲品店「喜茶」分店而被控。其中浸大學生會前外務副幹事長戴嘉平與其攣生兄，被裁定刑毀及拒捕罪名不成立。律政司其後上訴得直，案件發還原審重新考慮。
二人早前表示不認罪，原定 8 月 29 日裁決。案件周一（28 日）在區域法院（暫代沙田裁判法院）再提堂時，兩人改為認罪。裁判官崔美霞指，兩被告有預謀犯案，行為激發現場騷動，引發大批人聚集，期間有人拉扯及踢警員、撐傘擋閉路電視鏡頭，幫助黑衣人逃脫，場面極為混亂。
官指案情嚴重，即使兩被告案發時年輕、初犯，仍須處以阻嚇性刑罰。惟考慮案發已相隔一段時間，且二人涉另案已於教導所服刑 9 個月，終就刑毀罪判監 7 個月；戴嘉平另被控的拒捕罪則判囚 5 個月，兩罪刑罰同期執行。
散庭後，多名親友向兩人揮手，有人大叫「保重啊，阿平、阿正」，有人做心型手勢呼「I love you」，兩兄弟則點頭回應。