2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周四（10 日）展開第 37 日研訊，由海事處延聘的船舶工程專家 Simon Burthem 出庭作供。針對財利船廠董事羅愕瑩指，早於建造南丫四號時，決定移除尾艙水密門，專家認為此說法不太可能發生。
他指根據圖則，相信南丫四號設計原意是有水密門，若說船廠因疏忽而忘記安裝水密門，令人難以置信，且建船後有多人參與檢查，確保符合圖則，所有人都同時疏忽是不可思議。專家推斷，可能是在某造船階段，有人更改設計。聆訊周五（11 日）續。
42 歲男警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月，三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪。陳否認所有控罪，周四（10 日）在粉嶺裁判法院續審。 辯方盤問事主時稱，酒吧聚會期間，被告將手放在其大腿內側時，但事主沒有以言語表達不滿、或雙手出力推開。事主則稱當時「幾用力頂住（被告的手） 同向前推」。被問到身為警務人員，為何沒有即時抗議，事主稱自己是警員，同時也是一件非禮事件的受害人，「我都只係一個女性。」 辯方指出，當時被告有飲酒，有可能不為意將手放在事主大腿內側。事主指不相信此可能，因觸碰並非一兩秒，且被告有用力「攝」入其大腿內側，「無為意，點會『攝』得咁入呢？」 事主：遭被告輕掃手腕至手肘 控方繼續傳召事主 X 視像作供。 X 憶述，有次為被告倒茶，遭被告輕掃其手腕至手肘。X 形容當刻的肌膚之親 「好核突」，立刻縮手返回座位，認為被告行為「非常冒犯」。X 指，當時未能衝破和被告攤牌的心理關口，且無人目睹事件，故沒有以言語表達不滿。 X 又指出，於 11 月 7 日下午，在警署 2 樓廁所外等候分區指揮官時，被告微笑走向她，後將手伸至離她臉頰約 30 厘米。X 之後稱「走開啊，DC （區指揮官）嚟緊」，被告轉身離開。X 形容事後非常不開心，亦於當日告知同事 Y。 事主：對指控被告感恐懼 X 指，10 月 30 日與 Y 及分區指揮官晚飯，Y 告知指揮官被告對 X 的行為。指揮官稱，若真有其事就應舉報，又向 X 解釋警隊有保密機制，會由「誠信審核行動小組」調查事件。惟 X 稱當時對指控被告感恐懼、又擔心要披露自身資料，故堅持不舉報。 11 月 12 … Read more
46 歲男子被指於 2021 年聲稱永久離港，成功向滙豐銀行索取約 45 萬元強積金累算權益，被銀行經理揭發，隨後被捕，被控一項欺詐罪。男子周四（10 日）在東區裁判法院承認控罪。
辯方求情指，被告為家中經濟支柱，案發時由於疫情「冇工開」才犯案，事後深感後悔。署理主任裁判官張志偉考慮案發背景後，將案件押後至 7 月 24 日判刑，期間為被告索取社會服務令報告，被告續准保釋。
2020 年初，明愛醫院、羅湖站港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（9 日）於高院踏入第 132 天審訊。控方繼續結案陳詞。
辯方指稱，第三被告吳子樂遭警員將頭塞入馬桶沖水，威迫他招認與案有關。控方反駁指，吳的招認供詞指證「五飛」、「山雞」等同案被告製作炸藥，對案中細節又表示不知情，質疑警方若要誣捏吳，不可能容許他撇清責任，「若然要屈，係咪要屈埋佢呢？」
控方又質疑，辯方稱警員用武力逼供，但吳在錄影會面片段中，臉上無傷痕，事後亦沒有就醫，質疑警方不可能在控制吳及施襲的同時，確保他不會受傷，「呢個簡直係匪夷所思」。審訊周五續。
反恐第二案｜控方結案：第六被告必然知將軍澳案 警遮鏡頭非「插贓」第三被告
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權於 2024 年 9 月被判監禁 21 個月。鍾周四（10 日）刑滿出獄。據傳媒報道，鍾沛權於清晨 5 時半左右，由私家車接載離開赤柱監獄，期間私家車拉上窗簾。
計算連同早前已還押日子，鍾沛權一共被囚 21 個月，未獲三分一獄中行為良好扣減。同案中定罪的署任總編輯林紹桐，判刑時則因身體狀況，獲判可即時釋放的刑期。林已就定罪提出上訴，排期 2026 年 9 月處理。
現年 68 歲的社工謝世傑，被指申請長者生活津貼時虛報月入 5,000 元，於 1 年寛限期後沒通知社署，他從理大、社工註冊局曾收取報酬，詐騙 4 次津貼合共逾 1.6 萬元。他被控 4 項欺詐罪，周四（10 日）在東區裁判法院認罪，裁判官押後至 7 月 24 日判刑，候索社會服務令報告，謝續准保釋。
辯方求情指，謝世傑在理大任兼職導師，收入浮動，社工註冊局的報酬亦只是會議酬金、並非薪酬，因被告搬屋收不到支票，延至案發日子才收到。辯方強調，被告沒逃避法律後果，「知道自己有錯，係一時無心之失」。
42 歲警司陳建愉涉嫌去年 5 月在旺角一酒吧非禮女同事，再於同年 8 月至 11 月三度在警署內襲擊同一女子，被起訴猥褻侵犯、普通襲擊等 4 罪，周三（ 9 日）在粉嶺裁判法院開審，陳否認所有控罪。
事主供稱，被告在酒吧聚會中將手搭在其肩膀、手垂低「掃胸」兩至三次；又曾觸摸事主大腿內側，幾乎觸碰到陰部。事主指，當晚見其他女同事亦遭被告摸大腿，但她們均無激烈反應，故當時不敢反抗。而在聚會後，被告趁四周無人時曾觸碰其臉頰逾 30 次，又幾乎每天著事主為他買咖啡。
事主指，被告在工作上與他人關係良好、自覺階級比對方低，擔心舉報不知會否有人相信；且知道警隊內發生相關事件時均會被瘋傳，擔憂自己無法承受。審訊周四續。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，建制派及民主派分別派員爭奪法案委員會主席之位，最後「鬧雙胞」。同年 5 月，建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被多名民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。 正就「47 人案」服刑的前立法會議員林卓廷，早前表示不認罪，案件排期 9 月開審。律政司早前去信立法會，申請讓立法會議員陳恒鑌、周浩鼎、葛珮帆，以及 5 名立法會人員或受僱於立法會的人為案件作證，立法會周三（9 日）給予許可。 律政司去信申請立會議員、人員作證 立法會周三（9 日）召開會議，主席梁君彥表示，律政司根據《立法會（權力及特權）條例》第 7 條及《議事規則》第 90 條，請求立法會給予特別許可，就立法會會議程序提供證據，由於沒議員提出反對，立法會給予許可。 立法會文件顯示，律政司由高級助理刑事檢控專員蕭啟業代表，去信申請立法會議員陳恒鑌、周浩鼎、葛珮帆、高級保安主任陳進、保安主任劉健偉、高級保安助理劉偉權、一級保安助理司徒駿發，以及已退休的立法會前總議會秘書馬淑霞，就林卓廷違《特權法》案作證。 律政司一方指，除馬淑霞外，其餘 7 人目擊 2019 年 5 月 11 日法案委員會會議前及會議期間發生的事件，為相關事件的證人，其中陳恒鑌、周浩鼎是「林被指控罪行的受害人」，「因此他們的證供對針對林的檢控至關重要」。 律政司一方又指，陳恒鑌、周浩鼎、葛珮帆、馬淑霞，均知悉法案委員會、內務委員會，就法案委員會主席選舉進行的會議程序，以及就法案委員會選舉提交法案委員會、內務委員會會議相關文件內容的來龍去脈，「這些資料構成林被控罪行的事實背景」。 信中提到，所有證人均已在警方調查案件期間提交證人陳述書，林的案件將於 9 月 26 日開審，預料審期 3 日。審訊有需要援引上述證人證供，當中可能涉及 2019 年 4 月 17 日、30 日、5 月 6 日、11 日的法案委員會會議，以及 5 月 3 日至 4 … Read more
警方國安處早前以國安法下「串謀恐怖活動」罪拘捕 5 人，指他們今年 4 月底至 5 月中，多次經電話、電郵和即時通訊軟件向警方發放虛假訊息，聲稱會引爆在中央駐港機構和啟德體育園內的炸彈，並發放宣揚「台獨」和「港獨」等訊息。被捕 4 名女子獲准保釋候查，35 歲男子則被控 4 項《公安條例》下「炸彈嚇詐行為」罪，周三（9 日）於西九龍裁判法院提堂。
控方指，案件仍有待警方調查，申請押後再訊。《國安法》指定法官、署理主任裁判官鄭念慈批准案件押後至 7 月 29 日再訊。被告沒有保釋申請，繼續還押。
2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場衝突中，警方拘捕多人，亦有多名警員執勤時受傷。律政司周二（8 日）分 3 案入稟區域法院，就被咬斷指警長、受傷高級警司及 2 名受傷警員的僱員賠償及相關訟費等，分別向杜啟華等 4 名示威者索償。其中兩案的索償額共逾 200 萬元。
翻查資料，杜啟華襲警、對他人身體加以嚴重傷害等罪成，被判囚 5 年半；另 3 名示威者承認暴動罪，被判囚 3 年 4 個月至 4 年。