油麻地街市今年 5 月發生傷人爭執，75 歲海鮮檔檔主涉持刀襲擊員工，被起訴一項「傷人 19」罪，案件周二（11 日）在九龍城裁判法院首提堂。官押後至 9 月 29 日再訊，候索取驗傷報告。被告准以 5,000 元現金保釋，條件包括不得離開香港等。
身在現場 見證記錄
法庭
七旬鋼琴教師非禮16歲女學生判囚1年 官：着事主喚「daddy」以降防範 與網上誘騙無異
78 歲鋼琴男教師涉去年在淘大商場「金聲琴行」非禮 16 歲女學生，早前被裁定罪成，周二（11 日）在九龍城裁判法院被判監 1 年。
裁判官莫子聰指，較事主年長逾 60 歲的被告，以訊息着來自單親家庭的事主喚他「daddy」，再在兩人獨處琴行房間時非禮對方，是刻意模糊師生界線，以降低事主對其防範及利用信任犯案，情況與網上誘騙以獲取性的案件並無二致，法庭為保護兒童須處具阻嚇性刑罰。
食環助理管理小販主任認旺角港鐵站偷拍裙底 准保釋9.2判刑
44 歲報稱為食環署助理管理小販主任的男子，被指於今年 5 月 4 日，在旺角港鐵站梯間偷拍兩名女子的私密部位。被告周二（ 11 日）在西九龍裁判法院承認兩項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。主任裁判官蘇文隆把案件押後至 9 月 2 日判刑，等候被告的感化及社會服務令報告，被告續准保釋。
案情指，被告在警誡下稱因工作壓力大、與妻子感情出現問題，所以「忍唔住」偷拍裙底。
啟聾學校助教涉隱瞞被查以保教席 3項欺詐罪成 官：如欲遵守廉署警告 最簡單是不簽約
路德會啟聾學校一男助理教師，被指向校方隱瞞正受廉署調查及被起訴。裁判官施祖堯周二（11 日）在西九龍裁判法院裁定他 3 項欺詐全數罪成，押至 9 月 15 日判刑，以候社會服務令報告，期間准被告保釋，但強調仍有機會判監。
裁判官指，即使接納廉署曾要求被告不要披露受查，被告仍不能自圓其說，因聘用合約列明須向校方披露有否受查，被告明知無法履行仍簽署，唯一意圖是希望繼續受聘及避免處分。官指，若被告有意遵守廉署警告，最簡單是不簽約。至於被告遭起訴後，直至被傳媒報道才向校方交代，官認為他是深知「紙包不住火」才選擇通知校長，唯一意圖是繼續欺騙啟聾。
父涉打兩女兒、指示錄假口供 被告：下背痛無法襲擊女兒 女兒經常說謊
46 歲父親涉去年打及虐待 10 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周一（10 日）在九龍城裁判法院進入第四日審訊。被告繼續作供，引述醫療報告指，他在過往數年已出現下背痛，還押期間「一路都揸住拐杖」，無法襲擊長女。
被告又指，照顧兩名女兒 5 年多，形容兩人「至少每日同我講一個大話」，又指長女認識某朋友後性情大變，經常夜歸，也留意到她喝酒、吸煙及偷竊，但他未曾斥責。事主祖父供稱，孫女入院期間曾向父親發訊道歉，希望盡快出院；惟事隔一日改稱「我要告到你個仔坐監到死為止」，令他感驚訝。案件押至 9 月 1 日結案陳詞。被告一直還押，周一獲准以 2 萬元保釋。
66歲律師涉庭內拍攝再上載FB、IG 被控5罪准保釋10.5再訊
66 歲律師被指於法院拍攝後，再發布至 Facebook 及 Instagram，被控 3 項「禁止在法院處所內作出記錄等」罪，以及兩項「記錄和發布受保護時段及保護對象屬罪行」罪。案件周一（10 日）於東區裁判法院首次提堂，案件押後至 10 月 5 日再訊，被告准以 1,000 元現金保釋。
芬蘭愛沙尼亞海底管道電纜損壞 辯方不爭議管轄權 船長續還押明年1.11開審
一船長涉在 2023 年駕駛在香港註冊的中國貨船「新新北極熊」號期間，撞壞芬蘭及愛沙尼亞之間的海底天然氣管道及電纜。被告否認刑毀及兩宗海事處傳票控罪，案件周一（10 日）在東區裁判法院再訊。
辯方指不再爭議司法管轄權，另欲尋求海事意外專家意見。主任裁判官張志偉押後至 12 月 10 日進行預審，明年 1 月 11 至 29 日進行 15 天中文審訊。被告沒保釋申請續還押。
潘冬平與家人被鄰居入稟就鋼琴聲滋擾索償 鄰居申援引專家報告被駁回
早前捲入「藥倍安心」原創風波的肝癌權威醫生潘冬平，與妻子、港大醫學院前外科學系助理教授彭詠枝及女兒，前年被鄰居入稟就鋼琴造成的噪音滋擾索償。鄰居一方申請引用專家報告證明鋼琴噪音，周一（10 日）被區院聆案官駁回。
鄰居一方提出以樓板敲擊及喇叭測試噪音，以證明潘家的隔音設備無效。潘家一方則指，該些聲音均與琴聲不同；其鋼琴非常昂貴不可能讓其他人試彈，但若由潘家自行彈琴測試，過程會引起更多爭議，而現實上亦不可能重現過去的琴聲。
男子認網上呼籲公開非禮案事主資料判囚2月 上訴得直改判緩刑
30 歲男子被指於 2024 年在網上留言，呼籲公開一宗非禮案的事主資料，承認一項「煽惑他人未獲資料當事人同意下披露個人資料罪」，被判監禁 2 個月。被告不服刑罰提上訴，高院周一（10 日）裁定上訴得直，改判緩刑。
判詞指，不接納被告僅一時失言，認為他必然經過思考，才發布有關留言。然而，法官認為被告認罪、有良好背景、沒刑事定罪紀錄，他的留言只吸引了 6 個「讚」，沒證據顯示引致他人回應，認為可判緩刑。
吳靄儀818流水式集會案罪成判緩刑 行為失當投訴不成立 大律師公會提司法覆核
8.18 民陣流水式集會案，吳靄儀參與未經批准集結罪成被判緩刑，被指行為失當。大律師紀律審裁組今年 6 月，以大比數裁定投訴不成立。大律師公會執委會上周五（7 日）提司法覆核，要求法庭推翻判決，指示審裁組發信訓誡。
入稟狀指，單憑刑事案裁決，投訴已成立，然而審裁組與刑事案裁決有矛盾、構成「側面攻擊」。入稟狀又指，審裁組錯誤認為吳的不當行為，與其大律師身分缺乏關聯，惟吳的行為向公眾傳遞錯誤訊息，以為大律師接受公然藐視法律的行為，「在政治局勢高度緊張的時期，此舉無疑給香港人， 尤其那些認同吳政治觀點的人，樹立一個不良榜樣。」