兩名保險代理涉為賺取佣金，向友人贈送保單並提交假資料，被控兩項欺詐罪。案件周一（29 日）於東區裁判法院裁決，裁判官鄭潤聰裁定二人罪名成立，押後至 7 月 20 日判刑，以待索取二人背景報告。
官認為二人違反誠信，案件牽涉虛假文件，所騙金額不小，亦會影響保險代理人聲譽，故不採納緩刑及社會服務令，二人須還押候審。
兩保險代理涉保單造假騙取佣金 詐騙罪成還押候判 官斥損保險代理聲譽
身在現場 見證記錄
法庭
警員向維園刺警案被告索償 代表律師申請延期交文件 官指押後情況匪夷所思
24 歲男子被控 2020 年 7 月 1 日，在銅鑼灣以摺刀刺傷警員手臂，其後他承認暴動等罪，判監 5 年。受傷警員對他提出傷亡訴訟索償，案件今年 10 月 26 日審訊，以評核賠償額。
原告代表律師周一（29 日）申請延長呈交文件期限 7 天，稱出於疏忽沒為意期限。區院法官羅麗萍批准，但指被告沒提出申請，他甚至「基本上無 defence（辯解）」，但案件仍要押後 7 次、用 3 年才能排期審訊，直言情況「連埋你哋疏忽，簡直真係匪夷所思」。
官又說，留意到同一律師行處理同類案亦涉拖延，要求原告方下次交代原因，而就今次申請，律師行須向被告支付訟費。
青年涉男廁寫「光時」被控煽動 辯方專家稱受解離症影響 控方斥專家草率 保釋7.22裁決
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。控辯雙方周一（29 日）在西九龍裁判法院進行結案陳詞。案件押後至 7 月 22 日裁決，被告續准保釋。
辯方專家早前指，被告事發時受急性解離症反應影響，並無煽動意圖。控方批評辯方專家結論不客觀及欠說服力。辯方反駁指，被告在前行政長官卸任 3 年後仍寫下「林鄭下台」，不符邏輯，被告並非按現實政治動機作出煽動意圖，只是「強迫性反芻」腦中於 2019 年接觸到的字句。
採訪期間阻差罪成判囚5日 陳朗昇向終院申上訴許可：「希望公義最後會得到伸張」
記協前主席陳朗昇 2022 年 9 月以「Channel C」記者身分採訪時，被指拒向警員出示身份證被捕，受審後阻差辦公罪成，判囚 5 天。其上訴在今年 5 月被高等法院駁回，陳朗昇即時服刑。司法機構網頁顯示，陳朗昇已向終審法院申請上訴許可，暫未排期聆訊。
陳朗昇回覆《法庭線》表示，「而家呢個程序真係一個為公義之爭」，指他認為警方執行《警隊條例》進行截查時，警方所提出的「合理懷疑」應該「講得出嚟嘅，係應該真係合理嘅，唔係講任何一個理由都可以接受」，舉例稱他仍不認為其案件中，警員稱他手揞着袋、身旁有穿黑衫褲的人，便可構成合理懷疑，「希望公義最後會得到伸張啦」。
宏福苑五級火 3地盤工人涉偷首飾 續還押至7.27再訊
三名工人涉在宏福苑進行加固工程期間，進入宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾，周一（29 日）於粉嶺裁判法院提堂。署理主任裁判官溫紹明批准控方申請，押後至 7 月 27 日再訊，以等候律政司完成法律意見。三位被告均無提出保釋申請，還押候訊。
國安處男警認偷拍裙底、企圖搶槍 求情稱搶槍為自殘 官稱知法犯法大機會判監
駐守國安處的 39 歲男警，涉在去年 1 月於尖沙咀港鐵站偷拍裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，再企圖搶去同袍佩槍。他周一（29 日）於區域法院（移師西九龍裁判法院）承認非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪。
辯方求情時同意被告身為警員對槍械有認識，對現場人士造成較大風險，但強調被告搶槍因犯案後羞愧難當，除了自己不打算傷害他人，因有自殺傾向正還押小欖精神病治療中心。法官下令押後至 7 月 13 日判刑，待索取心理及精神科報告，了解會否建議判處醫院令，但強調仍有很大機會判監，期間被告繼續還押小欖。
47人案｜劉頴匡獄中修畢學士學位 一級榮譽兼獲獎學金 CGPA3.76
正因民主派初選 47 人等案服刑、初選時參選新東的劉頴匡，在獄中修畢都會大學的語言與翻譯學士課程。黃于喬周五（26 日）在社交媒體指，劉已順利以 CGPA 3.76 分取得一級榮譽畢業，並獲一萬元獎學金。
黃提及，劉曾想過放棄，「一嚟獄中環境不利讀書，二嚟有啲學分轉換嘅問題」，舉例稱獄中沒電腦、沒 AI，但為免浪費金錢，故「硬着手皮手寫論文、功課、手抄所有嘢，有時為咗交功課印象好啲，手抄好幾次，就係咁樣差唔多五年，而家終於高分凱旋（？）畢業了」。
啟德郵輪碼頭冧閘壓傷保安員致截肢 碼頭營運商、保安公司等職安健罪名不成立
2023 年 9 月，啟德郵輪碼頭一道鐵閘倒塌，53 歲保安員被壓中雙腳需截肢。碼頭營運商、保安公司及保安主任否認沒確保僱員安全及健康等罪受審，裁判官陳志輝周五（26 日）於九龍城裁判法院裁定 3 名被告罪名不成立，又指他們沒自招嫌疑，批出訟費。
官裁決時指，事故導火線是有員工不當操作鐵閘，作出魯莽搶救決定，而事主證供反覆，與其他保安員的說法有矛盾，例如事主稱保安主任指示他們以人手扶閘，但其同事承認由他提議扶閘。官指無法在刑事舉證標準下推斷事發經過，又認為保安主任無法預見或阻止下屬違規操作；碼頭營運商亦已盡維修及保養責任，安排定期檢查，有合理理由相信鐵閘當時安全。
欖球港隊代表否認酒吧非禮 辯方結案：願承認普通襲擊 即使摸到亦是誤觸
一名香港欖球代表隊球員，被指去年在中環一間酒吧非禮女子的腰及臀部，其後在警署踢毁門閂。他承認刑事毁壞罪，但否認非禮，案件周五（26 日）在東區裁判法院開審。
辯方質疑就非禮事件發生後的情節，事主庭上供詞與口供不符，事主庭上一度大哭，稱身體遭他人觸摸才是案件重點。辯方結案時指，被告只是觸碰到事主腰部，就算觸及事主臀部也只是誤觸，被告願就此承認普通襲擊，而不是非禮罪。