已停運的網媒 Channel C 被指拖欠員工薪金，其母公司的代表被勞工處票控 4 項「沒有在到期日內支付工資」及 1 項「沒有在僱傭合約終止時在到期日內支付工資」傳票控罪，涉及 16.1 萬元工資。
案件周四（5 日）在西九龍裁判法院再訊，被告要求押後待索取法律意見。官押後至 4 月 30 日再訊。
Channel C母公司代表被票控欠薪 涉16.1萬元 押後下月底再訊
身在現場 見證記錄
法庭
宏福苑五級火 36歲男涉冒充災民呃援助金被控5罪 再被拒保釋
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。36 歲男子涉冒充災民騙取 1.8 萬元援助金，被控欺詐、以欺騙手段取得財產等 5 罪。他周四（5 日）再於高院親自申請保釋，法官陳仲衡拒絕。
案件押後至 4 月 24 日再訊。案件早前於裁判法院提堂時，控方申請押後待進一步調查。辯方申請保釋，署理主任裁判官香淑嫻一度批准，及後撤銷，被告須還押。
黎智英案審訊 《法庭線》實時、綜合、整合報道一覽
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，3 名高院指定法官在 2025 年 12 月 15 日裁定黎全部罪名成立，翌年 2 月判黎監禁 20 年，8 認罪被告則判囚 6 年 3 月至 10 年。 案件於 2023 年 12 月 18 日開審，黎智英在 2024 年 11 月 20 日出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。控方證人當中，包括 5 名從犯證人張劍虹、陳沛敏、楊清奇、李宇軒及陳梓華，供詞提及《蘋果日報》日常運作、編採方針、以至「重光團隊」的運作、眾籌登報細節、如何進行國際遊說等。 《法庭線》整理每日實時及綜合報道、不同階段的整合報道，以及時序專頁，方便讀者翻查及閱讀。「每日報道」包括每日審訊的實時、綜合報道；「階段整合」包括開審前、開案陳詞，和 5 名從犯證人證供整合；「時序專頁」則整理事發時序。 讀者也可用審訊日數或日期搜尋，例如「第1日審訊」、「2023.12.18」（即 2023 年 12 月 18 日）。 最後更新日期：2026.3.5 … Read more
倫敦經貿辦案｜控方開案：被告受前港警指使滲透移英港人社群 監視羅冠聰等遭通緝人士
香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪，與曾任希斯路機場邊防人員的衞志樑，被控「協助境外情報機構」等罪，違反英國《國安法》，案件英國時間周三（4 日）在倫敦中央刑事法庭踏入第 3 日審訊，由控方讀出開案陳詞。
控方指，兩人為香港特區及中國執行「影子警務行動」，收集流亡居英港人情報，監視羅冠聰、許智峯、劉祖廸和蒙兆達等涉《港區國安法》遭通緝人士，而衞與其聘用參與行動的人，均從經貿辦銀行帳戶收款。
控方又指，兩人與多名香港前警司聯繫，包括李喬奇、孫華興及 Eddie Ma，而通訊顯示，該名馬姓前總警司指使衞滲透移英港人社群，同一通訊群組有人提醒衞「你記住你是黃面紅底」。控方透露，稍後將傳召一名在香港警隊工作 11 年的前警員作供，講述港警和內地公安蒐集異見人士情報的工作。
雙程證男涉管假學歷文件副本 擬不認罪4.14開審
38 歲中國籍男子於 2025 年，涉管有虛假的「基輔國立經貿大學(香港校區)」學歷文件副本，被控一項「管有虛假文書」罪。案件周三（4 日）在沙田裁判法院再訊，被告擬不認罪。署理主任裁判官鄭紀航把案件訂於 4 月 14 日進行兩天中文審訊，並於 4 月 1 日進行預審。被告續准保釋。
被告應訊時由普通話傳譯協助，控方透露有 6 名控方證人；辯方則指或有一名事實證人，並透露擬聘請資深大律師蔡維邦處理案件。
支聯會案官拒鄒幸彤傳何明修任專家證人 控方指何曾激烈批評中共、缺獨立客觀
支聯會被指煽顛案，3 名法官拒絕鄒幸彤申請傳召台灣學者何明修作專家證人，周三（4 日）頒裁決理由書，官在梳理需處理的 6 項議題（見內文表）後，指尊重何研究社運的專長，但指其證供對處理議題皆沒幫助，故駁回鄒申請。
判詞披露，控方依賴一名高級督察的誓詞，指據何明修著作、Facebook 與 X 的發文、電台受訪內容等，何曾激烈批評中共，缺乏獨立性和客觀性。法官指純粹基於激烈批評，並不足以顯示何缺乏獨立性和客觀性，但法庭毋需處理這一點。案件將於下周一續審。
鄒幸彤擬傳台灣學者作專家證人被駁回 何明修是誰？如何助辯方案情？
消防隊目涉訛稱父親患癌 向同袍、友人借約25萬元 被控欺詐等10罪
36 歲消防隊目涉於 2022 年至 2024 年期間訛稱父親患癌，向同袍及友人借貸約 25 萬元，遭廉署起訴 7 項欺詐罪、3 項企圖欺詐罪，案件周二（3 日）在東區裁判法院首提堂。
被告毋須答辯，裁判官批准被告保釋，將案件押至 4 月 21 日再訊。據廉署新聞稿，被告現時被停職。
英籍女子報案稱遭強姦 警揭曾向男方勒索10萬鎊 官裁報假案及勒索罪成還押
25 歲英籍女子在泰國旅行時結識英籍銀行家，對方其後邀請她來港相聚，並讓她在家中留宿。女子稱期間遭強姦並要求男方支付 10 萬英鎊，對方曾付 5,000 鎊，女子其後報警。警方調查後，反控告女子報假案及勒索。法官謝沈智慧周二（3 日）於區域法院裁定她全部罪成，還押至 7 月 22 日判刑。被告聞判於欄內嚎哭，其母上前安撫。
官指，被告在報稱遭強姦翌日，仍主動在 WhatsApp 跟對方談及性經驗、性幻想等，又繼續出入其寓所。官認為，對話顯示二人非純友誼、曾有親密關係，但沒有性交，被告的強姦指控屬虛假。官又指，性侵指控容易提出，但極難反駁，被告威脅會報警，唯一目的是迫使男方付款。
粉嶺高球場環評覆核案上訴聆訊 土拓署：生態價值評估與球會差別不大
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會就環評報告提司法覆核勝訴，高院裁定環保署需重新諮詢公眾。環保署提出上訴，上訴庭周三（4 日）展開第二日聆訊，3 法官押後在 9 個月內頒判決。
提交環評報告的土拓署爭議，原審法官錯將焦點放在署方與球會專家在蝙蝠物種數量的差異上，又指署方評估高球場一帶的生態價值為「低至中等」，與球會的結論沒明顯差別，未達到法庭介入的標準。
球會一方反駁指，原審法官側重環保署未有就蝙蝠數目差異對土拓署提出疑問，亦未恰當考慮球會的資料，而官應着眼哪項數據與其有否出錯「差天共地」（miles and miles away）。
第一日聆訊｜環保署一方：有權但無法律責任重啟諮詢
警員涉未獲授權取用警方系統資料 被控不誠實取用電腦 准保釋候訊
37 歲男警被指去年 2 月多次未經授權而取用警察案件管理及調查系統資料，被控 12 項「有不誠實意圖而取用電腦」罪，案件周三（4 日）在東區裁判法院首度提堂。
主任裁判官張志偉應控方申請，押後至 4 月 15 日再訊，待準備轉介區院文件。被告准以現金 7,000 元、不得離港、不得接觸控方證人、每周到警署報到一次的條件保釋。警方指被告隸屬西區分區，已被停職。