旅遊業議會前主席胡兆英與其名下的錦倫旅運有限公司，在 2016 至 2017 年間，涉與 9 間酒店就景點及交通門票合謀定價，違反《競爭條例》。其中涉事的恆豐酒店被罰款 10 萬，競委會不服罰款過輕上訴。案件周二（30 日）於高等法院進行聆訊。3 名法官聽畢雙方陳詞，押後頒下判詞。
競委會一方強調，合謀定價屬嚴重的反競爭行為，罰款過低無法發出阻嚇訊息，即使是 125 萬罰款亦不及恆豐營運公司 1% 營業額。而恆豐一方則反駁，公司只是協調者，並無從中獲利，僅按要求配合轉發電郵資料，現時罰款合適。
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年發電郵指控警方謊報拘捕動機，翌年六四發電郵予同事，提及「今晚還有其他更有意義的事可做嗎？」黃接受紀律聆訊後，被裁定行為失當，遭革職及失去約 30 年的退休金。黃不服決定提出司法覆核，法官高浩文周二（30 日）駁回申請，並下令黃支付政府一方訟費。
判詞指，黃指控警方的內容，只是聚會上有人向他提出的觀點，證據不足以證明真實性。至於黃在六四發電郵，官認為他「故意含糊其辭，意圖卻很明確」，邀請同事參加被禁止的集會。官接納公務員事務局長指，黃的不當行為性質極嚴重，除革職外沒其他處罰方式。
路德會啟聾學校一男助理教師，涉向校方隱瞞正受廉署調查及被起訴。他否認 3 項欺詐罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院踏入第三日審訊。裁判官施祖堯聽畢控辯雙方結案陳詞，押後至 8 月 11 日裁決。
控方提出，被告在庭上表示了解無根據合約要求披露被查屬虛假陳述，但仍然選擇簽訂入職，證明被告有意圖欺詐。辯方則指，被告只是遵從廉署人員警告，不向任何人披露自己正受調查。辯方指，「有心呃份工」及遵守廉署警告均為合理推斷，法庭應採納對被告有利的說法。
18 歲男學生涉於今年 5 月，在香港專上學院西九龍校園的女廁內偷拍，他早前承認窺淫罪，周二（30 日）於西九龍裁判法院被判入更生中心。裁判官黃士翔判刑時指，心理報告顯示被告重犯機會中至高，本案案情嚴重，嚴重侵犯受害者私隱，但考慮到被告年紀、無案底、背景良好，判入更生中心，讓被告能繼續學業。
造成 168 人死亡的宏福苑大火，工程顧問公司鴻毅被控誤殺、串謀詐騙等罪。債權人周一（29 日）入稟高等法院，向鴻毅提出清盤呈請。根據司法機構網頁，案件排期於 9 月 16 日聆訊。
根據高院資料，債權人為唐耀國，被呈請清盤的公司為鴻毅建築師有限公司（Will Power Architects Company Limited）。
民主派初選 47 人案，63 歲的前民主黨主席胡志偉周二（30 日）清晨出獄。他選擇認罪，法官裁定他屬積極參加，判囚 4 年 5 個月。胡繫獄時雙親先後離世，懲教署拒絕他外出為父奔喪，建議他視像方式瞻仰遺容，胡指難接受對父不敬，他最後獲高院批准保釋治喪。
案情指，胡在論壇同意運用立法會否決權，逼使政府回應「五大訴求」，亦指民主黨黨員會受協調共識約束；區諾軒供稱胡曾表達對簽署墨落無悔聲明有保留。3 名前高官為胡求情時指，胡是理性、溫和的政客。
連同胡志偉，本案累計有 20 名罪成被告出獄。預料今年尚有尹兆堅、伍健偉將出獄。此外，11 名不認罪被告在第一次上訴失敗後，已向終審法院申請上訴許可。
31 歲港大博士生在今年 6 月在機場涉使用假冒的「中華人民共和國國家保密局」公函，以及假冒的公安證件。他被控一項使用虛假文書罪，案件周一（29 日）於西九龍裁判法院首次提堂。案件押後至 8 月 24 日再訊，被告還押候訊，並於 7 月 6 日進行保釋覆核。
一女子涉在報讀教大博士時提交虛假推薦信，從而得到學位，被控 1 項以欺騙手段取得服務罪。案件今（29日）在粉嶺裁判法院再訊，辯方以需要更多時間提供意見給被告為由，申請押後至 7 月 30 日再訊，獲署理主任裁判官溫紹明批准。被告續准以 20,000 元保釋。
21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周一（29 日）在東區裁判法院開審。裁判官王證瑜提到，牽涉同一事件的被告，早前由他裁定無罪。
庭上透露，警方事隔逾 6 年，尋獲專家證人、前高級督察盧永楷於 2020 年測試時的手稿，記錄涉案鐳射筆內的電池電壓，認為可增控方案情。辯方質疑，手稿沒盧簽署，亦沒與本案相關的記認；盧則在庭上指「百分之一百係我筆跡」，又指手稿寫有實驗室號碼。
32 歲印傭涉嫌兩度趁僱主離家時，將一對年僅 2 及 3 歲的幼童放入狗籠內，僱主其後翻看閉路電視揭發事件，報警處理。女傭原被起訴兩項「忽略看管兒童」罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院再訊，控方改控兩項「對所看管兒童虐待或忽略」罪。
女傭否認控罪，控方擬傳召 3 名證人，另指辯方不爭議女傭自願作供，需預留 1 天審訊。案件押後 10 月 12 日作審前覆核，期間女傭續准保釋。