2019 年 11 月 13 日，網上有人發起「晨曦行動」，有示威者在西灣河拆圍欄堵路，案發時 17 歲男學生，被指遭防暴警搜出索帶、士巴拿等物品，經審訊後被裁定兩罪罪成，判入勞教中心。男生不服定罪提上訴。 法官黃崇厚聆訊後周五（20 日）頒下判詞，裁定男生涉管有 1 包索帶的控罪「管有適合作非法用途的工具罪」，參考終院案例後不能維持定罪。另一涉管士巴拿等的「管有物品意圖摧毀財產」罪，則駁回上訴，維持定罪原判。
2022 年 7 月，六旬許姓男子偕妻乘搭港鐵屯馬線，赴元朗探望朋友時，中途在紅磡站下車去洗手間，其後失聯。其子稱曾致電港鐵職員代為尋人，但對方指沒尋獲。該站清潔女工事隔 6 小時後，發現殘廁反鎖，開門後揭許翁倒臥廁所內，送院後證實不治。許翁的妻子周五（20 日）入稟區域法院，向港鐵公司提出傷亡訴訟，要求港鐵賠償，但沒註明金額。
2020 年因多次發起「和你 Lunch」示威，被外界稱為「Lunch 哥」的李國永及一名退休六旬婦，被指在 2020 年 8 月一宗死因研訊期間，在法院外指罵及騷擾證人，被控藐視法庭罪。 案件周五（20 日）在高等法院再訊，控辯雙方就索取專家報告陳詞。當提到可否有「快期」開審時，法官陳慶偉指他沒有，「相信你們都知道，農曆新年後我有一宗長達 90 日、審至 8 月的案件」、「國安法案件優先」，故暫未能訂審期。
獨居公屋女住戶報稱 2021 年某日洗澡後，發現客廳大門、鐵閘打開，她關門後見一男子藏身窗廉內，衝前摸她胸稱「你畀我搞一次吖」後推她上床，又用紅酒樽打前來救援的友人。男子早前承認企圖強姦、入屋犯法及傷人 3 罪，周五（20 日）在高等法院被判囚 5 年 4 個月。 特委法官許紹鼎判刑時指，被告凌晨未經同意下，擅闖入獨居女子家中，威嚇稱會用刀傷人而逼事主性交，推她落床上下其手、脫其內褲，又弄傷前來救援的男友人。對於被告稱對此有悔意，法官指他求情時，稱受社會動蕩、疫情影響生意而犯案，但均非犯案的藉口，而被告事後曾辯稱是事主放他入屋，二人有一起喝酒一說，亦令人質疑其悔意程度。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（20 日）於區域法院踏入第 23 日審訊，鍾沛權繼續接受控方盤問。 鍾沛權在控方盤問下，承認《立場》曾錯誤刊出一篇提及北愛爾蘭抗爭的博客文章，指擔憂或涉鼓吹、仿效恐怖主義和武裝起義，發現後已即時下架。法官郭偉健質疑，鍾一直強調持平報道，為何不轉載《大公》、《文匯》批評《立場》刊出該文章的評論。鍾回應指，據其編輯判斷，該文章是錯誤發布、當時已盡快下架，因此「唔覺再有需要提及呢篇文」。 另外，控方質疑《立場》於 2019 年後有數以百計活躍博客，會否難以控制他們的選材，「例如 9 成人同意有警暴，就會有 9 成人寫警暴」。鍾沛權重申為體現言論自由，不會限制博客，又認為若博客在特定議題上立場一致，某程度上可能反映民情。他又指，雖然「藍營」作者數量較少，但《立場》博客的光譜都很廣闊，對不同意見的包容程度，遠高於建制媒體。案件下周四（26 日）續審。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被捕。其中一宗涉及 6 名被告的案件，除1人開審前認罪判入教導所，另外 5 人否認暴動罪受審。法官張潔宜周五（20 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）裁定一名案發時 23 歲的大學研究員罪名不成立，另外 4 名被告則罪名成立，還押至 2 月 3 日求情。 法官指，研究員供稱案發時不適要找公廁及到醫院求醫，與證據脗合，認為她有可能是「無辜的途人」。至於另外 4 名被告，法官指他們的衣著與示威者類同，連同裝備顯示他們是有備而來，唯一合理推斷是他們有意圖參與暴動，以其衣著及裝備向其他暴動人士顯示他是同路人，藉此壯大聲勢。
一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認企圖欺詐等共 8 罪。丈夫於 2021 年 12 月 30 日在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子因在還押期間被列為密切接觸者，未及索取社會服務令報告等，保釋至周五（20 日）在觀塘裁判法院判刑，最終兩項控罪各被判 160 小時社會服務令，同期執行。 裁判官劉淑嫻考慮被告早早認罪，其聖約翰教席亦被剝奪，重犯機率低，加上早前的還押對被告有震懾作用，接納辯方的背景報告，判處社會服務令。裁判官強調是次刑罰不輕，警告如社服令期間表現不佳，法庭可將案件發還重審。裁判官引述被告背景時指，被告之前是小學教師，曾擔任聖約翰新界總區行政分區總監督。
大律師公會今（19 日）舉行周年大會，同時處理換屆選舉，資深大律師杜淦堃連任、當選主席。對於政府表示將修訂《法律執業者條例》，杜淦堃指，公會執委「一致認為」不應該「一刀切」禁止沒有本地全面執業資格的大律師，參與《國安法》案件。 他認為，不是每宗案都涉及國家機密，為了保持靈活性，海外律師參與國安案件，做法應與非國安案件「睇齊」，觀感上可令公眾更接受。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（19 日）於區域法院踏入第 22 日審訊，由控方開始盤問鍾沛權。
署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指，在兩人被捕前從未聽過《立場新聞》，詢問部分博客文章是否「黃營」才喜歡看，又質疑《立場》沒有娛樂、星座、親子等欄目，「明顯唔係商業嘅媒體？」鍾稱讀者不能簡單「二元咁分黃藍」，又指媒體是否商業，並非由內容定義，強調只要對公民社會有益，《立場》就會做。
控方另質疑，《立場》評論文章的政治立場「一面倒」，又指若文章被人多次轉載，讀者未必會回到《立場》網站閱讀其他文章，故每篇文章都要做到「持平」，形容：「入咗腦就救唔番」。鍾稱評論不可能每篇都加入正反意見，認為《立場》已盡力做到恰當的持平，「只可以講你繼續畀我哋存在囉，繼續畀《立場新聞》存在囉，咁樣我哋可以繼續製作唔同觀點嘅內容，增加畀人分享嘅機會」。案件周五（20 日）續審。
香港劍擊隊代表張家朗 2021 年奪得奧運金牌，一名 27 歲男子被指將頒獎片段中的國歌，換上《願榮光歸香港》，並發布至 YouTube，被控違《國歌條例》下「侮辱國歌」罪。被告不認罪，是首宗涉侮辱國歌的審訊案件，案件周四（19 日）在東區裁判法院審訊。
控方欲傳召警長作為「研究歌曲《願榮光歸香港》」的專家證人作供。辯方反對並質疑警長的專家資格，指他沒有研究《願榮光》，而是研究歌曲如何被應用，形容為「衣不稱身，文不對題」。控方則表示警長具極充足基礎作解說，和分析歌曲的背景。裁判官屈麗雯聽罷雙方陳詞及警長作供後，裁定他具專家資格，可就此提供專家意見。案件押後至 3 月 29 日續審，期間被告准以原有條件保釋。