2019 年 11 月 13 日，兩名男生被指響應中環「和你 Lunch」示威，否認非法集結及違《禁蒙面法》兩罪受審。區域法院暫委法官黃士翔周四（29 日）裁定周姓學生全部罪名不成立，譚姓學生則全部罪成，還押至 10 月 13 日判刑，以候索取背景及勞教中心報告。 法官多次在判詞中，指譚口供不合理，例如譚供稱因腰傷到中環看醫生、再趕到大埔替父裝修，但沒跡象見他趕看醫生，也不明為何其父要腰傷的他協助裝修，譚又會「毫不猶豫」俯身執磚，遂裁定譚在警方警告後繼續帶裝備留在現場，唯一不可抗拒推論是參與非法集結。 至於周姓男生，官指單憑呈堂片被指參與非法集結者的特徵，不足以推斷是周，遂裁定他無罪。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示港獨橫額及叫喊口號。事後兩男被控串謀發表煽動文字罪，案件周四（29 日）在區域法院再訊，二人均打算認罪。 辯方指，17 歲男生正修讀健體及運動文憑課程，希望完成課程才答辯，盼法庭分開處理二人的答辯。控方提出反對，但法官郭偉健認為，二人的求情不會涉及指控另一被告的責任，批准二人分開聆訊。 首被告、 19 歲無業男子的案件，最終押後至今年 11 月 2 日答辯；次被告 17 歲男生，則押後至 2023 年 4 月 3 日答辯，期間 17 歲男生續准保釋，19 歲男須繼續還押。
47 歲前男警與女友，被指在女友的 5 歲女兒遭滾水燙傷後，未及時帶她求醫，同被控一項「看管兒童的人忽略兒童」罪，周四（29 日）在區域法院提堂。兩人擬不認罪，排期 2023 年 9 月 19 日以英文開審，料審訊為期 6 日。 前男警沒保釋申請，還押候審；女友則續准以 800 元擔保。控方表示，本案證人包括 1 名兒童、2 名警員及兩名醫生作專家證人。另在 2023 年 8 月 4 日作審前覆核。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、鄒家成，以及藝人王宗堯等。一名案發時 19 歲的廚師，周四（29 日）於區域法院提訊。 辯方指，被告羅樂生擬在開審當天承認暴動罪，而次罪「進入或逗留在會議廳範圍」則獲存檔法庭，被告亦申請撤銷保釋。法官郭偉健押後案件至 2023 年 5 月 29 日，案件開審日正式答辯，期間被告須還押。
2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，周四（29 日）在高院上訴庭審理。 3 名法官聽畢雙方陳詞，認為原審判刑原則犯錯、明顯過輕，但指考慮所有情況，不適合變動 4 人刑期，最終駁回律政司申請，將於 6 個月內頒下判詞交代理據。 不過，法官屢質疑被告在原審撰寫的求情信，是為了請求輕判以繼續學業，認為「同悔意沾不上邊」，又形容是「針對性」、「策略性」悔意。
歌手阮民安被指 2021 至 2022 年於社交媒體咒罵法官、偕同親友訛稱將販賣曲奇所得收益，用作資助一名暴動案女被告。他被控「作出具一項或多項煽動意圖的作為」及詐騙兩罪，周四（29 日）在區域法院提訊。 阮民安沒有律師代表，表示正聘請私人律師，希望押後本案。法官郭偉健指，律師問題已處理一段時間，他應同時申請法援及安排私人律師，「如果法庭相信你冇盡力請法律代表，法庭唔會因此再押後」。阮沒有保釋申請，還押至 11 月 3 日再訊。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。當中一名 32 歲幼兒工作者，早前承認掌摑及搖晃一名兩歲幼童，承認一項虐兒罪，周四（29 日）在九龍城裁判法院進一步求情。 辯方指，本案施襲時間少於一分鐘，暴力程度亦非同類案件中最嚴重，受害幼兒沒有受傷，被告事後因無法接受機構制度，「越做越唔開心」，最終離職，盼法庭索取社會服務令報告。署理主任裁判官黃雅茵聽畢求情後，指被告雖坦白認罪，但控罪相當嚴重，案情亦不適合判處社會服務令，押後案件至 10 月14 日判刑，只下令索取背景報告，被告還押候判。
兩名 18 歲及 29 歲男子，被指在「連登討論區」、YouTube 及 Discord 平台，發布煽動陳述、相片及圖片，分別被控煽動、侮辱國歌國旗等罪，兩案周四（29 日）在西九裁判法院提堂，由總裁判官蘇惠德處理。 18 歲被告被控一項煽動罪，以及「故意發布經篡改的國歌歌詞」等另外 3 罪，申保釋被拒，還押 11 月 4 日再訊，候警調查。29 歲被告則被控一項煽動罪，沒保釋申請，還押 10 月 27 日再訊，同樣候警調查。
26 歲「高登討論區」男會員，被指 2017 年 11 月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟，有人報警舉報。他否認「煽惑他人製造爆炸品」罪，經審訊後周四（29 日）在區域法院被裁定罪成。 暫委法官鄭紀航裁決時指，被告就發帖原因的回答「反覆不定」，但回答其他問題時卻「頭頭是道、條理分明、有板有眼」，認為被告多番改口是「說謊者前言不對後語的表現」，又批評被告的解釋「強詞奪理、砌詞狡辯」。 官亦拒絕接納被告聲稱不知「硝酸甘油」為炸藥一說，指他在錄影會面、Google 搜尋及發帖時，都顯示他知悉硝酸甘油是炸藥，又指若他沒意圖煽惑，不必「鉅細無遺地」列出材料及製法等，認為他發帖是「經心思熟慮、有邏輯、有意識」。 案件押至 10 月 14 日判刑，以索取被告心理報告等，法官另考慮到本案於 2021 年才落案起訴，要求控方解釋有否涉「不當延誤」。
兩名男警員及五旬退休男子，被控串謀詐騙等 2 罪，周四（29 日）在東區裁判法院提堂。控罪指，3 人 2022 年 3 至 4 月冒稱警方國安處人員，向人聲稱收到「廣東省國安處」消息，指對方涉詐騙，又指若港方發現消息屬實，將展開調查，從而騙取對方款項。 3 被告暫毋須答辯，控方指聽取法律意見後，將轉介本案至區域法院審訊，申請押後至 11 月 4 日再訊，以候轉介文件，獲主任裁判官羅德泉批准。3 人各獲准以 1,000 元保釋，保釋條件包括不得離港、交出旅遊證件、不得干擾證人，每周赴警署報到 1 次及居於報稱地址。