一名男子 2021 年 3 月涉在其擁有的派對房間（Party Room）內，與另外 7 名朋友聚餐及打麻雀，被警方以《預防及控制疾病條例》第 599F 章起訴，他否認控罪，受審後被定罪，周五（30 日）在高等法院就其定罪上訴。案件押後頒下判決。
上訴方指，上訴人審訊時沒有法律代表，原審裁判官杜浩成在審訊期間「咄咄逼人」，無向上訴人解釋法律事項，或給予其盤問控方證人的機會，在裁決後下令即時還押，亦未予被告機會求情，認為上訴人沒有獲得公平審訊。
律政司一方稱，原審語氣及說法有可斟酌的地方，但指上訴人作供時，杜官沒有打斷，認為杜官當時是知悉法律爭拗及作考慮。根據司法機構最新的人員名單，杜浩成現已非裁判官。
中年無業漢 2016 年在大埔富亨邨商場平台，與另一名中年男子爭執並大打出手，無業漢離去後持刀返回現場，剌對方腹部致其死亡。無業漢被裁定謀殺罪成，依例判囚終身。他其後就定罪上訴。 上訴庭周五（30 日）頒下判詞，指原審法官未有就無業漢受酒精影響的情況，正確引導陪審團，裁定上訴得直，直接改判誤殺罪，等候索取上訴人進一步的精神科報告以作判刑。 無業漢 2019 年首次由陪審團定罪，其後上訴得直發還高院原訟庭重審。2021 年 3 月再次由陪審團裁定罪成，他再提上訴並再次得直。兩次上訴理據，均涉及原審法官引導有不足。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，共 5 人認罪。其中一名 25 歲職員承認掌摑及拳打 8 名幼童，承認 8 項虐兒罪，周五（30 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月零 19 星期，屬「童樂居」案中判刑最重。 辯方求情指，案發時有幼童在床內攀爬，容易受傷，被告行為僅為阻止他們繼續攀爬，又指被告是受上司及同事薰陶，才轉以嚴苛方法管教幼童。 署理主任裁判官黃雅茵反駁，當被告成功令幼童躺回床上時，仍持續施襲，可見被告並非為了幼童安全而推跌幼童，明顯屬體罰。裁判官又批評被告自行放棄專業操守，把行為歸咎於工作環境，又把個人責任推在機構身上。
一名大學生報稱 2020 年被 9 名 13 至 24 歲青少年禁錮酒店房間，威逼他和親友交出 5,000 元。9 人事後被控非法禁錮、勒索等罪，其中兩男早前擬認罪被拆成另案處理。 該案中，繼案發時 13 歲少年認罪、獲判 12 個月感化令後，同案 17 歲劉姓少年早前亦認罪，周五（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判入教導所。 區院暫委法官許肇強指，本案是典型年青人誤入歧途案件，即升中後追不上課業，再誤交損友加入三合會。官指控罪屬嚴重罪行，即使被告不識事主、受人指使，但其角色及參與程度不輕，有份策劃、安排人手，還押期間又 4 度違規，可見毫無悔意，遂處阻嚇性刑罰。
前特首梁振英妻子梁唐青儀發起及贊助的免稅慈善機構「齊惜福」，2021 年 11 月至 2022 年 2 月三度被同一間室內設計公司，入稟小額錢債審裁處，指其拖欠裝修、冷氣及電力工程尾數，追討逾 21 萬元，案件周五（30 日）提訊。 「齊惜福」代表以「訴因分割」為由，申請要求將 3 宗申訴合併為 1 宗申索。室內設計公司代表反對，案件押後至 2023 年 2 月 28 日提訊及辯論有關「訴因分割」的事宜。 審裁官指，如果最後法庭決定合併案件，申索方可追討的金額，會由現時 21 萬元減至 7.5 萬元。
還押 21 個月的壹傳媒創辦人黎智英，與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，排期於今年 12 月 1 日在高等法院開審，周五（30 日）進行第二次案件管理聆訊。 據了解，黎智英因確診新冠肺炎，今未能出庭。辯方透露，正就本案聘請一名倫敦御用大律師代表黎智英，並等候終審法院作出書面指示。控方則指，或需傳召專家證人，講述美國《香港自治法案》制裁官員一事。 3 名《國安法》指定法官表示，無論如何，本案都要於 12 月 1 日如期開審，案件擇日審前覆核。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名未打疫苗的市民不滿政策，向高等法院提司法覆核被拒，他不服決定提上訴，周五（30 日）開庭處理。他自行陳詞指，是否接種疫苗應由市民決定，「唔係話政府去決定條命」，又稱希望法庭「為民作主」，「畀返香港人一個自由同公道，決定打唔打針」。法官押後裁決。
2019 年 8 月 11 日晚，有示威者在太古站發起快閃圍堵行動、要求政府回應五大訴求，警方到場在站內使用胡椒球彈槍制服及拘捕。三青年事隔兩年被起訴、否認非法集結罪受審。裁判官梁嘉琪周五（30 日）在東區裁判法院裁定一男罪名不成立，另外兩男罪成，還押至 10 月 14 日判刑，以候索背景報告或勞教中心報告。 裁判官指，兩名罪成被告穿著示威者衣束或攜有裝備，同時身在示威者人群中，唯一合理推論是他們參與非法集結。至於另一被告，官雖不接納辯方案情，但指拘捕他的警員對他描述不足，專家證人辨認被告及證物亦有出入，裁定控方未能舉證至毫無合理疑點，被告無罪釋放。
38 歲生物研究員的男子被指於 2022 年 5 月，在黃大仙竹園商場扶手電梯上偷拍女途人裙底，早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪。署理主任裁判官黃雅茵周五（30 日）於九龍城裁判法院判被告接受 12 個月感化令。 裁判官認為本案性質嚴重，但被告積極面對問題，尋求「明愛」輔導，接納報告建議，適合判處感化令。裁判官又提醒被告必須遵守感化官的指令，引以為鑑，切勿重犯。辯方進一步求情指，感化報告內容正面，被告沒有案底、有悔意，獲得家人支持。
2019 年 11 月 11 日，網民發起「三罷」，17 歲男生被指在筲箕灣愛秩序灣遊樂場公廁外，藏有燒烤鉗、索帶等物品，2021 年被裁定「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」罪成，被判入更生中心，已服刑完畢。 男生不服定罪向高院提上訴。法官李運騰周五（30 日）頒下判詞指，基於早前終審法院就「索帶案」的裁決，上訴人能夠脫罪純屬僥倖，「只因控方當初所選擇的控罪不適當而已」，終撤銷定罪。 李官強調，上訴人當時在現場出現並非偶然或無辜，他管有涉案物品是懷有不軌意圖。