組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪，7 人早前已認罪，當中 3 人完成求情，案件周五（16 日）在區域法院處理其餘被告的求情。 本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。辯方求情時指，被告心智未成熟，案發時《國安法》僅實施半年，不知道其行為的嚴重性，亦對新制定法律不熟悉。對於法官早前關注涉案行為，對社會或有深遠影響。辯方指法庭應按客觀事實評估，毋須「諗太遠」。法官反駁指，若有人接納「流血革命」的說法非常危險，「有組織就大班人搞事，冇組織就所謂『孤狼式』」，故需考慮實質風險。 案中一被告因正被隔離未能求情，《國安法》指定法官郭偉健押後至 10 月 8 日再處理，若時間許可將即日判刑。法官又下令為其中一名男生索取懲教院所報告，故撤銷其保釋，另拒絕一名女被告的保釋申請，7 名被告全部還押候訊。
前警員歐智威周二（13 日）入稟高等法院申請司法覆核，指警務處針對他的紀律聆訊涉程序不當，要求法庭裁定紀律聆訊無效，並下令警務處立即向他發放退休金及每月長俸金。《法庭線》正就事件向警方查詢。 翻查報道，歐智威曾被指 2012 至 2013 年任職警察學院教官期間，以不同藉口欺騙學警購買文具及繳交額外班會費，騙取逾 24 萬元。區院暫委法官鄭紀航指，被告在錄影會面時謊話連篇，惟證人之間供詞亦各有版本，2020 年 8 月裁定他「欺騙手段取得財產」、「公職人員失當」等 4 罪不成立。 警方回覆《法庭線》查詢指，不評論個別案件，警方會於司法程序完成後，根據既定程序作出跟進。警方又指，一般來說，警務處處長如決定取消、暫停支付，或扣減有關退休警員仍未獲發的退休金，警方會按既定程序，通知相關部門以作跟進。據悉，歐智威於 2022 年 7 月 6 日離職。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周二（6 日）在高等法院踏入第四日審訊。 男童在辯方盤問下表示，父母關係欠佳，兩人離婚後他隨母親生活，又稱母親及外祖父母曾說被告「患有精神病」，惟他否認辯方所指，是受指使而誣蔑被告。 男童的精神科醫生則以專家證人身份作供，確認男童沒有患上思覺失調，「雖然佢有自閉症譜系障礙，但佢講嘢係正常」。案件周三（7 日）續審。
時任油尖旺區議員朱江瑋 2021 年 8 月，在其旺角辦事處舉行電影《幻愛》的放映會，當時 599G 限聚令規定，公眾地方不得多於 4 人聚集。朱稱為免墮法網，以私人方式舉辦活動：安排在議辦關門後進行、事前需報名，亦不作公開宣傳。 不過當晚食環署與警方 20 多人採聯合行動，指派人「放蛇」發現未經報名的公眾人士都可入場，遂票控在場逾 40 人違反限聚令；又指朱涉嫌違反 599F 的指定處所防疫規定。朱批評執法人員侵犯私人場域，造成恐慌，令不少同類活動因而取消。 事隔近一年，警方撤回罰款通知書，食環署指沒提檢控，但兩部門均未解釋具體原因。律政司則指「證據未能支持合理機會達致定罪」，但亦未詳細解釋。 事件引發連串疑問，例如公眾地方及私人處所如何界定？公眾地方在特定時間是否可被視為私人處所？《法庭線》訪問朱江瑋，詳細了解事發經過，並與兩名大律師探討事件背後的法律爭議點。
聯合國人權事務委員會周三（27 日）發布香港人權相關報告初稿，批評《香港國安法》給予行政機關及警方國安處過大權力，例如特首可指定國安法官等，指會影響公平審訊。 報告又指《國安法》的條文「詮釋過闊、應用任意」，沒交代清楚具體違法行為，生效期間多間工會及學生會解散、媒體停運，又有多名學者、記者、工會成員被捕，促港府廢除《國安法》及煽動罪，保障言論、結社等自由，並限港府兩年內再匯報建議的跟進資料。 委員會另外深切關注警方於 2019 年連場示威使用過份武力，又留意到港府將整場示威標籤為暴力事件，促請港府檢討警方武力指引、釋放所有被控未經批准集結人士。（另見報道） 港府晚上以「強烈反對聯合國人權事務委員會不公平的批評」為題發稿，政制局發言人指，對該委員會作毫無根據的批評「感到非常失望」，又稱制定《國安法》是為讓市民，重新享有「黑暴期間不能享有的權利和自由」，強調立法有考慮維護國安同時遵守各項人權保障原則。
聯合國人權事務委員會，完成審議香港人權狀況，本周三（27 日）發表報告，除促請香港政府廢除《港區國安法》（另見報道），亦有就警方執法及處理集會等事宜，提出多項關注。 委員會表示，深切關注警方於 2019 年連場示威使用過份武力，又留意到港府將當年全部集會，標籤為暴力事件，大規模拘捕及檢控示威者，促請港府檢討警方武力指引、釋放所有被控未經批准集結人士。委員會又建議廢除《禁蒙面法》、以及修訂《公安條例》要求公眾集會須獲警方批准等限制，保障市民集會自由。 特區政府批評，委員會指香港警察使用過份武力，「是無視暴徒當時使用的極端暴力」，強調警方的行動屬回應性，沒有超過恢復治安所必需。至於《公安條例》下的通知規定，當局指香港終審法院已確認合憲，又指相關規定，在世界各地的司法管轄區都非常普遍。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地投擲汽油彈，並在酒店單位藏有裝有盛易燃液體的玻璃瓶、液化石油氣等物品，被控縱火及管有物品意圖損壞財產罪。兩名未成年男學生在開審前認罪，還押至周五（15 日）在區域法院求情。 法官練錦鴻甫開庭即指，由於較早前曾被要求「避席」，坦言「唔希望畀藉口人哋」攻擊自己，因此打算完成同案被告的審訊後，再處理判刑。 辯方反對指，假如被告最終被判入勞教中心等拘禁式刑罰，還押日數將不會計算在刑期內，變相無故須還押多 4 周，要求即日判刑。法官最終拒絕，下令將兩人還押至 8 月 11 日判刑。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周四（14 日）在西九龍裁判法院續審。 控辯雙方昨指有兩項爭議，望法庭於開審前先釐清，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性，及控方需否證明支聯會是「外國代理人」。 鄒幸彤今陳詞，批評控方的解讀漠視人權保障、引致荒謬結果。她以男性服兵役為例，指控方立場猶如賦予警方權力，向女性或小童發兵役令。即使這些兵役令不合法，他們拒絕都可被判監。 控方則重申，《國安法》沒要求警方先證明調查目標是「外國代理人」，又指控方的解讀純屬法律觀點，並沒有擴大警權。
美國國會周二（12 日）發表研究報告，指香港自 2019 年反修例事件至今，有逾一萬人因政治或示威相關案件被捕，質疑香港的檢控部門在處理涉及國家安全的案件時，有否受政治干預。 報告指，若律政司檢控官有效運用酌情權，作出獨立裁斷，被「政治起訴」及「任意拘留」的人數可能大減。報告又點名提到剛上任的律政司司長林定國，並首度提及 15 名律政司檢控官，表明若香港法治及人權狀況進一步被侵蝕，美國政府及國際社會應加強合作實施制裁。 特區政府強烈譴責委員會散播不符事實的詆毀，並嘗試「以所謂『制裁』恫嚇香港特區政府檢控人員」，批評屬卑劣的霸凌行為。發言人又指，委員會「嘗試把謊言重覆一百次，假做成真理，只反映其小人之心、下流行為。」 律政司司長林定國則重申，不擔心被制裁，稱「我們無所畏懼」，而他將竭盡所能確保律政司同事毫無憂慮履行職務。
一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪，經審訊後被裁定其中 11 罪罪成，還押至周三（ 13 日）在區域法院被判囚 33 個月。 法官祁士偉指，兩被告為案中主腦，扮演中介人的角色，串謀協助內地人取得居留權，性質嚴重。法官又指，辯方在盤問中，試圖挑戰控方證人口供的可信性，例如指「假妻子」無法精準說出曾與誰人會面。但法官認為，證人的記憶不是完全準確並不稀奇，相關錯誤無損證供整體可信性。