綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。他原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至今年 11 月刑滿。
他提出司法覆核敗訴後再上訴，上訴庭周二（24 日）駁回申請。判詞指，《監管釋囚條例》內的附表，並無涵蓋危害國安罪行，至「23 條」生效後，《條例》經修訂才適用於國安犯，故不存在上訴方稱，「23 條」生效增國安評估門檻，使馬失法定轉介監管釋囚委員會考慮的權利。
就上訴方指國安定義模糊，上訴庭反駁，國安定義雖然廣泛，但非含糊不清或恣意。上訴庭指，廣泛定義提供靈活性，又指國安概念可隨時間轉變，「以應對國家安全面臨現有和新的威脅」。官另下令馬支付訟費。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（24 日）於高院踏入第 122 天審訊，第四被告張家俊繼續作供。
張家俊早前供稱，其 Telegram 帳戶「Alpha Force」與同事 Rachel 梁芷欣等人共用，否認是他發出涉案的訊息，他另在盤問下，改口承認曾在 2020 年 1 月出境，但未能登上前往台灣的客機，因此重新入境。
控方周二展示乘客列表，指原定與張同行的人，是一名黎姓女子而非梁芷欣。張在盤問下承認 Rachel 是該黎姓女子而非梁芷欣，又指不知道 Rachel 的中文全名，「認識一個朋友，你唔會好似差佬咁對身份證」。控方質疑他為了否認是「Alpha Force」而撒謊，證供有多處分歧，張一概否認。審訊周三續。
第 119 天審訊｜第四被告否認製作爆炸裝置遙控、屬主謀之一 質疑警方專家供詞牽強
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周一（23 日）進行第 14 日研訊。
時任伊利沙伯醫院骨科醫生黃振江指，於 11 月 13 日經磁力共振發現，陳的頸椎第五至六節小面關節脫位，透過「顱骨牽引術」使其頸椎復位。黃解釋，頸椎脫位已令神經「好受傷」，且已永久性地影響陳四肢活動能力，復位後亦難以恢復。
代表警員林偉榮的大律師謝祿英提及，黃曾以 25 磅重量，施行顱骨牽引術令陳頸椎復位，問及是否不能完全排除，施加外力對頸部可能造成額外傷害。黃指此為世界性的治療步驟，「如果你用到『完全』，就冇人可以講到。」
謝亦問到陳入院翌日，即 11 月 12 日的肌力測試結果，上下肢測試分別獲 4 及 3 分（滿分為 5 分），指若以陳當時頸椎脫位的狀態，「應該表現唔到」該數值；謝又指出，若病人十分疲倦，即使神經線無損傷，亦未必能於肌力測試取得滿分。黃均同意。研訊周二續。
第 13 日研訊｜主診醫生：入院第三日早上新發性頸痛 發現頸椎小面關節脫位
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周一（23 日）展開第 35 日研訊。庭上傳召政府總化驗師鄭郁棋出庭，針對海泰號船頭加裝 L 形金屬圍板一事作供。
鄭提到，海難後南丫四號的船艙內發現屬於海泰號的纖維板，但沒有金屬圍板，故相信撞船前海泰號左邊圍板已不在。而他認為，該金屬圍板僅 2 毫米厚，海泰號的龍骨硬度更強，「所以我相信有呢塊圍板、冇呢塊圍板，所造成嘅損毀應該分別唔太大」。
另外，庭上讀出港燈延聘的海事專家報告，專家認為，即使海泰號於撞船後沒即時駛走，亦未能阻止南丫四號迅速下沉或翻船。研訊下周三（7 月 2 日）續，將傳召家屬方延聘的澳洲船舶工程專家證人 Martin Renilson 以視像作供。
2023 年 12 月，黎智英國安案開審，《蘋果》高層、重光團隊（SWHK）成員等 6 人，先後以控方證人身分作供，法官於 2024 年 7 月裁定表證成立。4 個月後，還押近 4 年的黎智英出庭作供，至 2025 年 3 月 6 日完成 52 日作供。辯方在提問尾聲說：「這就是黎先生的『史詩式』（epic evidence）證供」。
《法庭線》整合 52 日供詞內容，分成國際聯繫篇、《蘋果》編採篇（見另稿），讓讀者更易理解黎智英供詞重點，本篇內容圍繞黎與外國政要、重光團隊、「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC) 的關係，以及黎本人於《國安法》後有否呼籲制裁。
黎盤問下確認，曾自費介紹美國前官員予時任台灣總統蔡英文認識，但否認自己是美台「中間人」，亦否認透過「外國代理人」請求制裁。至於 SWHK、IPAC，黎指在庭上才知悉這兩個組織。他確認，曾就全球登報行動墊支 ，但當時不知道收款方身分。控方引黎與 IPAC 創辦人裴倫德的對話，證明黎支持該組織，黎指僅出於禮貌回覆。
控方另指，黎透過 Twitter 帖文、「Live Chat」節目呼籲制裁。黎承認，《國安法》生效前提倡制裁，但《國安法》生效後沒有，因知道請求制裁是罪行「等同自殺」，又指即使提及制裁，僅陳述事實及作出分析。
相關報道：
黎智英案52日供詞整合．《蘋果》編採篇｜黎有否下達編採指示？ 專欄是否煽動？
黎智英案審訊報道一覽
PODCAST 法律 101 法律101｜香港有「資助律師服務」嗎？法援篇（下） 上周焦點 涉天秤倒塌「精進建築」不獲政府續牌 高院准暫緩除牌 陳輝旺死因研訊 救護員確認事主上警車後有人呼痛 南丫海難研訊 海事處助理處長：不會以公帑為私人公司「守尾門」 七旬父涉勒斃患精神病女兒 陪審團一致裁定謀殺無罪、誤殺罪成 蔡天鳳案兩人涉助前夫出逃罪成還押候判 8小販管理主任優待應徵者罪成被判社服令 醫生王秉亮認濫發免針紙 官質疑是否濫權、貪錢 女報販被殺案 判囚終身被告覆核刑期被拒 申司法覆求推翻決定 Meta入稟告香港公司禁宣傳AI生成裸照程式 索償220萬港元 專題報道 MIRROR演唱會事故案件整合 屏幕為何墜下？責任誰屬？ 特寫｜父母虐殺初生男嬰案 狹小法庭之內 公義如何伸張？
2019 年 8 月底，社會沸沸揚揚之際，明愛醫院接到男嬰何義文的急症個案，他才一個多月大，由媽媽抱着，陷入昏迷，臉上有明顯傷痕。醫生嘗試搶救，送往瑪嘉烈的兒童 ICU，但他最終在留醫第七天離世，生命只有短短 53 日。
義文的父母 30 歲上下，一同被控謀殺、殘暴對待兒童。但這案欠缺直接證據——既沒目擊證人，亦沒兇器。兩人堅稱可能是大約兩歲的哥哥誤傷弟弟，手機片段看到他試過跪坐在弟弟身上搖晃他。控方指控，猛力、重複搖晃男嬰的其實是父母。
謀殺罪成要判終身監禁，7 位陪審員商議大約 4 個半小時就達成一致裁決，時間不算長。
審訊時，他們如何被展示證據？控辯訴諸常理、引發同情，法官的引導如何幫助陪審團聚焦在關鍵議題？
