曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於 2024 年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料，被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩傳票控罪。案件周五（8 日）於東區裁判法院進行審前覆核。
胡漢清自行應訊，稱將爭議涉案行車紀錄儀片段的呈堂性，又指曾向警方申請延長提供資料的期限，有文件佐證。胡另指，就「不小心駕駛」罪，願承認較輕的「越過雙白綫」傳票罪。
案件定於 10 月 14 日開審，法庭要求控方在 28 日內，確認會否接受辯方的認罪協商，以及對片段呈堂性的立場。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（8 日）於高院踏入第 148 天審訊。第四被告張家俊的代表大狀張志輝完成結案陳詞。
辯方指，警員拘捕張家俊時踩其左膝及捶打胸口，張在非自願下交出 Telegram 密碼，警員承認沒警誡，其做法侵犯基本權利。此外，調查警員就拘捕及扣查張的供詞，有矛盾及不合理之處，有兩份記事冊出現一樣的錯別字，有警員明顯抄襲，陪審團不應接納。
辯方亦引醫療報告，指醫生診斷張被捕後的傷勢是外來、新創，並非控方所指是先天性；又指張求醫時有可能有警員在旁，所以他不能向醫生提及被警員打。案件下周一續，第五被告一方將繼續結案陳詞。
第147天審訊｜辯方稱第三被告被捕後 被指為其TG帳戶曾打電話 另質疑警編撰證供
今年 5 月被革職的前紀律部隊人員周四（8 日）入稟高院，提出司法覆核，要求法庭推翻公務員事務局的決定。入稟狀指，她約於 2019 年 8 月被警方拘捕，警方之後表明結案，她在部門內部調查指出對事件記憶模糊，公務員事務局不接納，將她革職，令她失去有薪假等福利。
申請人由大律師黃宇逸代表，指出局方的決定程序不當或不合法，局方不接納申請人的解釋亦屬不合理。申請方亦指，局方引用的兩個公務員紀律個案的例子都不恰當，局方引用錯誤，其革職決定是壓迫性。入稟狀未有提及申請人被警方拘捕的原因或被革職的詳情。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，今年 6 月初在赤柱監獄被捕，被控《國安法》串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，周五（8 日）在西九龍裁判法院再訊。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德應控方申請，將案件押至 9 月 5 日作提訊日，以處理交付高等法院審理程序，黃無保釋申請，聆訊歷時兩分鐘。散庭後，黃向旁聽席鞠躬、揮手，旁聽人士亦高呼「保重呀之鋒！」。
2023 年 5 月，有病人因喉嚨痛、咳嗽而向普通科醫生蔡文健求診，獲處方「撲濕痛」等藥物。病人另要求醫生處方咳藥、抗生藥，但對方經診所助理指，藥物不在其保險承保範圍內，須額外付費。病人最終沒支付額外費用，離開診所後向醫委會投訴。
政府憲報周五（8 日）刊出醫委會研訊結果，裁定醫生違紀罪成，除牌 4 個月，暫緩執行 18 個月，期間須完成醫委會安排的同業審核。
醫委會公告指，醫生主要責任是為病人提供妥善醫療護理，並時刻按病人最佳利益行事。雖然治療喉嚨痛、咳嗽，通常毋須使用咳藥或抗生素，但案中醫生承認，該等藥物按當時病情是有需要及適當。若病人保險不足以承擔費用，醫生理應另供選項，例如發處方信讓病人在外間藥房購買未獲承保的藥物。而在病人拒絕額外付費時，醫生應按病人需要處方其他合適藥物，例如咳藥水。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，至同年 12 月再檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署決定及賠償，早前獲裁定申訴有效。
案件周五（8 日）在觀塘裁判法院再訊，裁判官劉淑嫻排期 9 月 29 日開審，預料審期兩日。膳心小館一方將傳召一名證人，食環署一方則會傳召 3 至 4 位證人。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》內「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協聯同港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。局方和工會其後各就敗訴部分提上訴。至去年，上訴庭駁回通訊局上訴；工會、記協則獲判勝訴，並獲撤銷通訊局的警告。
通訊局向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再直接向終院申上訴許可。終院網頁最新顯示，終院上訴委員會於周四（7 日）拒絕向通訊局批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，通訊局無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
通訊局回覆《法庭線》查詢指，備悉終院上訴委員會的決定，作為廣播業的法定規管機構，會繼續以公平、公正及不偏不倚的原則按《廣播條例》及相關節目守則，處理有關廣播事務的投訴，確保電視及電台節目符合公眾利益。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（7 日）於高院踏入第 147 天審訊。第三被告吳子樂的代表大律師繼續陳詞。
辯方指，控方指控吳為 Telegram 用戶「夠鐘改名」的說法之中，存有合理疑點。辯方提及，吳被捕後，「夠鐘改名」曾打出一通長達 110 秒的電話，亦引用拘捕吳的警員證供指，吳被捕後，雙手一直被手銬反鎖，「完全冇用過電話」。
辯方又指，負責拘捕吳的警員與即時在現場搜證的警員，兩人的紀事冊沒有記下兩人在同一空間錄取口供及搜證，而兩人 5 年後在庭上作供更改說法並且一致。辯方質疑，兩人的證供是「作出嚟」、「（證供）全部都係垃圾」。
第 146 天審訊｜辯方結案：警拘捕次被告後手機沒轉飛行模式 涉案 TG 訊息或被更改
一名持雙程證內地男子，涉以塗上強力膠水的膠片等特製工具，在九龍清真寺的捐款箱偷取逾 1 萬港元，並企圖於香港佛教醫院以類同方法盜取金錢，上周五（1 日）被捕。被告承認一項盜竊及兩項企圖盜竊罪，案件周三（6 日）在九龍城裁判法院被判刑。
辯方求情指，被告因財務困難而犯案，被捕後與警方合作，坦白認罪，望法庭輕判。裁判官陳志輝判刑時指，被告使用特製工具，有預謀地犯案，考慮他沒有刑事紀錄等，判處監禁 8 個月。
