最近有讀者問,她到一間大學飯堂嘗試購買燒味時,獲店員告知飯堂不能只賣燒味。但加添小許飯,當作燒味飯則可以賣。原來香港的食肆牌照,真的分得那麼細?
身在現場 見證記錄
2023 年,放置電纜的電工在尖沙咀消防局行動支援設施工地約 4 米高處墮下身亡。勞工處票控承建商為「精進建築」、兩分判商「德寶工程」及「超裕電器工程」,沒有採取足夠步驟防止墮下等共 43 項罪名,案件周五(8 月 1 日)在觀塘裁判法院處理。
精進否認全部 15 罪,暫委裁判官洪玉暉押後至 11 月 7 日進行案前覆核。「德寶」被控 14 罪,承認其中 5 罪,餘下 9 罪獲撤銷,被判罰款 12.4 萬元。「超裕」則承認全部 14 罪,被判 20.6 萬元。
承認案情指,死者為「超裕」的員工,具有超過 40 年放置電纜的經驗,連同案發當日在該地盤共工作了 3 天。控方指,兩分判商數年前有同類型定罪紀錄。
一名 34 歲已婚男子透過交友軟件結識 30 多歲的智障女子,見面後在賓館內性交及企圖肛交,他否認「與精神上無行為能力的人非法性交」等 3 罪,周五(8 月 1 日)在屯門裁判法院(暫代區域法院)獲裁定罪名不成立,當庭釋放。
暫委法官鄧少雄在判詞指出,被告不爭議曾與事主性交,但爭議他不知道事主精神上無行為能力。法官同意事主在庭上、錄影會面及涉案訊息的表現正常,亦沒向被告透露她是智障人士,被告「未必會知道或有理由懷疑事主是精神上無行為能力人士」,因此裁定罪名不成立。
法官另基於警方沒就「與精神上無行為能力的人非法性交」罪警誡被告,對被告不公,剔除部分被告談及懷疑事主是否智障人士的警誡錄影會面內容。
2022 年 10 月 1 日,19 歲自閉症男學生被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿,旗幟則沒受損。他否認「侮辱國旗」等 3 罪受審,辯稱旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下旗杆,不獲原審裁判官李志豪接納,裁定其行為致旗幟未能莊嚴展示,削弱國家尊嚴,全數罪成,判入更生中心。
終審法院網頁顯示,他已提出終極上訴許可申請,暫未排期聆訊。翻查資料,該男生曾提定罪上訴,今年 3 月被高院暫委法官姚勳智駁回。
兩名 Tesla 車主兼 Uber 司機,於 2018 年向運輸署申請出租汽車許可證,被署方拒絕,再被交通審裁處駁回上訴。高院法官高浩文 7 月初裁定兩人司法覆核勝訴,指審裁處認為申請人需要證明其服務具獨特性的主張「近乎荒謬」,並將兩人的申請發還重新考慮。
運輸署周四(31 日)回覆《法庭線》,指經仔細考慮原訟庭的法律觀點和現時出租汽車制度的運作後,「政府決定就案件提出上訴,以釐清現有出租汽車許可證制度下相關規例的詮釋」,又指政府同時會繼續進行規管網約車平台的政策以及相關立法工作。
署方又指,由於上訴正在進行,涉案的申請及其他相關出租汽車許可證的申請,「包括以網約形式經營的私家出租汽車服務申請」,署方將視乎事情的發展,按照相關法律程序審視及決定適當的跟進行動。
日本男團「ONE N’ ONLY」男星上村謙信今年 3 月來港,涉在旺角一餐廳非禮一名本地女子,被控一項非禮罪,周四(31 日)在西九龍裁判法院再訊。裁判官余俊翔將案件押後至 8 月 13 日裁決,批准上村以原有條件保釋。上村散庭後哭泣,不少粉絲亦在庭外痛哭。
辯方傳召一名證人作供稱,當晚上村與事主 X「有講有笑」,慶功宴完結時 X 沒有告知被非禮,後來才從上司得知當晚事件。證人亦指,沒有留意到被告與事主的談話內容,及有否發生身體接觸等。
控方結案陳詞提及,被告因談話時手舞足蹈,而碰到事主大腿的說法不合理,認為正常人談話時手舞足蹈,會把手放在胸前而非枱底。辯方陳詞則提及,事主口供雖直接清楚,惟當中出現誇張及無法解釋的地方,例如指被告碰到大腿內側,是庭上的新說法,認為法庭應考慮其證供是否可信。辯方又指,法庭應考慮現今社會尺度下,被告的行為是否構成猥褻。
18 歲青年被指今年 7 月,三度於尖沙咀中港城男洗手間內,寫上煽動字句,被控一項煽動罪及 3 項「刑事毀壞」罪,還押候訊。他周四(31 日)在高等法院申請保釋,獲得批准。
高院法官李素蘭在判詞透露,被告今年剛完成 DSE 考試,辯方呈交中學社工等信件,確認數年前曾建議他接受精神科評估,指其背景反映極不可能繼續做出危害國安行為;律政司一方則反對,指本案證據強而有力,而被告有意尋求精神科醫生協助,出於保護應將其收押。
法官聽取陳詞後指,基於被告及家人承諾求醫,以及遵受多項條件,有充足理由相信其不會繼續做出危害國安行為,亦不接納律政司指為保護被告應將其還押,遂批准保釋。被告母親庭上聞訊落淚,而被告下午由父親陪伴一同離開法院。
日本男團「ONE N’ ONLY」成員上村謙信今年 3 月來港出席粉絲見面會,及後涉於慶功宴非禮一名女翻譯,被控一項非禮罪,案件周三(30 日)在西九龍裁判法院開審。
事主供稱,當晚上村觸碰其大腿最少 5、6 次,數度以眼神示意想加事主做 LINE 好友,又透過手機翻譯問「要唔要一齊去出面嘅廁所?」等問題。上村得知事主有男友後道歉,稱「對唔住,頭先嘅嘢你忘記咗佢啦」,惟其後再度觸碰事主大腿。
辯方質疑事主供詞與報案口供有出入,質疑她在庭上捏造事實。事主否認,稱事發當晚很夜回家、睡眠不足,翌日報警時已盡力回想細節。她亦不同意辯方指,被告顯示手機二維碼,是想事主加入粉絲會。官裁定案件表證成立,料被告周四出庭作供。
2023 年 9 月,「500 年一遇」暴雨襲港,導致黃大仙站水浸,港鐵派員前往隧道清理,網上相片顯示積水升至員工胸口位置。港鐵遭勞工處票控「沒有確保僱員的安全及健康」罪,不認罪受審,周三(30 日)在九龍城裁判法院被裁定無罪,兼得訟費。
控方職安健專家證人批評,港鐵員工在水中行走時,可能會遭垃圾割傷,又指地面不平坦,增加溺水風險。暫委裁判官丘國新引員工的供詞反駁,稱員工降低重心、靠著牆壁前進,亦獲指示積水不應高於胸口等,認為港鐵職員已制定合適措施。
2020 年初,明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品,Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名,餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪,周三(30 日)於高院踏入第 146 天審訊。
次被告李嘉濱的兩名代表大律師完成結案陳詞。辯方指,李嘉濱沒參與涉案的串謀計劃。控方依賴 TG 訊息指控李,但警員拘捕李後檢取他的手機,沒有立即轉為飛行模式,而拘捕後兩日,警員才開始擷取手機訊息,但第三日李的手機仍收到訊息,代表收到數據。
辯方亦引述控方專家證人的供詞,指 TG 有「多重登入」的功能,指在李被捕後,可能有人從其他裝置修改涉案的 TG 訊息,證據或受干擾。案件 8 月 6 日續審,第三被告吳子樂一方將開始結案陳詞。
第 145 天審訊|次被告一方結案:兩警證供「夾出來」 被告招認屬非自願