壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 106 日審訊，黎第 14 日作供。針對控方指黎的「Live Chat」節目煽動憎恨中央，黎否認，指在節目中提到《國安法》凌駕《基本法》屬事實陳述，他只是講述自己所理解《國安法》帶來的效果。
至於專欄文章提到《國安法》「要我們馬上嘗到活在共產主義制度下的恐怖」、又提及「集中營」等字眼，黎指自己 12 歲時逃離到香港，當時中國很可怕，香港有如天堂，重申他內心沒有恨意，亦沒意圖煽動仇恨，只是想表達感受。
辯方另展示黎與李柱銘及前美國駐港總領事郭明瀚的群組對話，見郭明瀚建議發起國際抗議運動以制衡港府。黎回覆指這樣做有危機被指勾結外力，他們不能牽涉在內。黎確認李隨後退出群組，相信他認為討論太危險，但自己沒如李般小心，故沒有退出。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，周二（10 日）於沙田裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。
裁判官莫子聰拒納兩名批核被告逾時工作津貼的警員證人作供，指兩人均為不誠實證人。其中一人為時任分區指揮官，他解釋簽署被告的批核表是「為咗保存證據」；惟官反駁其說法完全不合理，若被告要刪除資料，電腦系統亦會留下證據。
至於另一名時任總督察證人，官質疑她有責任檢查所有文件，指她稱無暇仔細檢查只是藉口，或涉疏忽。官另指葉自招嫌疑，拒絕訟費申請。葉在散庭後向記者稱，今日沒戴口罩供記者拍攝，「以清白之身見你哋」、「公義長存」等。
2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，有人試圖從佐敦一帶救助理大內示威者，事後多人被捕。兩名暴動罪成學生不服定罪和刑罰，提出上訴許可申請，周二（10 日）在上訴庭處理。
其中一申請方指被告當時為義務急救員，為受傷的人提供急救服務，身處橫街的靜態區域。法官質疑原審已處理，並已在判詞指被告 「似乎是處於一個平衡（行）時空一樣，對在眼前發生的事物一無所知」。
另一罪成被告、20 歲學生的一方呈上新聞直播片段，指拍攝到數名警員在地上制服一人，指該人是被告，並據片段質疑拘捕警員在原審時的證供與實況不一致。官聽取陳詞後，押後 6 個月內頒下判決。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（10 日）於高院踏入第 13 天審訊。
庭上續播放次被告李嘉濱與警員的錄影會面，他表示不清楚如何引爆煙霧彈，只按「五飛」的指示在明愛醫院放下煙霧彈，事後「睇新聞先知」成功引爆，他「冇諗住用呢樣嘢傷害任何人」，強調「呢個唔係炸彈，只係煙彈」。
負責查問的警員供稱，帶次被告到其西營盤的報稱住址搜屋，檢走 12 把魚生刀，並再拘捕被告藏有攻擊性武器。其後有人報警指遺失魚生刀，被告才承認報錯地址，警再以誤導警務人員罪名拘捕他。審訊周三續。
第 12 天審訊｜次被告會面認醫院放煙霧彈稱受脅迫 警否認拉被告入後巷免被看到逼供
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 106 日審訊，黎智英第 14 日出庭作供。
辯方展示《蘋果》工作平台 Slack 的對話，見黎問及各人最近遇到的困難。黎庭上補充，不論是員工個別遇到的困難，還是其他困難，都應提出，讓他可於會議前了解，以便在會議期間討論及回應。黎提到，此頻道用作處理「飯盒會」。辯方問，會中有否提到《國安法》？黎指當時主要討論《國安法》下的影響。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜專欄提「集中營」、「活在共產主義下可怕」 黎否認煽動仇裉
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 105 日審訊，黎第 13 日作供。黎供稱，助手 Mark Simon 在《國安法》生效後，猶豫黎應否繼續受訪，黎當時認為仍可受訪，但「我說話必須更加小心」。
辯方播放黎與時事評論員劉細良的對談節目，黎提到《國安法》生效後「要兜圈去做一樣嘢」。黎庭上解釋，他是指一般人須改變態度，假裝做別的事，去隱藏實際在做甚麼，但否認自己當時曾隱藏呼籲制裁、敵對及封鎖，稱「我看不到怎樣可隱藏這些事」。案件周二（10 日）續審。
前立法會議員詹培忠及其兒子詹劍崙等 4 人，涉為一間上市公司配售可換股票據時，隱瞞秘密「賣殼」協議，被指串謀欺詐聯交所及該公司。其中一名馬姓被告早前缺席聆訊被頒拘捕令，其餘 3 人續受審。法官練錦鴻經審訊後，周一（9 日）在區域法院裁定 3 人全數罪成，押後 2025 年 1 月 8 日判刑。
詹培忠一方指，不會作任何求情。官在判詞指，詹培忠籌劃賣殼，其子利用職務之便、瞞股東推賣殼；從與馬氏一方商討計劃及採用手法，清楚表現各同謀者皆視涉事上市公司為「私產」，可以私相授受、私人圖利，行為明顯不誠實。而詹氏父子並非財經新手，又以隱名手法行事，更顯示詹氏也知行徑不誠實。
官又批評，同謀者私相授受，受害者除了涉事上市公司，亦有公司小股東，令他們的私人投資變他人生財工具。
2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀被控在灣仔暴動，獲裁定表證不成立，毋須答辯。律政司上訴得直，案件發還重審，陳維持不認罪，案件周一（9日）在區域法院展開第 6 日審訊。
辯方表示，在索取指示後，陳最終不作供，亦不傳召證人，只會以書面形式呈上 5 名品格證人的信件，包括基督教服務處前總幹事孫勵生、社總現任會長張志偉、香港學生輔助會前行政總裁關健城、無國界社工前服務總監曹秋雯、輔導員容曾莘薇博士。
另控辯雙方與法庭經商討後，將案件押後至周五結案陳詞，另定於 2025 年 3 月 11 日下午裁決。本案另外 3 名認罪被告同樣周五再訊，官稱預料裁決一個月後可作出判刑。
第五日審訊｜重審法官裁定表證成立 押後續審待辯方索指示
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（9 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 105 日審訊，黎智英第 13 日出庭作供。黎供稱，《國安法》生效後，助手 Mark Simon 曾猶豫黎應否繼續接受訪問。他確認當時曾閱讀法律學者張達明及大律師公會聲明，並向 Mark Simon 發訊息指認為可繼續受訪。他在庭上補充，知道《國安法》生效後說話必須小心，但認為可繼續接受「好的訪問」。
他另確認，於 2020 年 7 月 2 日曾向徒弟李兆富傳送《蘋果》頭條報道〈警「攞正牌」濫暴 屢傷無辜 水炮射頭 記者鼻孔噴血〉，並指要顯示警員拘捕 10 名展示旗幟和「獨立」標語人士。黎確認，當時李已辭職，但他未找到人接替李管理其 Twitter 帳戶，故請對方繼續幫忙。他強調，Twitter 帖文內容僅反映當時香港情況，
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎指《國安法》生效後說話須小心 但認為仍可受訪 否認隱藏請求制裁
PODCAST： 一周法庭線報｜黎智英續作供；23條首宗司法覆核；47人案再有人上訴 上周焦點： 23條首宗司法覆核｜馬俊文指行為良好不獲提早釋放 官裁敗訴 綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號，「煽動分裂國家」罪成判囚 5 年。馬原定今年 3 月在行為良好減刑下提早獲釋，惟在「23 條」新安排下，未能提早釋放，最遲延至 2025 年 11 月刑滿。他不滿安排入稟申請司法覆核，周五（6 日）被裁定敗訴，須繼續服刑。 高院法官李運騰在判詞指，國安罪犯與三合會罪犯相似，具重犯風險，「23 條」下的減刑安排，顯然就國安罪犯能否提前釋放，提出更嚴格條件。而涉案有關監管釋囚的條文非模糊、恣意，相反，法官認為足以讓囚犯明白，在監獄裡應如何表現才能提前獲釋。 法官又指，即使囚犯有「合理期望」因行為良好可獲減刑，申請方未能解釋與國安評估有何關係，重點是即使個案不獲轉介至委員會考慮減刑，囚犯的刑期都不會長於法院判處的刑期，不屬額外懲罰，甚至有助更生。至於提早釋放馬俊文會否危害國安，判詞認為，應充分考慮國安委的意見，法院亦應「遵從」行政機關的判斷。 蘋果案黎智英供稱《國安法》後沒再提制裁 從沒邀員工一同抗爭 壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第 104 日審訊，黎第 12 日作供，在辯方提問下確認，他曾撰寫一封「獄中信」，打算一旦入獄透過《華爾街日報》刊出，但最後打消念頭。 庭上顯示信件提到「當你閱讀這篇文章時，這意味我已入獄了，這是由中共司法所賜⋯當當權者視捍衛真理和法治為犯罪時，誠實的人還能在哪裡？」，又提到「香港人沒試圖推翻北京政府…毀掉一切的是北京」。 黎另確認，在《國安法》實施後已很小心，沒再請求制裁，因條文嚴苛及模糊，「這樣等同自殺」。他又提到當時若他願意，會有其他方法離港，包括違法的方式，但他「從不想這樣做」。而他從沒邀請員工與他一同抗爭，「因為他們的人生比《蘋果》更重要」，《蘋果》高層間亦沒共識要抗爭到底。 另外，辯方播放黎 2020 年 6 月受訪片段，提到「坐監嘅犧牲」。法官問，只有違法才會坐牢？黎庭上指「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢 4 年了」。 47人案｜林卓廷、吳政亨、彭卓棋提上訴 累計8被告提上訴 民主派初選 47 人案於 11 月 19 日判刑，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周四（12 月 5 日）高院資料顯示，經審訊後被裁定罪成的林卓廷、吳政亨、彭卓棋亦提出定罪及刑期上訴，暫未顯示他們有否律師代表。 連同上述 3 人，至今共 … Read more