民主派初選案有 16 名被告不認罪，經過 118 天審訊，原訟庭指定法官陳慶偉、李運騰與陳仲衡裁定當中 14 人罪成。《法庭線》深入分析，並比對庭上證供，整理法官的進路、裁斷的理據，以及他們對證據的考量及處理。
關乎 14 名被告的上訴聆訊將於 7 月 14 日開始（見報道），預計部分原審的爭議與裁斷，亦會繼續成為上訴的焦點議題。
身在現場 見證記錄
焦點
47人案判詞分析5｜被告指沒收到文件、否決權沒共識 官引證據及作推論反駁
民主派初選案，原訟庭 3 名法官裁定以無差別否決預算案逼使特首讓步，屬於「非法手段」，後果必然嚴重阻撓政府。但多名不認罪被告提出，沒有收到戴耀廷發出的「35+」協調文件，對協議非完全知情，而參選者就運用否決權亦未有達成共識。
法官指戴耀廷以 WhatsApp 發送文件，而戴與區諾軒有多人的電話號碼，加上各人亦知悉有關否決權的討論，認為足以裁定被告必然有收到文件。就何桂藍，官指觀乎她在庭上多次提出反對，指若沒收到文件，難以相信她不會追問，裁定她非誠實可靠。
至於否決權共識，官以戴耀廷宣布不要求簽署協議，終引發〈墨落無悔〉出現一事，推論協調已有共識。至於「會運用」與「會積極運用」的分別，官指〈墨〉的出現已令這問題變得無關重要，形容該聲明是加強推動戴耀廷目標的「額外機制」。
47 人案原審裁決理據分析系列 第五篇（共五篇，連結見文末）
反恐第二案｜控方續結案：第三被告參與程度高 次被告指警逼供等不成立
2020 年初，明愛醫院、羅湖站港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（11 日）於高院踏入第 133 天審訊，控方繼續結案陳詞。
針對第三被告吳子樂，控方指閉路電視片段拍到，他的行蹤與涉案 Telegram 群組成員「夠鐘改名」的訊息脗合，認為他就是負責草擬、發布承認責任聲明及帖文的人，參與程度非常高，並有意圖執行串謀計劃，造成人身傷亡。
至於次被告李嘉濱，辯方曾指警員以武力讓他招供，但控方反駁指，李數次與律師會面，均未作出任何投訴，亦拒絕就醫，「佢話佢俾人打，呢個根本係唔成立」。審訊下周一續。
第 134 天審訊｜第三被告指遭施暴逼供 控方：供詞只指證他人「要屈，係咪屈埋佢？」
醫生王秉亮認濫發逾6000張免針紙判囚9月 官斥財迷心竅、利慾薰心
2022 年新冠疫情期間，醫生王秉亮被指濫發 6,000 張「免針紙」，被控 6 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪。他承認其中 4 罪，其餘 2 罪存檔法庭。王周五（11 日）在區域法院被判囚 9 個月，為首宗濫用免針紙定罪判刑案件。
法官郭偉健批評，被告「財迷心竅、利慾薰心」，在 4 個半月內謀取逾 460 萬元診金，吸引想逃避接種疫苗人士應診「同流合污」。法官又指，被告濫用職權，對要求免針紙求診者來者不拒，破壞政府對私家醫生的信任，減慢社會復原，嚴重影響公共健康。
法官指，被告涉及 4 項控罪，每罪量刑起點為 6 個月，部分刑期同期執行，被告認罪減刑三分一，再考慮被告被捕後參與義工活動，額外減刑一個月，判處被告監禁 9 個月。
涉參與台灣成立的「港獨」組織 15歲男生及另兩人被控串謀分裂國家 還押8.28再訊
警方國安處日前拘捕 4 名男子，指他們為「香港民主建國聯盟」成員，參與在台灣成立旨在推動「港獨」的組織。其中 3 人被控一項國安法下的「串謀分裂國家」罪，包括一名 15 歲男學生。案件周五（11 日）於西九龍裁判法院首次提堂，涉案另一名被捕男子，則獲警方暫准保釋候查。
3 名被告暫毋須答辯，控方申請押後案件，待警方調查被告的電子裝置，是否有其他涉案資料。15 歲男生申請保釋遭拒，須還押屯門兒童及青少年院。另外兩名男子則沒保釋申請，還押至 8 月 28 日再訊。
辯方一度為 15 歲男生保留 8 日保釋覆核權利，惟控方提醒裁判官，在《維護國家安全條例》下，涉及國安案件不可每 8 天申保釋覆核。
47人案上訴｜司法機構：聆訊7.14在西九龍法院進行 正庭設47個公眾席
民主派初選 47 人案，13 名罪成被告提出定罪及刑罰上訴，而在原審獲裁定無罪的劉偉聰，律政司亦提出上訴。司法機構周五（11 日）在網站公布，上訴聆訊將於下周一（14 日）早上在西九龍裁判法院開始，正庭將設 47 個公眾席，連同延伸庭，公眾籌共有 405 張。
聆訊暫預需時 10 天，由 3 名審理的法官為高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴。
南丫海難｜專家：海事處沒原因不批准南丫四號圖則 但圖則標示可更清晰
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周五（11 日）展開第 38 日研訊，由海事處延聘的船舶工程專家 Simon Burthem 繼續作供。他認為一併閱讀南丫四號所有圖則後，可以理解到尾半格艙壁應安裝水密門，故海事處「沒有原因不批准」圖則。
但他同意，單看南丫四號的總布置圖，將尾艙壁標示為通道口，或會令人困惑，同意海事處人員在審批圖則時，若加上注解要求清晰標示有水密門會更好。
研訊下周二（15 日）續，將傳召海事處延聘的海事專家 Jeremy Ayling 作供。死因庭另再次重召財利董事羅愕瑩，就南丫四號及東區一號的不同之處作供，他將在下周四（17 日）第三度出庭。
南丫海難｜專家：設計原意應有水密門 難以相信多人同時疏忽 或有人中途改設計
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周四（10 日）展開第 37 日研訊，由海事處延聘的船舶工程專家 Simon Burthem 出庭作供。針對財利船廠董事羅愕瑩指，早於建造南丫四號時，決定移除尾艙水密門，專家認為此說法不太可能發生。
他指根據圖則，相信南丫四號設計原意是有水密門，若說船廠因疏忽而忘記安裝水密門，令人難以置信，且建船後有多人參與檢查，確保符合圖則，所有人都同時疏忽是不可思議。專家推斷，可能是在某造船階段，有人更改設計。聆訊周五（11 日）續。
政府提交同性伴侶關係登記條例草案 立法會7.16首讀
終審法院 2023 年就岑子杰司法覆核案，裁定港府須在 2 年內設立替代框架，承認同性伴侶關係，港府本月初建議設立登記制度，供已在海外註冊的同性伴侶登記。政制及內地事務局周四（10 日）向立法會提交條例草案，建議制定《同性伴侶關係登記條例》，訂明同性伴侶登記條件、申請及撤銷方式等，以及修改現行法例，賦權已登記同性伴侶獲醫療資訊、辦身後事等權利。
草案又建議設兩項罪行，訂明任何人故意干預登記紀錄，即屬犯罪，最高罰款 50,000 元及判監 2 年；另外，如同性伴侶於海外註冊的關係已告終，沒有合理辯解而未有於 6 個月內書面通知登記官，最高可罰款 10,000 元。
文件指出，政府在擬定相關替代框架時，已謹慎作出平衡，為登記制度設立適切的登記條件，避免對本港婚姻制度及社會傳統價值造成衝擊，並重申同性伴侶登記關係不等同婚姻。草案將於下周三（16 日）於立法會首讀。