2024 年 6 月 6 日，世界盃亞洲區外圍賽在香港大球場上演港隊對伊朗隊賽事，19 歲男子被指於大會奏放國歌期間背向會場，事隔近半年被控「侮辱國歌」。他不認罪，周三（30 日）在東區裁判法院受審，同日被裁定表證成立，案件押至 5 月 23 日結案陳詞，男子續准保釋。
承認事實指，當日播放國歌時，球場草地上展示了一支區旗。在場執勤的警司供稱，見到被告奏國歌前面向草地，奏國歌時則背向草地。辯方質疑當日有警員、保安因工作需要，亦背向草地；警司同意，但強調履行職務不涉侮辱罪。
辯方另質疑，當日場內廣播聲音來自四方八面，球場另一處亦有升起區旗及國旗，又指稍後將爭議由足總準備的區旗，是否符合《區旗及區徽條例》規定。
22 歲男子被指於去年 6 月至今年 4 月期間，於 X 和 Instagram 發布煽動帖文，被控《維護國安條例》下的「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件周三（30 日）於西九龍裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，控方申請押後至 6 月 12 日再訊，以待警方調查，包括被告的錄影會面、檢驗被告的手機及電腦。控方又指，警方在被告住所搜出其他刊物，明言可能考慮其他控罪。
辯方有保釋申請。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽畢陳詞後拒絕，被告須還押。
47 人案的毛孟靜、譚文豪、郭家麒與范國威周二（29 日）出獄，是首批獲釋的罪成被告。他們罕有地被安排在清晨離開，由拉窗簾、掛黑布的車輛接走。有傳媒引消息報道，形容 4 人「低調」出獄，但這安排涉及的人手卻不在少數。
《法庭線》記者在 3 個院所採訪，發現凌晨起已有警員戒備，包括軍裝和傳媒聯絡隊人員，現場已共約 50 人，有採訪區設在數十米外，看不到閘口；而在往石壁監獄的路上，記者遇上兩個路障，警員登記資料才放行。
接載用的車明顯經布置，兩側、車尾窗簾拉上，司機位後面都掛上黑布，車廂密不透風。4 個人出獄，車量卻多出近兩倍，共 11 輛，部分坐至少兩人，涉逾 10 人手。
《法庭線》向懲教署查詢，用車接送出獄的原因、是否得到當事人同意等，署方回覆指，會因應監獄保安和秩序、在囚人士的意願、私隱和安全等因素，作出適當安排。
4 人案情求情回顧 年內預計再有9人出獄 另12人2030年或之後獲釋
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指 2014 年在辦公室內性侵智障女院友，因事主無法作供最終獲撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華須賠償逾 83 萬元。高等法院其後應事主及其母親申請，頒令「康橋」清盤，並於周二（29 日）處理針對張的破産呈請聆訊。
張健華親自應訊指，已呈交反對誓章，指他早已預料針對索償案的上訴會被駁回，因他投訴法官「以『相信』二字判案」，稱「我一定上訴到底，司法覆核我都會上」，又指自己「根本冇做過」。聆案官林澤銘強調，即使張申上訴，區院判決仍然生效，張仍須還款，案件押後至 5 月 12 日再訊。
2023 年 4 至 5 月期間，社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，在銅鑼灣及灣仔設置街站，被票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周二（29 日）在東區裁判法院開審。
3 名案發時在場監察的警員盤問下同意，不見街站設籌款箱或呼籲捐款。另一警員則供稱，掃描刊物上的二維碼後，看到捐款版面，盤問下承認沒完成付款。周嘉發指出，當時滙豐銀行已終止社民連戶口，「嗰個 PayMe 平台已經失效」，警員指不清楚。官裁定表證成立，辯方不作供、不傳證人，案件明日結案陳詞。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（28 日）於高院踏入第 95 天審訊。首被告何卓為續供稱被捕後被帶往警署的情況。
何稱，他拒絕透露手機密碼後，被 O 記警員以黑色頭套蒙頭，其上半身隨即被人拳打 10 多秒。何指，自己隨口說出一組數字，其後有警員指「密碼唔啱」。何又指，有警署警長向他稱「玩嘢呀嘛，同我再打」，然後感到有人用拳頭「一下壓我個頭撞落前面張檯」，撞到其左眼眉近額的位置。
何續稱，有人拉開其頭套後，有警員用右腳「好大力踩落我下體度」，並稱「我承受唔到個痛楚，所以我將個密碼講咗出嚟」，案件周二續。
第 94 天審訊｜首被告供稱被捕後問是否因「逃票」 上警車前警員稱「玩炸彈呀嘛」
Podcast 法律101 上周焦點報道 大坑西邨重建 居民司法覆核敗訴 中學男生被控性騷擾 女生要求道歉 涉612基金國安案 陳日君獲法庭准離港 支聯會被指煽顛案 8月初再審前覆核 家訪沒應門等被收公屋 住戶提司法覆核 5食安督察涉盜食物樣本自用案開審 專題：范禮全提早請辭 任內審過甚麼案？
承接早前另一期「法律 101」（見「法律101｜律師如何收費？」），假如有人無法負擔私人律師的費用，可到哪裡求助？《法庭線》將一連數期介紹香港資助的法律代表服務（legal representation，即訴訟中代表求助人的律師，負責撰寫文件及上庭等工作），以及免費的法律意見服務（legal advice，即律師為求助人提供法律意見，不會在訴訟中代表他）。
石硤尾大坑西邨清拆重建，85 歲租戶不滿興建與管理該邨的「平民屋宇」的安置安排，提出司法覆核，周五（25 日）在高院聆訊，法官即日駁回，押後至 6 月底前頒判詞（見另稿）。10 多名大坑西邨居民開庭前冒雨持橫額請願，被警方指涉公眾集會，記下資料才放行。
敗訴租戶的兒子稱，母親年紀大，未了解判決，自己則會考慮上訴，惟有待判詞再議。他另提及，母親一年前已因安全問題遷出大坑西邨，搬家後「唔係好慣」，她沒有簽署退租協議。
居民權益關注組主席歐陽潔珍說，居民緊張「平屋」能否在 5 年後，即 2029 年前完成重建，以及屆時「平屋」會否准許他們回遷。留守邨內的居民周德榮認為判決不合理，質疑「平屋」是否有權要求居民遷出，以及未做到妥善安置。
「平屋」表示歡迎裁決，指裁決掃除重建計劃的不確定性，另批評個別人士與「租霸」無異，會繼續以法律程序收回單位。
