身在現場 見證記錄
焦點
「有條件釋放」精神病人 不滿沒機會出席會議檢視個案 司法覆核遭駁回
一名獲診斷有情感思覺失調症的 46 歲病人，多次入院後獲「有條件釋放」，須持續用藥控制病情。她不滿院方在 2025 年召開跨專業個案會議檢視其個案時，沒邀請她出席會議。該病人入稟申請司法覆核，質疑院方處理手法不公、有違程序公義、侵害其人身自由及私生活權。高等法院周五（4 日）頒判詞，駁回其申請。
法官高浩文在判詞指，法庭同意申請人應獲有尊嚴、尊重程序的方式對待，但認為院方的決定沒有違反公義、沒程序不當，並有持續檢視申請人的個案，安排恰當治療。法官又指，跨專業個案會議，並非其唯一申訴機會，申請人在覆診、家訪時均可申訴，亦可再向精神健康審裁處申請覆核。
前社工在內地性侵女童被判監 不滿在囚時失傷殘津貼 提司法覆核被駁回
社署前社會工作助理李國華，在雲南創辦「仁愛兒童之家」，他因在院舍性侵兩名女童，在香港被裁定罪成、判監 8 年。李患小兒痳痺症，不滿社署在他在囚期間終止發放傷殘津貼，入稟高院提出司法覆核，周五（4 日）被法官歐陽桂如駁回。
判詞指出，社署拒絕向在囚人士發放津貼，沒有違反《基本法》或《人權法》保障的人權，反而是保障香港居民依法享有社會福利，公平對待有需要及合資格領取傷殘津貼的人士。據《刑事罪行條例》，與女童非法性交等 20 多項性罪行有域外效力。
男子涉四度與胞妹性交否認亂倫等罪 被告口供：曾問「可否扑嘢」沒強逼
現年 24 歲男子被控四度與胞妹性交及三度由對方口交，兩人案發時皆未成年，分別 11 至 14 歲及 7 至 10 歲。他否認 4 項亂倫及 3 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪，案件周五（4 日）續審。
庭上播放被告的錄影會面紀錄，他稱在首次性交發生前問胞妹可否「試吓扑嘢」，對方同意，又稱胞妹當時年約 6 至 7 歲，認為她應明白「扑嘢」的意思。他又提及部分口交、性交事件，是對方主動提出，他沒強逼對方。案件下周一續。
高浩文獲委任為上訴庭法官 原訟庭時處理多宗司法覆核案
司法機構周五（4 日）公布，高院原訟庭法官高浩文，已獲特首根據司法人員推薦委員會的推薦，委任他為上訴庭法官，任期將在下周一（7 日）生效。
翻查報道，高浩文成為原訟庭法官前為資深大律師，在原訟庭履職期間，主要處理司法覆核案件，範疇橫跨社會、性別和政治案件，包括郭卓堅挑戰免針紙失效案、女同志為伴侶提供卵子產嬰案、鄒幸彤挑戰女犯夏天須穿長褲案、記協挑戰運輸署車牌查冊案等。
高浩文升任後，上訴庭共有 13 名法官，連同首席法官潘兆初，將有 14 人可參與審案。
38歲男認與女童非法性交 案情指屬情侶、曾祝事主13歲生日快樂 官押後判刑
38 歲男子被指曾與 12 至 13 歲女童成為情侶，並數度性交，直至女童母親質問揭發。他周五（4 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）承認與 13 及 16 歲以下女童非法性交等 3 罪，區院暫委法官韋漢熙索取被告心理報告、事主最新狀況等，押後判刑，被告續還押。
綜合案情和庭上，事主錄口供時指首次性交時是她主動，並向被告報稱自己 15 歲，其後才透露是 12 歲。但在事主 13 歲，被告仍明知年紀而與她性交，他曾寫信祝事主生日快樂。辯方引上訴庭判例稱若沒強逼或不情願罪責應較低，惟官認為上訴庭沒明確贊同該理由。
特寫｜珍惜相聚、盡己責任、毋忘追究——宏福人「最後」業主大會
隨着逾 99% 宏福苑業主在限期前交回「收購建議信」，出售業權塵埃落定，街坊心中有數，9 月 2 日的宏福苑特別業主大會，很可能是他們最後一次的業主大會。
場外，居民向鏡頭慨嘆無奈交信，訴說對家園不捨；場內氣氛熱鬧，街坊互相打招呼、問候，圍在一起聊天，甚至拿起手機自拍留念，珍惜聚頭的機會。
這次業主大會，合安匯報退款、服務合約處理進度，沒有議程需要表決。一眾居民坦言對大會沒有期望，也形容合安像「遊花園」——那麼在他們眼中，這場業主大會有甚麼意義？
男子涉四度與胞妹性交 事發時雙方未成年 否認亂倫等7罪 控方：被告警誡承認有做過
現年 24 歲男子涉於 2013 年至 2016 年期間，四度與胞妹性交及三度要求口交。兩人案發時年齡分別為 11 至 14 歲以及 7 至 10 歲。他否認 4 項亂倫及 3 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪，案件周四（3 日）踏入第 7 日審訊。
控方庭上讀出開案陳詞，指本案涉及 5 件事件，均在兩人住所發生，其中被告曾提議與事主性交，及要求事主替他口交。被告以強姦罪被捕時，在警誡下稱「嗰時我好細個，不過我認我有做過，我而家都好後悔」。案件周五續。
功輔班導師認非禮男童 稱擁抱如「父愛」但同意越界 被判囚10個月
48 歲功課輔導班義務導師被指 2022 年在堂上非禮 11 歲男童，原審裁定 1 項非禮罪成、判監 7 個月，另外 2 非禮罪則因閉路電視角度問題脫罪。上訴庭去年裁定片段足以證明猥褻，撤銷 2 項無罪裁決發還重審。被告其後承認該 2 項非禮罪，暫委法官香淑嫻周四（3 日）在區域法院判被告監禁 10 個月。
官引述被告的心理報告，被告形容自己擁抱事主等行為，有如父親對兒子的愛，但事後回想同意行為越界。官判刑時則指，被告與事主年齡差距大，而被告作為補習班導師，行為破壞信任，他在兩天內重覆犯案，並非單一事件。
OPATRA London沙田分店被指欠租 港鐵入稟追討34.7萬元兼要求交吉
美容品店 OPATRA London 上月，被指以不良手法推銷產品，事後兩名管理人員及一名職員被捕。經營 OPATRA London 的公司 Sayles Retail Limited 周三（2 日）遭港鐵入稟高等法院，指其沙田連城廣場分店上月起停業，違反租約並欠租，追討 34.7 萬元租金連利息，並要求被告公司將店舖交吉。