立法會醫學界功能界別前議員梁家騮，2002 年與一群公立醫院醫生不滿醫管局「候召制度」（on-call）剝奪法定假期及休息日權利而提告；終院裁定兩者屬僱員法定權利，若被剝奪僱主應作出賠償。梁家騮其後獲償 176 萬元，惟稅局指賠款屬受僱收入應徵稅。梁 2021 年上訴得直，稅務局長不服判決提上訴，被上訴庭以大比數駁回。稅務局長再上訴至終院，周五（6 日）審理。5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒判詞。
稅局一方強調，醫管局要求員工休息日或假期候召，等同於員工向醫管局提供服務，令員工失去假期。梁家騮獲償的金額屬受僱收入，應予徵稅，而且不會構成重複徵稅。梁家騮一方則認為，醫管局就醫生失去假日而作出賠償，不屬薪金，毋須課稅。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 名不認罪受審被告已完成案情，控辯正準備結案陳詞，暫訂 11 月 27 日再訊。
據悉，控方 10 月初向法庭及辯方遞交書面結案陳詞，連同附錄共逾 1,200 頁，被辯方投訴指超出頁數限制。法官陳慶偉周五（6日）頒下指示，將陳詞交還控方，下令兩周內刪減至指定頁數再提交；辯方亦獲相應延長兩周時間準備。
《法庭線》向律政司及司法機構查詢。律政司發言人指，不會對案件細節作評論；司法機構指不評論個別案件。據陳慶偉在案件第 115 日審訊（8 月 28 日）下達的指示，控方須在 10 月 3 日（本周二）遞交書面結案陳詞，每名被告限 35 頁，以 16 名被告計，即上限為 560 頁。
持有香港專上學生聯會（學聯）會址物業的「學聯及學生活動基金有限公司」，2023 年 7 月入稟區域法院，要求頒令學聯披露帳目，以及交還兩個會址的鎖匙及管有權。原告方指被告人有權控制學聯銀行戶口，有風險不當地使用資產，獲法官批出禁制令凍結學聯銀行戶口。
案件周五（6 日）在區域法院聆訊，原告方申請延長禁制令，在被告方缺席聆訊下，獲法官梁國安批准。司法機關網頁暫未有下次聆訊日期。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 男子涉襲擊 3 名輔警警員 3 名 TVB 記者，被控 3 項襲警罪和 2 項普通襲擊罪；2 人另被控 1 項普通襲擊罪，案件周五（6 日）在九龍城裁判法院首次提堂。
3 名被告均有法律代表，辯方申請押後至 12 月 1 日再訊，以索取文件，獲主任裁判官蘇文隆批准。控方要求增加保釋條件，聽取辯方陳詞後，官下令 3 人以兩萬元現金保釋，期間不准離開香港、居住於報稱地址及每天到警署報到。
38 歲男子被指 2023 年 3 月輸入 6 款、共 18 本《羊村》刊物，被控一項「輸入煽動刊物」罪，為《國安法》生效後首案。男子周五（6 日）在西九龍裁判法院認罪。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德同日判 4 個月。
法官判刑時指，「羊村」刊物以兒童為對象，罪責較重，又指情節充斥歪曲觀念、不盡不實的訊息，若具煽動性思想成功在思想脆弱年幼一輩植根及滲透，或帶來跨代影響。而被告夥他人在英國輸入刊物，變相助長、鼓勵海外者繼續製作、印製物品，令危害國安訊息散播。
區院「羊村案」早前裁定本案 3 款涉案繪本《羊村守衞者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》屬煽動刊物，蘇惠德周五指餘下 3 本繪本，《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》內容同出一轍，主調鮮明，「任何明理嘅人都知道所有書本都係煽動」。
現年 18 歲男學生，承認 2019 年他 14 歲時，三度與 13 歲的同班女生性交，本周三（4 日）被判入勞教中心。區院暫委法官彭亮廷指，男生另有兩項民事紀錄，以警司警誡處理，其中一事件為五度與女童非法性交，不解為何律政司不予起訴，促覆檢個案。
警方回覆《法庭線》指，涉案男子曾因另一宗非法性交案件被捕，並以警司警誡方式處理，而決定以該方式處理時，已考慮證據、涉案罪犯自願及明確承認罪行、原訴人態度等因素。警方又指，有關法庭案件的相關判詞，均會作研究及檢視，並視乎情況作出適當跟進。
律政司則指，警方已作回應，現時沒補充。
2019 年 9 月 29 日，有人發起「全球反極權遊行」，52 人被控於金鐘道一帶參與暴動。其中一宗涉及 23 人的案件，21 人開審前認罪，餘下 2 人不認罪受審，早前被裁定罪成，23 人周四（5 日）在區院判刑，判囚 28 至 50 個月不等。
法官練錦鴻判刑時稱， 2019 年下旬的社會事件均有一定規模，指是次暴動並非即興，更破壞香港人間的互信、社會和諧、高效率的國際形象，斥示威者口中的民主，變成一種專制，指示威者自以為有高尚理念，但其行為為社會帶來恐懼及不安。
法官又指，本案被告絕大部分年輕，但「年輕不是任意妄為的許可證」；另指他們是受到當時的領袖、社會賢達影響，以為違法可以達義，而社會賢達會在犯法前止步、全身而退，最終大部分受懲罰的是如被告一樣的年輕人，「像老鼠一樣前仆後繼墮落懸崖」。
2023 年 3 月至 6 月，一名 64 歲退休婦與 33 歲男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，助 2 人入稟向警務處索償。4 人被控「串謀製造虛假文書」等罪，退休婦早前認罪判囚 5 個月；現年 34 歲男子周四（5 日）在西九龍裁判法院認罪，判囚 2 個月。
案情指，兩名涉另案還押人士，當時希望入稟向警務處索償，稱 2020 年被警員襲擊，而 3 月初為提出民事訴訟的期限。探監時，他們要求被告助自己處理，被告為他們冒簽文件後呈交法庭存檔。辯方求情指，被告愚蠢地以為獲授權後即可簽名，他被捕後表現合作及坦承冒簽；又指本案招致的法律開支不多，對警務處沒重大損失。
署理主任裁判官香淑嫻則指，冒簽文件情節嚴重，被告誤導警方和法庭接納文件由事主簽名。同案兩名正涉另案還押的被告則不認罪，案件押後至 11 月 2 日再訊。兩人沒保釋申請，續還押候訊。
現年 26 歲、曾效力港超球隊的足球員葉嘉宇，被指 2021 年在小西灣海傍釣魚時認識一名中五女生，其後涉駕車載她至大潭，並在車內強姦對方。經審訊後，6 人陪審團以大比數裁定葉強姦罪成。暫委法官胡雅文周四（5 日）在高院，判處葉監禁 5 年 3 個月。
葉的家人、女友及僱主均為他撰寫求情信，辯方指他重犯機會低。法官引述葉的報告指，他仍堅稱自己無辜，認為當時已與事主建立關係，並無強姦對方。法官以判監 5 年作量刑起點，因被告沒有使用安全套而加刑 6 個月，再考慮其沒有案底扣減 3 個月。
25 歲青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。陳強利早前認罪，被判監 3 年。
大律師張曉惠不認罪，周四（5 日）在區域法院開審。承認事實提到，張在案發期間代表馬 7 次上庭，以及到懲教所探訪馬。獲發免予起訴書的馬家健，以控方證人身分作供，稱張曾要求他抄寫口供，表達自願提供補充證供，「澄清」涉案藏有毒品的包裹，與其友人無關，又供稱張沒阻止陳強利給予指示。
馬接受辯方資深大狀陳政龍盤問時，承認收取友人 1,000 元報酬，將涉案包裹的領取通知卡交予對方，惟強調不知道內有毒品，而他擔心被誤會，故沒向海關及販毒案陪審團提及。馬周五（6 日）將續接受盤問。