一名居住在葵盛東邨的 66 歲男子，今年 1 月被房署職員上門查核有否濫用公屋。他被指情緒激動推職員出門，並揮動菜刀稱「信唔信我用把刀剁死你」。他否認刑事恐嚇罪，周四（18 日）在西九龍裁判法院開審。
辯方指，職員巡視兩間睡房分配情況時，曾質疑被告「唔似啵，你兩公婆點瞓？」、「唔似你個仔瞓」，指房署無授權職員盤問租戶，又指被告僅講粗口趕走他。職員一概不同意。
天文台周四（18 日）下午 12 時 55 分發出黑色暴雨警告信號。司法機構宣布，由於黑雨警告訊號已經發出，所有排期於 12 時 55 分或以後的法院和審裁處聆訊會延期。
2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品。他上周一在高等法院否認《國安法》下的「串謀恐怖活動」罪，但承認交替控罪「串謀致可能危害生命或財產爆炸」，以及「管有爆炸品」等另外 3 罪。法官陳慶偉周四（18 日）判被告監禁 14 年。
辯方指被告一直只有「All talk no action（空口說白話）」，在 Telegram 討論後沒有實際行動。法官則指，本案串謀的計劃邪惡，無異於恐怖分子在人口稠密的地方恐襲。而被告又與他人仔細討論製作炸彈的過程及材料，官指他意圖透過放爆炸品以造成社會混亂，削弱香港穩定，甚至推翻政府。除了警方、官員等目標人物外，其他無辜途人亦會受牽連。
東頭懲教所兩名懲教助理涉用垃圾袋掩飾，偷走 4 部院所內的電視機，並涉伙同第三名懲教助理用垃圾車運走贓物。3 人被控入屋犯法等 3 罪，案件周三（17 日）在區院踏入第三日審訊。就部分懲教人員上周參與簡介，署理高級懲教主任蕭詠禧庭上否認眾人「夾口供」。
控方另指，閉路電視拍到首被告胡漢傑在院所內吸煙，申請向證人提問相關議題，稱「完全關佢當刻有無犯罪意圖，係完全關事，係重要證供」。辯方反對，指與控罪無關，又指該證據「非常偏頗、沒有任何證據價值」。官押後至周四決定。
第二日審訊｜辯方關注多名懲教證人曾開會 總懲教主任：談「法庭禮儀」
中大醫院康復中心主管及顧問物理治療師劉敏昌，涉騙取院方服務費、指示中大醫院職員誤導廉署及刪除涉案 WhatsApp 訊息，而人力資源總監鄧麗婷則涉向劉披露他被廉署調查。兩人同被起訴，案件周三（17 日）在沙田裁判法院首提堂。
裁判官彭亮廷將案押後至 9 月 30 日再訊，批准劉、鄧分別以 40 萬及兩萬元保釋；劉不得離港，且需要交出所有旅遊證件。中大醫院指，得悉事件後已即時解僱兩人。廉署表示已協助中大醫院檢視運作程序，加強防貪措施。
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，居民須交出單位兼付訟費。其中一名居民周二（16 日）入稟高等法院提出司法覆核，入稟狀提到「攞回合法居所，屋是我爸爸買」。根據司法機構網頁，案件暫未排期聆訊。
去年 5 月，社企「膳心小館」被指在石硤尾店舖的逃生通道，擺放雪櫃、垃圾桶等雜物，被票控阻塞逃生途徑罪，周三（17 日）在九龍城裁判法院再訊。控方指，諮詢法律意見後，決定撤銷控罪，暫委裁判官秦淑君宣布撤控。
「膳心小館」負責人林先生受訪指，他早已向消防處更改圖則獲批，懷疑巡查人員不知情，以為涉事位置仍是消防通道。他早前透過法律代表去信消防處，質疑檢控理據，對於獲撤控感開心，形容是「遲來的公義」。他又指，「呢個傳票正常都係罰錢咋嘛，其實我使嘅法律成本係多過罰款，但係我覺得係唔公道，所以咪同佢周旋。」
前中大學生會會長蘇浚鋒於 2021 年立法會選舉中，轉載前立法會議員許智峯倡投白票帖文，被控煽惑投白票罪。他在裁判官裁定控罪合憲後改為認罪，被判緩刑，其後以案件呈述方式上訴至終院，爭議控罪不合理限制言論自由。終院法官周三（17 日）一致駁回上訴。
上訴方爭議條例沒有正當目的。判詞指，考慮人大因應 2019 年社會動盪等背景而修例，公開煽惑他人不投票或投廢票，或會降低參與程度，影響選舉認受性，終院認為條例具正當目的，以保障選舉制度及維持其公信力。判詞又指，條例僅限制選舉期間的公開言行，不涉私人討論或個人決定，對言論自由影響有限。
兩名駐守東頭懲教所的時任懲教助理，涉用垃圾袋掩飾，盜走 4 部供在囚人士使用的電視機。兩人疑指示在囚人士協助搬運，再伙同另一懲教助理用垃圾車運走贓物。3 名懲教助理分別被控入屋犯法等 3 罪，周二（16 日）在區域法院踏入第二日審訊。
總懲教主任李嘉輝供稱，職員將物品帶離懲教所需先向上級申請，而涉案電視機均沒獲批准搬走。辯方另關注，東頭懲教所監督徐兆邦上周曾與本案多名證人開會，李嘉輝則稱會上只是提醒各人「法庭禮儀」，沒有會議紀錄。案件周三續。
首天審訊｜控方：電視機運至職員宿舍
