2017 年，CHANEL 時任倉務部主管被指與 3 名倉務員，偷竊逾 700 個須銷毀的舊款銀包及手袋，總值約 1,900 萬元。其中一人離職多年，警方在其租用的貨倉內發現另一批銷毀品。主管及該名已離職倉務員被控，周二（28 日）在高等法院踏入第 11 日審訊。
法官游德康周一（27 日）完成引導，陪審團由周一早上開始退庭，商議近 11 小時後，周二一致裁定兩人串謀偷竊罪成；前倉務員另被控的處理贓物罪，則以大比數裁定不成立。官下令兩人還押，與另外兩名認罪被告一併於 8 月 3 日判刑。
2023 年，剛確診思覺失調的 20 歲青年在葵涌醫院日間復元中心接受訓練期間，疑獨自離開，即日被發現在住所墮樓亡。青年的媽媽曾受訪，質疑院方沒發現兒子離開，更在事故發生後半小時才知兒子失蹤。
青年的母親周一（27 日）就事故入稟區域法院，循人身傷亡案起訴醫院管理局涉疏忽，要求局方賠償。案件排期明年 1 月 21 日，作核對列表審核聆訊。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周一（27 日）進入第 12 天審訊，控辯雙方完成結案陳詞，主任裁判官張志偉押後案件至 9 月 10 日裁決。
控辯雙方採納書面陳詞，庭上僅就「授權」的議題作口頭補充。鄭嘉如一方指，鄭在《華》的直屬上司、亞洲版編輯 Deborah Ball 等涉解僱她的員工，均獲《華》母公司授權，可代表公司行事。母公司一方則重申，鄭的上司、人事部職員均無決策權，不能視為公司「決策者（directing mind and will）」，並強調本案與一般刑事案件有別。
第 11 日審訊｜辯方完成舉證 7.27結案陳詞
前民主黨主席胡志偉，上月服畢民主派初選 47 人案刑期出獄，上周抵達倫敦希斯路機場一度被扣查，其後僅獲批 7 日的「入境保釋（immigration bail）」。胡的代表大律師夏博義周二（28 日）凌晨向《法庭線》確認，胡志偉已收到英國當局通知，可以旅客身份在當地逗留 6 個月，並可取回護照。
胡志偉其後拍片發放給部分傳媒，感謝各方援助，最終能扭轉內政部拒絕入境的決定，「呢份嘅情誼，我係永誌不忘」，但指今次所獲安排僅當局酌情處理、不構成案例，冀當局釐清入境程序，「避免折騰香港人」。
隨多名法官屆退休年齡，司法人手是否足夠備受關注。翻查憲報，72 歲的上訴庭副庭長關淑馨今年獲延任兩年，是她屆退休年齡後第二度獲延任；68 歲的區域法院法官陳廣池第三度獲延任，任期至 2028 年；去年已退休的區院法官郭偉健，今年獲任暫委。
司法機構回覆指，為應對司法人手需要延長資深法官的任命，並聘任短期司法人手；截至今年 6 月 30 日，原訟庭和區院的職位空缺分別為 7 及 13 個，又指今年進行招聘，預期將會作出更多司法任命，減少空缺。
高院法官陳嘉信屢將與訟方陳詞「搬字過紙」，裁決受質疑。記者翻查他升任原訟庭 10 年來，因抄陳詞衍生 10 宗上訴案及一宗投訴個案（見內文圖）。在這 11 案，上訴庭與法官專責小組在 10 案皆確認判詞有大量抄襲，而其中 4 案需發還由另一官重審，2 案則需重新審視證據，與訟方因陳的做法需負擔上訴以至重審的訟費。
至於其餘案件，上訴庭與專責小組認為判詞部分內容反映陳有獨立思考，故駁回指陳抄陳詞欠分析而判錯案的上訴理據或投訴。但縱使專責小組、上訴庭，以至終院首席法官張舉能先後指出大幅抄陳詞做法不可取，甚至「嚴肅訓誡」，紀錄顯示陳仍屢犯同一錯誤。
長沙灣一大廈平台懷疑僭建，屋宇署去年申請「封閉令」封閉平台及相連單位，並派工人拆除僭建物。單位業主周五（24 日）入稟高等法院，指稱屋宇署錯誤執行封閉令，拆窗及鑿洞使單位面臨爆竊風險，向署方索償及要求撤令。
入稟狀指，屋宇署委派的工人先後在走廊拆窗及在平台鑿洞，單位內的金飾、兩隻名牌手錶等其後不翼而飛，總值逾 600 萬港元。原告公司董事兩次報警，指稱疑有屋宇署聘用的工人入屋盜竊。入稟狀提到，原告公司董事已在裁判法院承認僭建，判罰款 9000 元。
六旬翁因患過度活躍症的 9 歲女兒不肯進食，用皮帶抽打女兒小腿致流血。被告早前承認一項虐兒罪，周五（24 日）在區域法院判囚 4 個月、緩刑 2 年。法官稱，本案行為雖不能原諒，但並非同類型案件中最嚴重一類，接納被告一時衝動犯案。官強調，患有過度活躍症的小孩未必肯聽父母的話，父母容易感氣餒，但非動輒對子女動武的理由。
被告另被指在女兒約 3 歲時向她展示色情照片，並在她 11 歲時非禮她，原被控「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」及「猥褻侵犯」共兩罪。官早前裁定，基於事主證供前後不符，裁定被告該兩項罪名不成立。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，一輛的士剷上深水埗行人路再撞向人群。一名女子指雙腳被撞傷，入稟向司機鄭國泉追討至少 840 萬元，案件周五（24 日）在高等法院展開第四天審訊。
庭上播放當日的士總台錄音，鄭事發前提及在石硤尾路障一帶被示威者襲擊車身，「我衝過去、我繞過去、碌過去，佢啲友仔就見到我帶頭衝呢，就搵碌棍喇」。原告方指，撞車事故肇因，是他想重演石硤尾做法突圍。
鄭否認，指在深水埗事發前遭示威者左右襲擊，期間他雙手護頭未有觸碰軚盤，是示威者「搶軚」釀成意外。雙方將於 8 月 21 日結案陳詞。
