焦點

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 49 日審訊。陳志全代表大狀馬維騉繼續盤問時，趙家賢稱補充上周證供，指多次回想後，確認陳志全並沒出席新東首次協調會議。趙稱，是其助手、「民動」總幹事黎敬輝認錯人，導致會議的筆記紀錄出錯。

上周審訊中，陳志全一方曾播放陳的網台節目直播片段，質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議，趙稱記得陳及助理身在會議場地，對辯方的提問「No comment」。

此外，何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己（put yourself forward）政見溫和等，趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是說出事實，不是定位自己）」。法官提醒趙，辯方並非針對；趙其後續以英語回答「I disagree」。

全日綜合報道：
47人案｜上周否認記錯陳志全出席新東首次會議　趙家賢改口指助手認錯人
上周報道：
47人案｜第11周審訊　文字及影像報道整合
47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑　一度激動以英語回應　法官提醒非針對個人

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

民主派初選 47 人案第 11 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（17/4），第 44 日審訊：
趙家賢供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨。

周二（18/4），第 45 日審訊：
趙家賢確認，九東 6 名初選參選人的提名表格均有夾附「共同綱領」。辯方指出，施德來是在「民動」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱沒指示過職員作出要求。辯方問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，同意是進步派佔上風。

周三（19/4），第 46 日審訊：
何桂藍代表大狀數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」辯方引用「民動」初選眾籌 FB 帖文，問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法；趙指自己不會使用該字眼。趙另承認對戴耀廷有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。

周四（20/4），第 47 日審訊：
何桂藍一方展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注盤問方向，提醒辯方或會引來「反效果」。

周五（21/4），第 48 日審訊：
何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。辯方又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。陳志全一方則播放網台節目片段，質疑趙記錯陳出席新東會議；趙對提問回應「No comment」。

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 48 日審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 繼續盤問，引用趙家賢口供，質疑為何沒提及 2020 年 5 月獲邀承辦初選。趙回應指，是因警方按案情「大方向」的需要而作記錄，趙解釋警方記錄準則時，主動提及何桂藍在新東協調會議上，曾說「中港關係破局」。

Beel 周四展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼。

辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙，是否並非假裝的那樣溫和，又問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後解釋稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。

全日綜合報道：
47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑　一度激動以英語回應　法官提醒非針對個人
周四報道：
47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性　趙家賢稱應是他人代發

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。

庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和，又直接問趙是否屬本土抗爭派。

趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出，因自己「完全無任何印象」。此外，因有被告身體不適，審訊下午提早結束，周五（21 日）續。

周四報道：
【實時更新】47人案｜第47日審訊　辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問

Read more

警方國安處去年 10 月拘捕一名 23 歲男子，指他涉嫌為組織「光城者」提供資金，在荃灣的政府檢測站縱火等。他被起訴《國安法》下的「串謀恐怖活動罪」，及交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，案件周四（20 日）於西九龍裁判法院首次提堂。

被告有保釋申請，控方則反對。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德把案件押後至 5 月 12 日作提訊日，以交付至高院處理，並拒絕保釋申請，被告須還押候訊。

Read more