宏福苑大火聽證會周四（23 日）踏入第 18 日，會傳召消防處消防區長（呼吸器）董永基及消防處副處長（行動）陳慶勇。
重點：
– 何偉豪裝備仍連著「白牌」
– 天台發現何偉豪「衛士」系統 未知何時損壞
– 消防副處長陳慶勇：大火史無前例 未升五級火已動用6倍人手
– 陳：災難級別針對全港性事故 今次大火未啟用
– 陳：事後回看及早升四級會有幫助
– 大火沒用緊急警示系統 陳：怕居民收訊息以為要逃走更亂
第 17 日報道：
發泡膠查詢沒轉介 助理消防處長認溝通不理想 否認有「監管真空」
宏福苑大火聽證會周三（22 日）踏入第 17 日，由消防處人員講述處理投訴情況。消防處助理處長翁錦雄表示，發泡膠封窗、棚網、工地吸煙、樓梯「生口」問題，均不屬消防職權範圍，應交由房屋局獨立審查組（ICU）、屋宇署及勞工處跟進。委員會資深大律師杜淦堃問，「似乎冇一樣關你哋事？」翁回答「係，冇錯」，強調消防只負責警報系統等主動消防裝置。
杜另引述 ICU 人員指，發泡膠屬臨時物料，ICU 無權檢控，但消防又指應由 ICU 跟進，質疑是否有「監管真空」。翁不同意，稱相信 ICU 會執法，但不便評論。他另承認部門溝通不理想，指處方已檢討，現接獲投訴或查詢會主動轉介相關部門，「唔會令到件事冇人跟進」。
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。案件周三（22 日）在西九龍裁判法院展開第三日審訊，由辯方精神科專家黃重光作供。
黃指，被告案發前一天因文憑試成績不佳大受打擊，蒙受巨大壓力，導致出現「強迫性反芻」情況，腦海不自覺湧現 2019 年社會事件等回憶，情緒失控引發急性解離症，導致思想情緒與其行為割裂，作出不理性的脫序行為。
第二日審訊｜控方專家不同意有自閉解離症
宏新閣高層住戶周三（22 日）回家執拾，住在 20 幾樓的 Ada 昨晚寫信與家道別，又指經過大堂、樓梯想起往事，發現面目全非，「好奇怪，好熟悉但係又好陌生，係好傷心㗎嗰一下」，而最終完成上樓，能好好道別，「我覺得係有一種都圓滿嘅感覺」。
住在 25 樓的麥生，單位幸未受波及，他滿屋收藏品，指執拾時間不夠，「得 4 個人，幾個袋，執得幾多嘢？」他亦帶了花束悼念在大火中離世的愛貓「小吉」。
政府晚上指，周三共 78 戶 264 人上樓，進出大廈的平均時間是 2 小時 34 分鐘，又指收到 5 宗市民身體不適的求助個案，以及 3 宗個案需要尋求心理輔導服務。
Day2｜模型、鏡頭、茶具與戒指 災民帶走帶不走的物品
87歲嫲嫲無法親自上樓 孫兒視像通話助收拾舊物 盼嫲嫲可親自告別家園
南丫海難死者家屬經歷 13 年抗爭，成功爭取召開死因研訊。死因裁判官周慧珠今年 1 月裁定，南丫四號沒裝水密門屬設計決定，並非疏忽亦沒違規。
4 名家屬不同意裁決結果，周三（22 日）再次入稟高等法院申請司法覆核，要求推翻裁決，並針對水密門設計的議題重召研訊。入稟狀指，官沒充分考慮船廠董事羅愕瑩等關鍵證人的證詞不一致，以及多份圖則之間的矛盾。
家屬梁淑玲形容，死因庭結論「一面倒」，仍未釐清誰人出錯導致慘劇，「都係最後一步㗎喇，咁可以點啫？行埋囉」；另一位家屬趙炳全亦慨嘆經歷多次法律程序「實在好攰」，但仍盼能爭取「一個正常啲嘅判決」。
南丫海難死因裁決Q&A｜官為何認為無水密門屬設計決定？與調查委員會結論有出入嗎？
宏福苑大火聽證會周三（22 日）踏入第 17 日，今日將由 4 名消防處人員到場作證。據獨委會公布名單，證人分別為消防處助理處長（消防安全）翁錦雄、大埔消防局前局長（由 2024 年 2 月 23 日至 12 月 30 日）賀俊維、大埔消防局高級消防隊長伍永光及副消防總長（機構策略）霍振明。
重點：
– 消防處助理處長翁錦雄：被動消防裝置由屋宇署及 ICU 負責
– 翁：消防接發泡膠投訴應主動轉介相關部門
– 翁：不同意「監管真空」 但不便評論 ICU 做法
– 杜：不能期望市民清楚投訴途徑 翁同意
第 16 日報道：
守則提棚網阻燃要求 回覆投訴稱沒標準 勞工處人員：可以寫得更好
周二（21 日）的早上剛下過一場大雨，天色陰霾不散，Dorz 牽着嫲嫲的手，途徑他年幼時就讀的小學，準備回到他成長的家道別，「我諗都係當最後一次，所有嘢都當係最後一次咁做」。
87 歲的嫲嫲剛出院，未能爬上位於中層的家，只能由孫兒透過視像通話，替嫲嫲取回回憶之物，幸好家中情況不算太差，兒時學生相、嫲嫲舊照、爺爺生前行醫的「仁心仁術」牌匾，雖然熏黑，尚算完好無缺。但望見家園頓成廢墟，Dorz 形容心情在悲傷和憤怒之間遊走，「點解會發生一件咁悲慘嘅事？我哋 1,900 戶要無端端食呢樣咁無情嘅嘢？」
Dorz 仍希望待嫲嫲復康，可獲安排再次上樓，讓她與家園好好道別，「我今日啱啱上完去，都覺得嗰下釋放，即係件事終於完喇，我諗佢都好想，就係差呢下」。
相關報道：
宏福苑居民上樓Day2 模型、鏡頭、茶具與戒指 災民帶走帶不走的物品
宏福苑大火聽證會周二（21 日）踏入第 16 日，由勞工處人員講述巡查宏福苑工人吸煙、收取棚網阻燃證書情況。針對棚網問題，承建商宏業兩度交同一張阻燃證書，惟勞工處沒察覺。職業安全主任林秀青確認，同事沒比對證書日期，被質疑處事「馬虎」。她另被質疑知悉棚網阻燃要求，但在回覆投訴時稱條例沒涵蓋棚網阻燃標準，林承認回覆「可以寫得更好」。
林又確認曾收宏福苑工地吸煙投訴，但派員巡查後未見情況，投訴不成立。她指，在工地吸煙本身不違法，人員須目睹工人吸煙且附近有易燃品才可舉證。其上司袁子諾則指，將來修例後地盤全面禁煙，單單在工地吸煙即屬違法，承建商亦可被罰，即使巡查時無人吸煙，如見遍地煙頭亦可作佐證。
