遭國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 69 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，早前被裁定「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪成。署理主任裁判官鄭念慈周四（26 日）在西九龍裁判法院，判郭賢生監禁 8 個月。
官指，本案控罪旨在防範他人處理潛逃者資產，以達至懲治潛逃者的目的，法庭須考慮被告行為會否令潛逃者繼續潛逃，但強調本案不存在「連坐」或「集體懲罰」，亦與被告是否潛逃者親屬無關。官認為，即使被告沒直接作出危害國安行為，且郭鳳儀因保單而回港的機會甚微，惟被告行為令女兒潛逃時仍有人可動用其資產，增加女兒拒絕回港的機會。
壹傳媒創辦人、因國安案被判囚 20 年的黎智英，與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，2022 年分別判囚 5 年 9 個月及 1 年 9 個月。上訴庭周四（26 日）裁定兩人上訴得直，撤銷定罪及判刑。黃早前已服畢刑期。
判詞指，黎個人公司「力高」佔用蘋果大樓長達 22 年，違反租賃條款，但「蘋果印刷」與科技園公司，僅屬業主租戶商業關係，而在普通法下，合約方一般無責任披露違約一事，控方未能證明被告作虛假陳述。
政府指，雖然有關違約行為未達欺詐罪定罪門檻，「但仍然無改黎公器私用這客觀事實」，亦不會改變黎智英要為國安罪行服刑 20 年的結果，將研究判案書考慮上訴。
時任富衛保險代理涉於 2021 至 2022 年間，分別收取 4 名客戶數萬元款項，協助偽造永久定居非洲、中國的證明文件，以申請提早領取強積金，遭廉署落案起訴「串謀詐騙」、「使用虛假文書」罪。其中 3 名客戶周三（ 25 日）在區域法院認罪，准保釋候判。
案情指，其中兩人移居英國，因港府不承認 BNO 為有效文件，兩人訛稱移居內地，並偽造租約及工作合約作申請。3 名被告均呈上看似在律師樓填寫的聲明，惟律師確認未曾辦理相關聲明。3 人最後獲批合共約 163 萬元強積金。
宏福苑大火至今近三個月，有居民發起聯署發公開信予特首李家超、副政務司長卓永興、民青局長麥美娟，促請准許返住所執拾，並早日公布時間表，望當局避免派員進入單位，以「保障私隱及維護基本的個人尊嚴」。據居民指，目標是收集 500 人聯署，目前已有 300 人簽署。
公開信提到，理解火災導致樓宇受損，政府需時處理結構安全及善後工作，然而不少居民的單位並未受火勢直接影響，「眼望家門在咫尺，卻不得其門而入，這種煎熬，不足為外人道」，又指深信政府有同理心亦有智慧，回應這個「微小卻珍貴的訴求」。（公開信全文見內文）
醫療輔助隊（AMS）總參事黃英強涉今年一月非禮女子，被控猥褻侵犯罪。案件周三（25 日）在九龍城裁判法院首提堂。裁判官押後至 4 月 28 日再訊，准黃以一萬元、不得返回案發現場等條件保釋，並下令禁止披露事主與被告的關係及案發地點。
醫輔隊總監由衞生署署長兼任，而總參事為全職公務員，向總監負責。保安局指黃已被停職，現不宜評論；公務員事務局則指不評論個別個案，對違法違紀的公務員「零容忍」。
57 歲任職的士司機的休班輔警，去年 9 月涉在跑馬地駕駛的士期間自瀆，車上女乘客揭發事件報警。該輔警被控「在公眾地方的猥褻行為罪」，周三（25 日）在東區裁判法院否認控罪。主任裁判官張志偉把案件押後至 4 月 22 日開審，被告續准保釋。
辯方透露，擬傳醫生證明被告患濕疹。控方則指，乘客證人對被告行為感尷尬及厭惡，申請屏風後作供，並以特別通道出入，辯方反對。官下令案件開審前至少兩周再提堂處理此爭議。
黎智英欺詐案，上訴庭將於周四（26 日）早上 10 時頒判決。周三中午約有 30 人於高等法院外排隊。有旁聽常客指，他們一行 14 人周二晚到場，隨後出現疑似「排隊黨」。記者詢問後方排隊人士到場旁聽甚麼案件，有人隨即戴帽、背向記者、擺手拒絕回應。
有市民指，通宵排隊為見黎智英一面，「因為佢本身已經有個（串謀勾結）定罪係20 年（監禁），我相信係難於再見到佢。」警方在人龍數米外設採訪區，要求記者如欲採訪排隊人士，須邀請該人離隊前往採訪區。
司法機構在網站公布，將於聆訊開始前兩小時派發公眾籌，正庭設有 23 席，連同延伸庭共有 226 公眾席。
元朗 7.21 襲擊，3 名白衣人承認暴動等罪被判囚 4 年 8 個月至 5 年 3 個月。上訴庭周三（25 日）即日駁回 3 人刑罰上訴，押後在 6 個月內頒判詞。3 人繼續服刑。庭上指，其中兩人另因自稱黑幫成員、販毒罪成被加監。
白衣人吳偉德的代表指，吳當時在元朗站內着人「唔好挑釁」，有調停角色，而原審法官錯誤沒接納作求情。上訴庭法官彭偉昌質疑，吳當時言行屬「震懾」多於調停，而若非白衣人挑釁，月台上的列車本可開走，「你冇權入去叫人唔好挑釁，人哋有權喺度」。
2025 年立法會選舉期間，有 3 人被指在 Facebook 轉載由「香港民主建國聯盟」黨魁姜嘉偉、被稱為「赴湯」湯偉雄所發布的呼籲他人不投票帖文，各被控一項煽惑選舉不投票罪。當中 61 歲女子周三（25 日）在西九龍裁判法院認罪，被判監 2 個月、緩刑 18 個月。
裁判官余俊翔指，本案犯案時間短，被告可能看完帖文就轉發，但法庭不能純粹從被告角度出發，又指本案因牽涉選舉性質嚴重，關乎香港市民福祉及利益，任何人就選舉作非法行為，對香港整體都構成負面影響，並指涉案的選舉條文合法合憲。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，《華》一方在審訊首日提「中止聆訊」申請，雙方周二（ 24 日）就此陳詞。主任裁判官張志偉押後至 3 月 9 日就「中止聆訊」一事裁決。
《華》一方質疑鄭的檢控動機不良，指鄭向勞工處申索時，未提及曾要求《華》於 48 小時內支付 300 萬元和解，否則將提出私人檢控，而法庭批出檢控許可時亦不知悉此事，對《華》構成程序不公。鄭一方則指，即使控方披露有所不足，法庭應與公眾利益一併考慮，若案件涉重大公眾利益，審訊應繼續。