時任男警被指 2016 至 2018 年，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，陪審團裁定他「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」等 4 罪成。上訴庭今年 6 月駁回其定罪上訴，指「獲取性滿足」是控罪元素，他沒作供，而唯一合理推論就是他為了性滿足而犯案。
不過律政司在判決後提出法律爭議，指控罪旨在保護 16 歲以下兒童，不論犯案動機為何，只要作出涉案行為就應入罪。上訴庭同意問題具重大而廣泛重要性，周二（21 日）向律政司一方批出上訴至終審法院許可證明書。
嶺大導師涉於今年 10 月，在迪士尼美國小鎮大街百貨店偷 1 件衣服及 9 個鎖匙扣，總值 1,730 港元，被控一項盜竊罪，案件周二（21 日）在西九龍裁判法院首提堂。
辯方要求將案件押後至 12 月 4 日，待與律政司商討以其他方式處理案件，獲裁判官余俊翔接納。被告獲准以 2,000 元保釋，期間不得到訪迪士尼。
嶺南大學回覆《法庭線》查詢表示，由於案件已交由警方調查，大學不宜進一步評論。
今年 7 月網上流傳觀塘恒生大酒樓安排 6 人表演蒙古舞，入境處同月「放蛇」揭發 6 名內蒙古表演者皆以訪客身分赴港，按例只准逗留一周及禁止工作。被指聘用 6 人的酒樓所屬公司及 54 歲董事，各被控 6 項「僱用黑工」相關控罪。
兩案周二（21 日）在沙田裁判法院一併再訊。董事代表自己及公司，否認全數控罪。署理主任裁判官鄭紀航押後 12 月 1 日以中文審訊，料需時 2 天；控方料有 3 名證人，辯方則有 1 至 2 名。官另訂 11 月 24 日審前覆核。被告准以原有條件保釋候審。
警方 2022 年在火炭工廈搗破非法賭檔，發現有賭客為警員。警員與 4 人經審訊後被裁定非法賭博及違口罩令罪名不成立，但律政司覆核成功，裁判官改裁非法賭博罪成、罰款 4,000 元。被告其後上訴失敗，再向終審法院申請上訴許可。
由常任法官李義、林文瀚及非常任法官包致金組成的上訴委員會，上周五（17 日）拒絕申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，被告無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
44 歲的士司機去年因濫收車資被判處緩刑，期間再度向內地旅客濫收車資，以及在行駛期間沒展示的士司機證等被控 3 罪。他本月初在開審前改認罪，還押至周一（20 日）於東區裁判法院被判監 62 天、吊銷的士牌照 12 個月及罰款 1,200 元。
暫委裁判官許祈峰指，被告已非第一次被判處緩刑，拒納他稱上次被判緩刑當日，因父親身故而未能理解緩刑令的意思，並批評被告相隔 4 個月再干犯同類罪行，目無法紀、明知故犯、浪費法庭機會、明顯不知悔改。法庭須判處阻嚇性刑罰，以傳達干犯此罪者須承擔嚴重後果。
42 歲電工前年 12 月在房協將軍澳樂頤居翻新工程觸電身亡。僱主、分判商及承建商承認「未能督導註冊電業工程人員」等合共 24 罪，上周五（17 日）被判罰款共逾 73 萬元。案情指死者接駁天花燈電線至電源，被發現昏迷，送院不治，手有電痕，死因為電死。
辯方求情指 4 名被告均「責無旁貸」，惟指出死者、管工等涉案工友均持有地盤圖紙，應知悉當時電源未切斷，「管工有責任講畀我哋聽」，各被告才能履行職責，但管工並無跟從程序，「伙記唔係唔清楚工序，但係無通知，所以無行個制度」。
特首李家超接納司法人員推薦委員會的推薦，擬「再度任命」李義為終審法院常任法官。立法會周四（16 日）審議由政務司司長陳國基動議的議案，僅法律界議員林新強有發言。議員以舉手形式投票，在沒人反對、過半數贊成下通過，審議過程大約 10 分鐘。
陳國基提及，是次委任是考慮了終院及高院未來數年繼任安排等，指再任命對維持終院的高水平運作有關鍵作用。林新強指，法官只會根據法律作出判決，如議員對判決有很大意見，可修訂條文、「完善」法律，希望議員支持任命以彰顯司法獨立。
元朗 721「白衣人」鄧嘉民，去年被裁定暴動及串謀有意圖傷人罪成，被判囚 4 年 1 個月。他就傷人罪提出定罪上訴，上訴庭法官薛偉成周三即日駁回，周五（17 日）頒下判詞，發出「減時命令」，即鄧若再申請上訴許可被駁回，等侯判決的時間不計入服刑。
判詞引上訴方質疑，證據不足以讓原審法官推論白衣人有嚴重傷人意圖，她亦未正確考慮控罪元素等。薛偉成反駁，原審已裁斷涉案藤條可致出血、瘀傷等，鄧持藤條與白衣人一同行事，明顯具有致他人受嚴重傷害的意圖，而原審法官亦沒混淆控罪元素。
