男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中一位舞蹈員李啟言（阿 Mo）入稟向僱主「舞館」索償。法官早前在僱主多次缺席聆訊下，直接判李勝訴，賠償金額待定。案件周五（17 日）在區域法院處理，「舞館」仍沒派代表應訊。
申請方指，會申請李啟言透過視像作供，李父亦會出庭作供，正申請法援，並需時處理文件，申請押後案件。法官關注，條例原意是確保傷者盡快獲合理賠償，希望盡快排期審訊，將案件押後至 12 月 19 日，屆時將安排審期。
去年 10 月一名乘客與外傭在西貢的士站，欲乘搭市區的士前往清水灣住所。司機被指向乘客稱「你應該叫貨 van ，你太多嘢」，拒絕打開車尾箱讓對方放入物品，又稱「上咗我都唔車你」。經審訊後，司機周五（17 日）在九龍城裁判法院被裁定拒載罪成，罰款 1,200 元。
針對辯方指，司機可以收取物品附加費，故不可能拒絕乘客放入物品。官反駁指，即使司機可以收費，也可以因怕煩而拒絕，兩者沒必然關係。就辯方指，如司機有意拒載，乘客堅持上車並不合理。官則指，乘客明顯認為司機不可拒載、「道理在她方」。
的士司機記分制一年 運輸署：兩人沒遵修習課程要求被控 一人可被暫停資格
葵涌荔崗街住宅項目地盤去年 7 月發生泥頭車司機頭部被夾在兩車之間，傷重身亡的意外。勞工處票控承建商「劍虹地基」，另兩公司「銳進」、「明利」共 11 罪。銳進的案件原定周四（16 日）提堂，惟最終沒有開庭。
勞工處回覆指，由於與訟方申請押後，案件將改期至明年 1 月 22 日再提堂，又指劍虹今年 7 月被法庭頒令清盤後，於兩次答辯聆訊均缺席，該案已排期明年 4 月 1 日，就傳票的送達證明作內庭聆訊。
2023 年 9 月一場暴雨，揭發紅山半島多間獨立屋疑有僭建，其中 70 號獨立屋被揭發於 2006 年起違法加建天窗、擴建房屋面積、建違規地庫及擴大泳池，持有物業的一間公司共被票控 5 罪，主任裁判官張志偉周四（16 日）在東區裁判法院判公司共罰款 11 萬元。
官判刑時指，涉事獨立屋毗鄰斜坡，但考慮到控方沒有證據顯示，改建是引發山泥傾瀉的原因，以及參考早前其他案件的判刑，認為 11 萬元罰款合適，被告公司要在 11 月 13 日前繳交全數罰款。本案為相關案件中，第四名被判罰款的紅山半島業主。於今年 6 月及 9 月，已分別 2 名業主被判罰共 11 萬元，及 1 名業主被判罰 15 萬元。
遭警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 68 歲父親郭賢生被指企圖處理女兒的保單，被起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪。案件周四（16 日）在西九龍裁判法院完成第 3 日審訊，押後至 12 月 23 日作結案陳詞。
辯方傳召被告長子作供，他供稱肯定保險代理沒向他提及過，他在成年後，會「自動」成為保單持有人；就辯方所展示，他在年滿 18 歲後的兩份意外索償申請書，他均表示是由父親代為處理，確認表格上都沒自己的簽名。他另稱與郭鳳儀最後一次見面，是於自己 2020 年 1 月在香港舉辦的婚禮。
在控方盤問下，長子表示知悉父親會赴日旅遊，但指父親一直沒向他提及過，赴日本旅遊的目的及行程，僅在被捕獲釋後，才透露國安處「控告佢見過細妹、處理過保單」。
54 歲男警被指於前年 11 月，串謀販運大麻及傷人，亦涉指示另一名警長銷毀刑事調查資料。他被控 3 罪；另兩男女則被控妨礙司法公正，案件周四（16 日）在區院再訊。
區院首席法官高勁修押後至明年 1 月 22 日再訊。正還押的男警獲准以 50 萬元現金、家人 20 萬元人事擔保保釋；另兩被告續准保釋。官向男警指，身為警員應明白干擾控方證人的後果嚴重，若有干犯則要還押。
今年 5 月，35 歲男子涉不滿女友遭台籍前男友多次騷擾，冒充女友前男友報案，訛稱在啟德主場館放炸彈，又說「台灣獨立，香港獨立」，希望警方介入阻止對方來港。男子另在還押期間，指示親友找與內地機關有關連人士，向香港執法機關施壓。
男子周三（15 日）在西九龍裁判法院承認炸彈嚇詐行為、意圖妨礙司法公正共 4 罪。辯方指，被告年幼目睹母親遇交通意外去世，患創傷後遺症，自責無法保護母親，故當女友被威脅時，選擇使用極端方法處理，又呈上前全國人大代表、前立法會議員的求情信。
官指，被告有計劃、謹慎行事，場館有逾 4 萬人聚集，警方接報後投入不少人力處理。官又指，被告藉親友聯絡有影響力人士，意圖逃避刑責，強調律政司是獨立決定，被告行為是痴心妄想，判監 6 個月。
67 歲聾人前年在石硤尾邨外橫過馬路，被貨車撞倒、留醫 3 天後傷重不治。香港郵政外判運輸司機被控「危駕引致他人死亡」，他提出改認「不小心駕駛」罪被控方拒絕，其後受審。區院暫委法官鍾明新周三（15 日）裁定他罪成，押後至 10 月 30 日判刑。
案情提及，被告不知死者是聾人，他曾兩度「響咹」，沒煞車、沒「畀油」，讓貨車「溜著向前行」，惟死者突加速跑出馬路，被告即踩煞車、扭右呔，最後仍未能避開對方。官指，即使被告以為死者可聽到「響咹」，合格及謹慎的駕駛者是不應認為行人必會停低「讓」其貨車駛過。
