47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（26 日）展開第 51 天審訊。案件周二因應控方表示剛破解到鍾錦麟手機，辯方需時檢閱當中新資訊而提早休庭，亦未在趙家賢完成作供後傳召鍾。 相隔一日，辯方周三稱仍未閱畢鍾訊息，法官遂下令押後至下周四（5 月 4 日）續審。法官李運騰再度關注案件進度，包括認罪被告求情時間及認罪案情完成進度等，指他今年 9 月有案審理，惟法官數量有限，難以「換官」。法官陳慶偉亦向控方表示，不希望再有「意外」（surprising）發生。 翻查資料，李運騰為審理壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》等 3 間相關公司，被控串謀勾結外國勢力等罪一案的指定法官之一；該案暫定於 9 月 25 日開審，料需時 40 日。 周二報道： 47人案｜控方稱近日破解鍾錦麟手機 法官關注或需重召證人作供 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 50 天審訊。趙家賢完成作供，控方指下一證人為認罪被告鍾錦麟，但稱警方上周六（22 日）才破解到其手機取得資料，需時看有否控方可依賴內容等。 法官李運騰直言情況令人非常不滿意，指審訊已第 50 日，控方欠眾人解釋。主控萬德豪解釋指，鍾忘記密碼，警方為免撞錯密碼致手機資料清空，沒冒險破解，直至技術改良方成功。辯方稱，午膳才收到鍾的資料，涉逾 2,400 條訊息。 法官關注，會否需重召已完成作供的區諾軒、趙家賢作供，遂下令即時休庭，供辯方檢閱資料，周三再交代立場。另外，趙於盤問提及，2010 年政改方案時，他任民主黨中央委員，支持投票通過政府的政改方案。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第50日審訊 趙承認不知新東協議否決權一點何時達成
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（25 日）展開第 50 日審訊。代表鄒家成的大狀陳世傑繼續盤問，向趙家賢指出兩項辯方案情，即於 2020 年 5 月 5 日新東第二次會議上，沒有正式投票，亦沒意向性投票；趙不同意。趙亦承認，不知新東協議中，「會運用」否決權的一點是何時達成。 周一審訊中，陳世傑向趙指出辯方案情，包括新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。法官提問下，趙稱鄒與民主黨莊榮輝於會上，一度「企咗起身」討論。而上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。趙又指，「民動」總幹事黎敬輝因認錯人致會議的筆記紀錄出錯。 全日綜合報道： 47人案｜控方稱近日破解鍾錦麟手機 法官關注或需重召證人作供 周一報道： 47人案｜上周否認記錯陳志全出席新東會議 趙家賢改口指助手認錯人 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 49 天審訊。上周否認記錯陳志全有出席新東首次協調會議的趙家賢，事隔兩日主動改口指經「多次回想後」，確認陳沒出席該次會議。趙又指，「民動」總幹事黎敬輝因認錯人致會議的筆記紀錄出錯。 趙另又主動澄清，「回想返」後確認公民黨在有消息指《國安法》通過但未頒布前，向「民動」要求改為留白政綱；亦記得有「民動」職員說「赤柱嗰個呢，個政綱有啲嘢想改」，他事後回想才記得為彭卓棋。 鄒家成的代表大狀陳世傑開始盤問，指新東首次會議根本沒討論否決權，而鄒沒說「用盡方法係去逼政府回應『五大訴求』」等。趙不同意。法官提問下，趙稱鄒與民主黨莊榮輝於會上，一度「企咗起身」討論。案件周二（25 日）續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第49日審訊 趙家賢確認陳志全首次新東會議不在場
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（24 日）展開第 49 日審訊。陳志全代表大狀馬維騉繼續盤問時，趙家賢稱補充上周證供，指多次回想後，確認陳志全並沒出席新東首次協調會議。趙稱，是其助手、「民動」總幹事黎敬輝認錯人，導致會議的筆記紀錄出錯。 上周審訊中，陳志全一方曾播放陳的網台節目直播片段，質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議，趙稱記得陳及助理身在會議場地，對辯方的提問「No comment」。 此外，何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己（put yourself forward）政見溫和等，趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是說出事實，不是定位自己）」。法官提醒趙，辯方並非針對；趙其後續以英語回答「I disagree」。 全日綜合報道： 47人案｜上周否認記錯陳志全出席新東首次會議 趙家賢改口指助手認錯人 上周報道： 47人案｜第11周審訊 文字及影像報道整合 47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑 一度激動以英語回應 法官提醒非針對個人 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
民主派初選 47 人案第 11 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（17/4），第 44 日審訊： 趙家賢供稱，原定參選人不簽任何文件，但有本土抗爭派以對方已簽〈墨落無悔〉聲明為由，逼其他人就協調內容簽署，又引述戴耀廷指，九東、新西分別由黃之鋒、朱凱廸倡議。另趙早前供稱，第二次新東會議上李永成為民主黨代表，辯方指出李當時已退黨。 周二（18/4），第 45 日審訊： 趙家賢確認，九東 6 名初選參選人的提名表格均有夾附「共同綱領」。辯方指出，施德來是在「民動」職員要求下才附交。趙家賢盤問下稱沒指示過職員作出要求。辯方問及衛生服務界，趙稱，該界別在反修例運動期間有新工會成立，同意是進步派佔上風。 周三（19/4），第 46 日審訊： 何桂藍代表大狀數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙反問「辯方律師想我點答呀？」辯方引用「民動」初選眾籌 FB 帖文，問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法；趙指自己不會使用該字眼。趙另承認對戴耀廷有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。 周四（20/4），第 47 日審訊： 何桂藍一方展示趙家賢個人 FB 帖文，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼，質疑看似抗爭派的帖文；法官問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得帖文，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。法官關注盤問方向，提醒辯方或會引來「反效果」。 周五（21/4），第 48 日審訊： 何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己政見溫和等，趙激動以英語回應「I just told the fact!」。辯方又指，趙作供時卸責予他人等，質疑為減刑作供；趙否認。陳志全一方則播放網台節目片段，質疑趙記錯陳出席新東會議；趙對提問回應「No comment」。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 48 天審訊。何桂藍一方質疑趙家賢口供可信性時，指趙定位自己（put yourself forward）政見溫和等，趙激動以英語回應「I’m not put(ting) myself forward! I just told the fact!（我只是說出事實，不是定位自己）」。法官提醒趙，辯方並非針對；趙其後續以英語回答「I disagree」。 何一方又指出，趙作供時將其參與減至最低、卸責予他人等，質疑為減刑作供。趙否認，並在法官提問下同意，知道有認罪扣減，以及做控方證人或可獲額外扣減。另趙主動提及何曾於會議上說，「立法會係變咗一個抗爭陣地...希望將立法會係用作中港關係破局」。 陳志全一方則播放陳的網台節目直播片段，質疑趙記錯陳出席同一時間的新東會議，趙稱記得陳及助理身在會議場地，對辯方的提問「No comment」。案件下周一（24 日）續。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第48日審訊 趙家賢主動提何桂藍曾說「破局」
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（21 日）展開第 48 日審訊。何桂藍代表大狀 Trevor Beel 繼續盤問，引用趙家賢口供，質疑為何沒提及 2020 年 5 月獲邀承辦初選。趙回應指，是因警方按案情「大方向」的需要而作記錄，趙解釋警方記錄準則時，主動提及何桂藍在新東協調會議上，曾說「中港關係破局」。 Beel 周四展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」等字眼。 辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙，是否並非假裝的那樣溫和，又問趙是否屬本土抗爭派。趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後解釋稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出。 全日綜合報道： 47人案｜趙家賢被何桂藍一方質疑 一度激動以英語回應 法官提醒非針對個人 周四報道： 47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性 趙家賢稱應是他人代發 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。何桂藍一方展示趙家賢個人 Facebook 帖文等盤問，法官關注盤問方向，提醒或會引來「反效果」或擴闊共謀者原則的應用範圍。何一方則指，盤問是有關趙的可信性。 庭上展示的兩則帖文中，有「#抗爭無退路」、「#香港正式進入準戰爭狀態」及「#香港人反抗」等字眼。辯方質疑看似抗爭派的帖文，法官指辯方是問趙是否並非假裝的那樣溫和，又直接問趙是否屬本土抗爭派。 趙一度稱不記得有相關帖文，又指回想是否因政局躁動而人有情緒，其後又稱帖文應是由他聘請的太古城居民發出，因自己「完全無任何印象」。此外，因有被告身體不適，審訊下午提早結束，周五（21 日）續。 周四報道： 【實時更新】47人案｜第47日審訊 辯方引趙家賢遭咬傷後公告盤問
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（20 日）展開第 47 天審訊。代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 繼續盤問，引用趙家賢 2019 年 11 月在太古城中心外遭咬耳受傷後，「民主動力」發出的公告，當中有「對抗暴政」4 字，問是否由趙所寫。趙答，「嗰陣時我喺醫院瞓咗喺度」。 法官一度請趙避席，向辯方了解盤問方向，Beel 指是有關趙作為證人的可信性。法官指，法庭就此沒有立場，但指若「民動」有一定的政治取向，而 Beel 的當事人參與「35+」，需想清楚當中含義。法官又稱， Beel 的盤問或會擴闊共謀者原則。 Beel 於周三盤問時，數次質疑趙家賢早前庭上證供，趙兩度反問「辯方律師想我點答呀？」、「辯方大狀係咪想喺我個腦度，植入一啲唔屬於我嘅認知？」Beel 亦引用「民主動力」初選眾籌 Facebook 帖文，3 度問趙對當中「對抗暴政」字眼的看法，包括是否支持；趙否認並指自己不會使用該字眼。此外，趙指「絕對不會」視戴耀廷為密友，又承認對戴有怨恨（resentment），故一直稱對方為「大思想家、大學者」。 全日綜合報道： 47人案｜被何桂藍一方引FB帖文質疑可信性 趙家賢稱應是他人代發 周三報道： 47人案｜被何桂藍代表大狀屢質疑證供 趙家賢反問「辯方律師想我點答？」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。