前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（14 日）於區域法院踏入第 40 日審訊。 控方第 19 日盤問鍾沛權，質疑資深傳媒人區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為，區是憂慮本港愈見接近極權社會，公民權利被剝奪，而對法例作出警惕和批評。法官郭偉健問及，區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論；鍾認為無必要，「當然你話評論質素夠唔夠高、公唔公道可以討論」，而他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。 控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類，指大部分屬「負面」內容。當中引述官員說法的報道，被控方歸類為「中性」，遭辯方質疑準則不一致，「報道批評《國安法》係負面，贊成《國安法》就係中性？」辯方又認為，負面批評與煽動無關，無助證明涉案文章屬煽動。案件周三（15 日）續審。
韓國女子天團 BLACKPINK 2023 年 1 月在港巡迴演唱，門票 2022 年 11 月公開發售後瞬即售罄，。一名 20 歲女子被指銷售合共 15 張假門票，騙款或企圖騙款合共逾 7.3 萬元，周二（14日）在西九龍裁判法院承認 4 項以「欺騙手段取得財產罪」及 1 項「以欺騙手段企圖取得財產罪」，還押至 3 月 28 日判刑，以候索取背景報告、更生中心及教導所報告。 辯方求情時指，被告家貧，父親欠下賭債後離家出走，靠母親一力承擔照顧家庭責任。她曾在台灣讀書，考獲 GPA 3.5 分佳績，惟不忍見母親辛苦，遂退學返港打工幫補家計，其求情信稱「好心想幫輕阿媽，但做得好錯」。 署理主任裁判官香淑嫻下令被告還押時，批評她大膽犯案，「點解你品學兼優變咗大騙子」，明言拘禁式刑罰將是唯一判刑選項，拒辯方申索社會服務令報告要求。另對被告下達賠償令，要求她向 4 名事主賠償合共 48,800 元。
2019 年 11 月中警方圍堵理工大學內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中 18 名男女被指於油麻地參與暴動，5 人開審前認罪，周一（13 日）於西九龍裁判法院（暫代區院）被判囚 42 至 48 個月。 區院暫委法官嚴舜儀指，暴動發生於商住區林立地段，案發地點一片狼藉，公共設施被破壞佈滿大量危險品，對現場人士帶來財物和人身安全風險，損失難以估計。法官認為被告不論在何時加入，都一定知道暴動的實況，增加聲勢令暴動持續。 法官指，有被告羈押前主力照顧患末期腎病母親，獲額外減刑 1 個月；另 3 人因案發時 25 歲以下，分別獲 1 至 3 個月減刑。同案 13 人不認罪受審，案件押後至 4 月 13 日作結案陳詞。
政府物流服務署於 2020 年向本地供應商訂購 3200 萬個、聲稱產地為日本的外科口罩，其後發現當中約 1250 萬個口罩並非在日本生產。涉案公司及 2 名職員涉違反《商品說明條例》，被控共 36 項供應已應用虛假商品說明的貨品罪，他們否認控罪，案件周一（13 日）於區域法院開審。 控方表示，本案一名重要證人，即涉案日本公司董事長身處日本，他上周發電郵指未能出庭，8 月才會返港。控方又指，去年已把證人傳票送達予證人的事務律師，故希望可以繼續審訊及先傳召其他證人。辯方則指，該證人的案情或影響盤問方向，希望控方可確認送達證人傳票等事宜。 法官李俊文形容情況罕見，且不肯定證人會否出庭作供，最終押後本案至周二處理，待控方向律政司索取意見，以審視案件是否需要押後。
7 名私家醫生疑濫發「免針紙」被警方調查，當中 76 歲男醫生戴港盛被指以每張 4,000 元簽發「免針紙」，涉及至少 3,000 名病人。他被控 3 項不誠實取用電腦罪，案件周一（13 日）在九龍城裁判法院再訊。 控方透露，在接觸約 50 名證人後，當中 4 人決定提供證人供詞，希望把案件再押後處理。辯方則申請更改保釋條件，希望容許被告短暫離境。署理主任裁判官黃雅茵拒絕辯方申請，押後案件至 6 月 13 日再訊，被告以原有條件繼續保釋。
支聯會 3 常委鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，2021 年未按警方國安處發出的通知書，提交成立至今所有職員資料、2014 年起在港舉辦活動資料，會議紀錄及收支紀錄等，上周六（4 日）被裁定罪成。3 人周六（11 日）同被判囚 4 個半月。
《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉判刑時指，國家安全尤關重要，判刑須確保反映到法律維護國安的決心。羅又指，本案屬新法例下首案，判刑上沒案例參考，最終以判囚 4.5 月為量刑起點，而 3 人並沒減刑因素。
判刑前，代表鄧、徐求情的資深大律師戴啟思指，被告被指控為「外國代理人」，但在未知是何者代理人的情況下被定罪，是他擔任大律師 40 年來從未見。親自抗辯的鄒幸彤則重申，支聯會並非「外國代理人」，認為法庭判決「懲教守護真相的人」。
3 名被告申請保釋等候上訴。控方反對，提出增加條件及報道限制，均被羅德泉駁回。羅最終准鄧、徐以原有條件保釋，並撤銷保釋程序的報道限制。鄒幸彤則再次指保釋條件有礙表達自由並拒絕接受，將會服刑。
2019 年 11 月警方圍堵理大內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 11 名男子的案件經審訊後，全部被裁罪成。暫委法官徐綺薇周六（11 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）判被告監禁 51 個月至 55 個月。
法官判刑時指，案發時香港社會出現幾乎無日無之的大型暴力示威活動，須從嚴處理，判處阻嚇性刑罰，遠高於更生的考慮。而本案暴動參與人數眾多，對比警方 200 警力，人數懸殊。有人組成人鏈傳物資，可見他們有組織、計劃周詳。11 名被告在場支持鼓勵，身穿深黑色衣物，助長示威者氣焰，肆意妄為挑戰警方。
其中被判囚 51 個月的被告，案發時 34 歲，法官引述辯方求情指他生於破碎家庭，不時捱餓受虐打，引致他 19 歲患急性腎衰竭，現時須隔天洗血。法官考慮其身體情況，法外施仁，酌情減刑 3 個月。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批人士於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 9 人不認罪受審後裁定罪成，周六（ 11 日）在區域法院被判囚 61 至 64 個月。同案另一 19 歲女子開審前認罪，判入教導所。 暫委法官鄭紀航表示，示威者進退攻守有一定組織，暢順溝通和純熟排陣。警方多番警告下，示威者仍未有收斂，本案暴動在短時間內結束只因警方「智取圍捕」。他指街道滿目瘡痍，形容現場恍如小型戰場，斥被告公然向警方作惡意挑釁和攻擊，沒有受到以往案例的阻嚇，必須重判以示破壞法治和秩序的沉重代價。 鄭紀航指，本案其中 2 名被告管有縮骨遮和望遠鏡，參與程度較其他被告高，判囚 64 個月。翻查報道，此為「11.18 油麻地」同類暴動案中最長刑期。判刑後，旁聽人士向被告揮手道別，有家屬相擁而泣，有人抱頭痛哭。
生離死別在所難免。各位有沒有想過，他日歸於塵土之後，如何處理身外物？萬一不幸身故，卻未曾訂立遺囑，誰會獲得財產？會否被充公？如何決定分配遺產的先後次序？
有法例為此情況，訂下了一些基本原則。此外，2020 年一宗高院原訟庭的判決，亦確立了同性婚姻者在配偶無訂立遺囑的情況下，繼承遺產的權利。
