2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周二（ 28 日）在區域法院踏入第八日審訊。 辯方反對第六被告穿戴證物的相片呈堂，指拍攝需要被捕人士自願參與，但有警員曾向被告施用胡椒噴霧，「這些行為貶損意志，令第六被告變得軟弱，以配合警方的調查要求。」辯方又指，警員沒有向被告施行警誡，告知他可以拒絕拍照的權利，侵犯了被捕人士的緘默權。
2019 年 11 月 11 日的「黎明行動」大三罷，示威者與警方在多區爆發衝突。29 歲救護員被指當日在旺角襲擊内地青年楊學志，時隔兩年於 2021 年被起訴「暴動」及「有意圖而傷人」兩罪。 案件周二（ 28 日）在區域法院提訊，辯方今表示被告擬認「暴動」，而控方將以不提證供起訴方式處理「有意圖而傷人」罪。區院首席法官高勁修押後案件至 11 月 28 日早上處理答辯。被告無保釋申請，繼續還押。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，民眾聚集油尖旺，指要支援理大內的示威者。231 人被控暴動等罪。歌手莊正與 10 名被告一案，於周二（ 28 日）踏入第 22 天審訊，控方完成盤問第 4 被告。第 4 被告重申，他當時見一大群人突然跑向他，意識到危險才跟著逃跑，自己從未參與其中。 另外，包括莊正的第 5 至第 9 被告均不會作供、不傳召證人。審訊周三（ 29 日）早上繼續，屆時第 10 、11 被告將表明是否作供。 18 歲被告：當時看不到警方防線 控方署理副首席政府律師蕭啟業盤問第 4 被告陳思進，質疑陳供稱當時在場，看不到警方防線、聽不到警方槍聲、聽不到玻璃樽破碎聲，及看不到火光的說法。 陳回應指，當時有大批人在他前方聚集，所以看不到是否有警方防線；又指當時環境混亂嘈雜，不肯定聽到或看到甚麼。但肯定自己聞到催淚煙的幾秒後，有一大批人向他的方向跑去，他意識到危險，才跟著部分人跑進小巷。 控方質疑，如果陳聲稱自己沒有參與屬實，他根本不需要逃跑。陳解釋當下沒想太多，只是感到危險才跟人群逃跑，重申自己沒有參與集結。 被告稱供詞曾被警員更改 陳早前供稱，警方為其錄取的警誡供詞，部分答案曾被警員更改。控方盤問時，則指陳的指稱不屬實，事實如警誡供詞記載，陳曾經在暴動現場參與「人鏈式搬水」。陳不同意。 11 名被告依次為：歐陽浩明（ 25 歲，地盤管工）、翟柏龍（28 歲，攝影師）、湛沛林（19 歲，學生）、陳思進（18 歲，髮型師）、陳子宏（21 歲，文員）、鄭太君（25 歲，無業）、莊正（28 歲，音樂教師）、周嘉慧（19 歲，學生）、周諾澄（19 歲，學生）、簡澧然（24 歲，音樂教師）及黎子欣（22 歲，酒吧店員），被控一項「暴動」罪，指他們於 2019 年 11 月 18 … Read more
24 歲男被指於 2021 年 7 月 1 日向禮賓府投擲易燃物，被控一項縱火罪，被捕提堂後還押至今。控方今起訴同案另一名 19 歲女生，周二（28 日）於東區裁判法院首次提堂。 主任裁判官嚴舜儀批准女生以 1 萬元現金擔保，但須遵守每天宵禁及報到等條件，同時將男女被告的案件合併，並應控方要求轉介往區域法院審理。案件 7 月 19 日將於區院再訊。
KOL「玻璃朱」朱庭萱，2022 年初在灣仔酒後駕駛，撞傷一名菲律賓男子，其後多次拒絕「吹波仔」，6 月 7 日承認「不小心駕駛」及「拒絕提供呼氣樣本」 兩罪，周二（28 日）在東區裁判法院，被罰款 2000 元、200 小時社會服務令，以及停牌 24 個月。 辯方陳詞指，感化及社會服務令報告正面。東華三院戒酒服務社工亦表示，朱是積極改過自己的人。
港大法律學院首席講師張達明，被指 2020 年身為律師會理事，先後兩次在未經授權下，披露香港律師會內部事宜。律師會同年 5 月通過不信任動議，並轉介投訴至律師紀律審裁組。 張上周五（ 24 日）入稟高等法院提出司法覆核，指律師會轉介投訴時，繞過審查及紀律常務委員會及調查委員會，違反內部規則，涉程序不當，要求法庭推翻不合法決定，並於是次司法覆核有結果前，擱置紀律聆訊程序。 律師會回應指，由於所有專業操守調查均屬保密，不評論個別案件。
2020 年 2 月初，5 名青年被指在油麻地掟汽油彈，警方其後在他們租用的酒店房內，發現汽油等物品，並再拘捕多一名男子。案中 6 人被控縱火及管有物品意圖損壞或摧毀財產等罪，當中 3 人早前認罪，分別判囚及判入勞教中心。 案件周一（27 日）在區域法院開審，並處理另外兩名案發時未成年的男生認罪，裁判官下令兩人還押至 7 月 15 日再訊，候索取背景、勞教中心及教導所報告。餘下一名 20 歲女侍應不認罪受審。 控方傳召兩名警員作供，指案發當晚目睹以黑色面巾蒙面的 4 男 1 女，在馬路面掟汽油彈，其後在一樓梯更換上衣。案件周二（28 日）續。
患自閉症的 22 歲送貨員，被指在 2021 年間在「連登討論區」及 Telegram 頻道號召市民上街參與「平安夜革命」等，被控 1 項「煽惑他人參與非法集結」及 3 項「作出具煽動意圖的作為」罪。 辯方周一（ 27 日）指，被告打算承認所有控罪，但仍會提出法律爭議，指煽動罪性質嚴重，因此區域法院無權處理，應轉介至高等法院、由陪審團或 3 名指定法官審理。區院法官郭偉健聽罷陳詞，押後至 8 月 1 日頒布決定，期間被告須繼續還押。
2016 年立法會資訊科技界選舉被揭種票舞弊，的士司機從業員總會（的總）5 名幹事被指誘使親友參與種票，當中的總 5 名幹事及一名學生認罪，被判監 3 至 12 個月。律政司不服原審部分控罪同期執行、刑期過輕，今年 5 月底成功覆核刑期，6 人被加監 4 至 12 個月。 上訴庭周一（ 27 日）頒下判刑理由，指法庭須對破壞選舉公信力、對政治制度造成長遠不良影響的舞弊行為，處阻嚇性刑罰。原審法官勞潔儀雖注意到案情嚴重之處，「卻沒有把它們反映到量刑之上」，其中刑期扣減、同期執行等命令，「明顯過於寬鬆」，是原則犯錯及刑期明顯不足，最終批准律政司覆核申請。
