2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結等罪。其中 9 人周六（27 日）在區域法院被判囚 7 至 13 個月；一名案發時 15 歲被告判入勞教中心。
暫委法官黃士翔指，本案為理大暴動的其中一環，示威者用傘陣衝擊警方防線，企圖進入理大範圍，就算沒證據顯示造成任何損失及破壞，衝擊防線很有可能引申至更嚴重後果，對公眾秩序構成重大威脅。示威者又以污言穢語辱罵警方，可見暴力程度不低。官考慮被告重犯機會低，其中 5 人被捕後積極生活，酌情減刑。
2023 年 4 月，一名 37 歲男警務人員涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，控方案情指被告從後摸事主右手臂。被告否認一項普通襲擊罪，案件周五（26 日）在觀塘裁判法院踏入第四日審訊。
就事主供稱當日看到被告回頭「猥瑣笑」，故判斷是他犯案，辯方指當時燈光昏暗，「我哋嘅嘴得幾大？我今朝度過，我有 5 至 6 cm」，質疑相隔 2 至 3 米距離，事主如何確定被告笑容猥瑣。
辯方又指，被告原定於案發兩周後參與總督察「升級試」，稱「會唔會有人攞仕途做賭注？… 嗰一秒嘅觸碰佢有咩得著？」。案件押後至 2 月 29 日裁決，被告續准保釋。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方圍繞黎智英的訪談節目提問，當中提及節目嘉賓包括美國高官。張劍虹供稱，得知嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋」意指中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。
另因應《國安法》生效，張指，考慮當時不少同事對法例、工作影響有疑問、「擔心《國安法》紅線喺邊」，故設立「國安法應變委員會」群組討論。隨後林文宗提議，「Signal 有口訊自焚功能」，建議由 WhatsApp 轉到 Signal 溝通。控方指主問完成，辯方申請押後至周一（29 日）開始盤問。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第17日審訊 張劍虹稱曾憂慮黎訪談嘉賓太敏感 黎表明「冇得縮」
22 歲青年被指於 2022 年 3 度於大廈外牆噴上「對抗極權」、「斷頭台清算黑警」、「人類有權不打疫苗」字句被捕。他於 2024 年 1 月中首次提堂時承認 3 項刑事毀壞罪，還押至周五（ 26 日）於觀塘裁判法院被判囚 5 個月。
辯方引報告指，被告因健康問題不適合判入勞教中心，又指被告單純、內斂，「今次犯案係因為識個新朋友，受佢影響犯案」，已後悔，願意向受影響業主道歉及無償工作，且已賠償 6,000 元維修費，盼官考慮非監禁刑罰。
署理主任裁判官劉綺雲認為，被告用字挑戰法律、亦挑戰政府為保障市民健康的政策，「激發不良分子有機可乘」。考慮被告被捕超過一年後才被帶上法庭，給予減刑。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 17 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及黎智英的訪談節目事宜。
張劍虹供稱，得知黎訪談節目嘉賓包括美國退休將軍 Jack Keane 時，曾向黎表示「呢啲時候請退休將軍，會唔會好敏感？」。黎當時回應指，「佢哋咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得褪嘅」。張指據其理解，「佢哋咁搞我」意指為中共。控方追問為何覺得敏感？張稱「係勾結外國勢力囉」。張又指，黎所指的「去到盡」，是指邀請有影響力人士受訪，「請求美國做嘢去保護」，並表明「我冇得縮嘅」。
周四報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 16 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
控方繼續圍繞《蘋果》英文版提問，張劍虹供稱，黎希望透過《蘋果》英文版影響國際輿論，指示英文版毋須加入軟性及國際新聞，應專注中國新聞，以免淡化目的。黎又曾指示，流亡、被通緝人士投稿，《蘋果》可照刊登，但為免被「上綱上線」不要支付稿費。
張又憶述，他在黎還押後曾探監，請示如何繼續運作《蘋果》。黎表示「唔使怕﹐繼續做啦，好似照原來咁做」，即繼續支持抗爭、讓外國關注香港情況。張形容，「黎生仲係好有戰意，都叫我哋唔使驚」。張周五（26 日）續作供，料控方問及黎訪談節目的內容。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第16日審訊 張劍虹：黎指英文版毋須軟性新聞 以免淡化目的
2021 年六四維園悼念集會，時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚 15 個月；她上訴得直獲撤銷定罪。不過終院周四（25 日）一致裁定，律政司終極上訴得直，恢復對鄒的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭處理。
5 名大法官對關鍵問題，即被告可否在刑事審訊中，挑戰警方集會禁令的合法性，作為辯護理由，分成兩大陣營。法律評論員黃啟暘指，終院基本上以 3 比 2 大比數達成裁定，被告可以挑戰。
根據判詞，首席法官張舉能等兩大法官認為，若容爭議禁令有效性，會削弱禁令的權威，對國安等構成損害，例如警方將不知可否拘捕不顧禁令者。常任法官李義等 3 大法官則認為，鄒可作出挑戰，不過指她的理據不成立。
李義指出，警方的「主動責任」並不包括想方設法確保集會得以舉行，強調主辦方有責提出措施，並要說服警方，他們具有能力執行。李又指在本案中，完全理解警方不信服支聯會有能力確保執行措施，維持公眾安全，認為警方的禁令「顯然合符比例和合法」。
相關報道：
鄒幸彤六煽惑集結案 終院裁警擁寬闊酌情權 翻查近月集會警要求識別參與者
Podcast 法生咩事：鄒幸彤煽惑參與六四集會案終極敗訴 為何5位終院法官有分歧但結論一致？
鄒幸彤六四煽惑集結案 裁院及高院判詞整合
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 16 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，控方續問及《蘋果》英文版內容等事宜。
張供稱，《蘋果》推出英文版後，他曾詢問黎智英可否加入旅遊、飲食等內容，以增加內容種類，但「黎生認為唔好咁做」，並引述黎指英文版目的是希望挑選「偏黃」、支持《蘋果》的文章，以引起外國關注及輿論，「如果加埋呢啲類型 feature，dilute（淡化）咗成樣嘢」。
張又在法官詢問下確認，英文版編採方向由黎決定，稱「好多時都係個 owner 佢自己有佢個人 style、立場，除非個 owner 係好放手、股權透過一啲基金持有。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第16日審訊｜張劍虹：黎還押後仍有「戰意」 要求按原有方針繼續經營《蘋果》
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 15 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供。
他供稱，黎曾指《蘋果》專欄作家馮晞乾建議推出《蘋果》英文版，又指當時爆發新冠疫情﹐「美國人最需要反中情緒」。而黎認為若有美國政要訂閱《蘋果》英文版，能夠對《蘋果》提供最大的政治保護，提到黎助手 Mark Simon 曾嘗試邀請時任美國總統特朗普、時任國務卿蓬佩奧訂閱英文版，惟最終應該不成功。
張在法官李運騰詢問下表示，《蘋果》英文版比中文版「更加極端」，只報道中國負面新聞，又指黎欲透過英文版，向外國讀者塑造中國「打壓人權、隱瞞（疫情）、冇誠信」的形象，「想畀美國多啲理由對中國做敵對行動」。張周四（25 日）續作供，並料播放黎的訪談節目片段。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第15日審訊 張劍虹：黎要求《蘋果》英文版塑中共打壓形象 引美國出手
