律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強於 7 月 28 日頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。律政司就判決提出上訴，法官陳健強周三（23 日）批出上訴許可。 判詞指，律政司 19 頁「草擬上訴理由書」，提出 7 項理據，「原審決定幾乎沒有一部分是不被挑戰」，又認為律政司司長是尋求重新爭辯原審時提出的理據，但基於國家安全的重要性，亦牽涉法律「新領域」，就大部分理據批出上訴許可。不過，對於律政司指原審錯誤裁定「禁令或引發寒蟬效應」，法官明言「無法同意」，認為法庭須考慮禁令可能產生的影響，故就此點拒絕批出許可。
2021 年，當時 19 歲的建制派社區主任黃煒龍涉通過交友程式，「一人分飾兩角」，以假身分及假照片結識兩名女事主後，相約她們到酒店慶生，再以真實身分出現，並利用上述假身分傳訊威脅她們與自己性交，否則公開其生活照。被告否認「威脅他人非法性交」等 4 罪。除了當中一項非禮罪早前被裁表證不成立外，法官姚勳智周三（23 日）於區域法院裁定其餘 3 罪罪成，被告還押至 9 月 28 日判刑，期間為被告索取背景報告。 法官裁決時指，可根據本案情況毫無疑問推論，被告實為發出恐嚇訊息的假身分「黃子豪」及「William」，被告又會自行加插恐嚇說話，如稱上述 2 人認識警方高層、有黑社會背景等，要求事主配合並與自己性交。
理大男生呂世瑜被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半，因認罪減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 呂世瑜不服刑罰上訴至終審法院，終院周二（22 日）一致裁定呂世瑜敗訴。判詞指，「煽動他人分裂國家」罪的條文，明顯以強制性措辭訂明刑罰下限。當《國安法》與本地法律有不一致之處，須按《國安法》第 62 條優先採用《國安法》，故本地量刑的法律及原則，要在《國安法》訂下的量刑框架內運作。 至於《國安法》第 33 條所列出、可減刑至超出刑罰下限的 3 個條件，例如自動投案等，判詞指目的明顯是為犯罪者或潛在犯罪者提供誘因，鼓勵放棄犯罪，故不能考慮與該目的無關的因素，例如「適時認罪」。
2018 年，一名 87 歲老婦在維園 1.2 米深的多用途訓練池遇溺，送院後不治。事隔 5 年，死因庭周一（21 日）踏入第三日研訊。時任泳池經理供稱，發現數名救生員於案發時離開崗位，認為「唔係咁妥當」，事後已作出提醒。 康文署代表則引《聖經》陳詞指，「生有時，死有時，願何女士可以主內安息」，提到死者有長期病患，當日狀態非「活力充沛」，「無聲無息咁樣樣，游下游下停咗...浮嘅、游嘅，其實又唔係真係咁明顯」，救生員難以辨別情況。他認為，康文署編制、設施等屬「圓滿」，望法庭裁定死者「死於意外」。 家屬則指救生員「擅離職守」、泳池管理鬆散，連主管也不知道當時有多少人當值，批評「救生員工作態度咁草率，令到我哋媽媽白白喪命」，署方責無旁貸。
2019 年 11 月 17 日，警方開始包圍理大附近一帶，稱會以暴動罪拘捕所有離開理大的人。翌日清晨 5 時許，被警方於理大對出暢運道拘捕的多人，被控以暴動等罪。其中一案有 6 人否認控罪，周一（21 日）在區域法院續審。 案發時就讀中大女生供稱，當天得知男友打算到理大擔任急救員，勸阻不果後，她隨即到理大現場打算「將佢拉返出嚟」，並無意圖參與暴動。但她在理大與男友會合後，發現出口已封鎖，未能離開。她亦一度扭傷腿，男友探路時成功脫身，但因出口被封無法折返接走女生。女生最終於凌晨時分嘗試離開時被捕。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，一人認罪判囚 9 月 2 周，餘下 19 人不認罪受審，案件周一（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），踏入第十六日審訊。 案發時 24 歲的註冊社工供稱，女友胞弟與家人因社會事件爭執，及後失聯，故他與女友打算租住鄰近理大的酒店，希望可盡快接弟弟離開。惟他到達科學館廣埸後，人群湧近令他無法離開。他指，因被胡椒噴霧噴中，而將生理鹽水放入背囊，哨子和手套等則是山藝活動常用裝備。 控方完成盤問後，暫委法官嚴舜儀指控方依賴的證物，包括在被告身上搜出的安全套，詢問控方會否就此盤問。控方思考片刻後，向被告指出，「安全套係用嚟裝水彈掟警方」，律師席一度傳來笑聲，部分人掩臉竊笑；被告表示不同意。案件周二（22 日）續審。
2020 年 8 月，12 名港人涉嫌潛逃到台灣，途中被廣東海警截獲拘留，當中 10 人在內地被控組織他人偷越邊境罪等罪，被判囚 7 個月至 3 年。事發近 3 年，李宇軒等 11 人先後被移交香港；餘下刑罰最重、因「組織他人偷越邊境」罪判囚 3 年的鄧棨然，預料本月內地刑滿出獄，被移交返港。司法機構網頁顯示，鄧周三（23 日）將於區域法院提訊，「依令緝捕歸案」。
2019 年 9 月 14 日，多名手持五星旗的市民在淘大商場聚集，與反修例示威者發生衝突。現年 27 歲男子被指高舉水樽衝向警員﹐並向對方批肘，經審訊後被裁定襲警、企圖阻差辦公等 3 罪成，判囚 2 個月 2 周。被告不服定罪提出上訴﹐周一（21 日）在高等法院處理。他在庭上表示撤銷上訴，法官張慧玲下令駁回申請，被告須即時服刑。
警方 2016 年調查後採取拘捕行動，涉事美容中心聲稱可透過磁療及心靈輔導等療程治療癌症等。而女負責人涉收取共 300 萬元，為 3 名病人治癌；當中兩人已離世。她否認 3 項「未經註冊而從事內科執業」罪，案件周五（18 日）在區域法院踏入第四日審訊。 其中一名死者的女兒續作供，指案發時父親情況未有好轉，治療「無乜進展」；又指父親身體轉差後，被告曾稱「係爸爸自己放棄自己」，女兒語畢一度拭淚，表示對被告言詞感到難受。 另一死者妻子供稱，被告表示可不收費治病，自稱為自然療法醫生，保證半年內可治好死者。惟數月後被告改稱收費才能令死者「肉赤」、「畀心機治療」，被告聞言微笑搖頭。妻子又指，被告表示磁鐵可引起「假發燒」有助抗癌，著死者毋須服藥。案件下周一（21 日）續審。
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文早前判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。 法官周五（18 日）頒下判詞指，接納被告擁有良好品格，犯案屬單一事件。但帖文亦破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。而本案亦涉及延誤，終判囚兩個月，緩刑一年。