壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，審期一度押至 2023 年 9 月 25 日。 案件周五（18 日）在高等法院進行審前審核，法官考慮到「47 人案」仍未完成，建議將本案押至 12 月 18 日開審，預料審期 80 日。控方及 3 間公司的代表不反對押後，代表黎智英的大律師關文渭則指，要再與資深大律師彭耀鴻商討檔期。庭上另透露，「12 港人」之一李宇軒、律師助理陳梓華將以「從犯證人」身分作供。
一名駐東涌滿東邨房屋事務女主任，獲委派巡查公屋單位，事後被房屋署揭發其家訪紀錄涉虛報造訪獨居已離世住客。廉署調查後，起訴她 2020 年 11 月至翌年 12 月期間共 19 項「代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪」，案件周五（18日）在西九龍裁判法院提堂。 辯方指，被告擬聘請私人律師及索取法律意見，申請押後案件，獲裁判官批准押後至 10 月 13 日再訊。裁判官另准被告以 5,000 元保釋，不得接觸控方證人。
2019 年 10 月 1 日國慶，大批示威者在黃大仙集結，11 人暴動罪成，分別被判入教導所及判囚 3 年至 3 年 3 個月。案發時 24 歲的義務急救員不服定罪申請上訴，上訴庭早前聽畢雙方陳詞，即日駁回上訴申請，周五（18 日）頒下判決理由。 上訴庭認為，上訴人身穿橙色有急救字樣背心，搶眼易明，意思就是「能夠和樂意」提供即時急救服務，但其實他根本「沒有任何身分」這樣做。「可以肯定的是，在暴動核心範圍內，舉目都是穿黑衣的暴動人群」，而上訴人不可能不清楚他們是其主要服務對象。故原審法官有足夠理由裁定上訴人「鼓勵」當天暴動，作「支援或後盾」，提供急救協助和「令他們（暴動者）可放心向警方對抗」，遂駁回其上訴。
元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年，共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰，周五（18 日）在高等法院處理上訴許可申請。 程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人，他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議，（呈堂片段）嗰個係我嚟」，又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」，終拒絕其申請。 法官在判詞指，原審對證物已作深入分析，其裁定無可詬病、公允持平，所作的推論亦合情合理，沒有申請人所謂的不公，判刑亦沒有任何不恰當之處。
在中旅旗下公司工作達 10 年的女高級經理，指公司在她懷孕後，稱業務縮減、要進行架構重組，不向她發放花紅，及後不再與她續約。她質疑公司違反《性別歧視條例》 ，2019 年透過平機會入稟區域法院向中旅索償。法官陳錦泉周四（17 日）頒下判詞，裁定申索人勝訴，下令中旅貨運須賠償逾 80 萬薪金、年度花紅及利息，另須賠償 13 萬元情感損失。 平機會歡迎法庭裁決，指懷孕歧視一直是按《性別歧視條例》提出第二多的投訴，今次裁決發出了重要訊息，提醒所有僱主不可作出懷孕歧視。
政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會於 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，提出司法覆核申請，要求法庭推翻環保署批准報告的決定。高院法官高浩文早前下令暫緩執行環評程序，周四（17 日）開庭處理繼續暫緩執行申請。 哥球會一方稱，粉嶺高球場擁有過百年歷史，是市民集體回憶，歷史價值不比皇后碼頭低。而環評報告亦接納，應視高球場為文化遺產，政府不應為解決房屋需求，而忽視保育問題。政府一方則指，有關政策出於好意，盼能平衡社會需要，解決住屋問題，又質疑今次司法覆核沒有意義，即使哥球會勝訴，法例沒規定署方須重新撰寫環評報告，而政府亦可以其他方法紓緩收地所帶來的環境影響，最終不會影響政府收地。 法官高浩文聽畢雙方陳詞，表示會於下周五（25 日）前頒判詞，決定是否繼續暫緩執行申請，期間仍然暫緩執行環評程序。
2022 年初，41 歲保險經紀透過交友程式「Heymandi」認識 16 歲少女，邀請她到其住所玩貓，並表示給對方 1,000 元零用錢，在少女上門後強行與她性交。被告被控一項強姦罪，陪審團早前裁定罪名成立，周四（17 日）在高等法院判刑。 暫委法官胡雅文指，被告應可從事主社交媒體內容得知，她是一名無知少女，仍有計劃地利誘對方上門強姦，使她患有創傷後遺症。法官以 5 年監禁為量刑起點，提到其他加刑因素，包括被告比事主年長 25 歲、被告性交時沒戴安全套，需要加刑 3 年，終判監禁 8 年。
青衣海悅花園管理公司員工涉於 2017 年盜竊逾 300 萬元管理費，事後業主立案法團指，會向管理公司追討損失；管理公司則於 2019 年入稟高等法院，指法團未有妥善管理費用，向法團追討賠償。 事隔 4 年，兩名無業男子被控一項串謀盜竊罪，周三（15 日）在西九龍裁判法院首度提堂。主任裁判官羅德泉將案件押後至 9 月 12 日再訊，以待準備轉介區院文件，期間兩人准以 1 萬元現金保釋候訊。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在尖沙咀科學館一帶聲援被困校內的示威者，事後多人被控非法集結等罪。其中一宗涉及 20 人的案件，一人認罪判囚 9 月 2 周，餘下 19 人不認罪受審，案件周一（14 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），踏入第十一日審訊。 案發時 23 歲被告供稱，為準備社區藝術相關的碩士計劃書，當日清晨到九龍公園考察，抵達後發現有十多名警員徘徊，故轉到附近吃早餐，途經科學館附近因「八卦」隨人羣走動。控方質疑「你咁八做咩喞？」、「兵荒馬亂你仲八卦？」，被告解釋「兵荒馬亂嗰陣就走唔到」。 另一 21 歲被告供稱，當時就讀浸大視覺藝術系，到附近取景拍攝水池，突然被人羣包圍。辯方播放其作品，被告讀出影片中呈現、小説《1984》的塗鴉字句，法官嚴舜儀即打斷指「畫面見到嘅，就唔需要再讀出嚟」，並指內容與本案關鍵事件無關。
13 歲男童疑因未背熟《可蘭經》，在鰂魚涌教育中心遭巴籍男義工掌摑，導致左眼視網膜脫落。35 歲巴籍男被控一項傷人罪，案件周一（14 日）在東區裁判法院首次提堂。 被告暫時毋須答辯，控方申請押後案件，以待警方作進一步調查，及索取男童的醫療報告。辯方申請保釋，遭控方反對，主任裁判官徐綺薇最終批准被告以 5 萬元現金保釋，案件押後至 9 月 25 日再訊。