國安

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（27 日）展開第 32 天審訊。首名控方證人區諾軒完成作供，歷時 24 日，法官在他離席前提醒勿與受審被告接觸。第二名控方證人、認罪被告趙家賢，同日下午在 3 名懲教人員陪同下，於法庭內閱畢逾千頁文件確認證物，其後戴上口罩、低頭慢步進入羈留室。控方料周二（28 日）將傳召他作供。

另外，區諾軒於控方覆問時，在法官提問下確認曾出席 2020 年 7 月 17 日的港島協調會議，並解釋稱「有啲手尾要處理埋佢。」法官質疑，區在 7 月 15 日宣布退出，但事實上沒有完全退出參與。

覆問期間，主控周天行回答法官時首度確認，控方視曾參與初選九龍東協調的觀塘區議會前主席蔡澤鴻為案中共謀者之一。蔡在本案中沒被捕，亦沒被起訴。區庭上指只從蔡收到涉案訊息，稱不希望「人哋收嘅訊息畀我都有問題…導致好多人有不必要嘅擔心」。

周一實時報道：
【實時更新】47人案｜第32日審訊　辯方完成盤問　區諾軒接受控方覆問

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（27 日）展開第 32 天審訊。彭卓棋代表大狀盧敏儀就控方文件，補充盤問區諾軒，然後辯方完成盤問。由主控周天行，向區諾軒作出覆問。周問及區組織者退出初選時，有沒有作出宣布指「35+」會暫停？區指，只有自己、趙家賢及戴耀廷的 FB 宣布，「無再進一步嘅聲明或者資訊。」

上周五續審時，主控萬德豪料本周可傳召另一認罪被告趙家賢作供。鄒家成的代表大狀引用〈墨落無悔〉聲明盤問。法官問及〈墨〉提及「共識」，但區供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」

全日稿：
47人案｜區諾軒承認宣布退初選後仍開會　趙家賢閱畢涉案文件、料周二將作供
上周報道：
47人案｜控方料下周傳趙家賢　區諾軒指〈墨〉不符協調共識　問「係咪有黑盒」
47人案｜第七周審訊　文字及影像報道整合

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more

1989 年民運期間成立、每年在維園申辦六四燭光晚會的支聯會，在《港區國安法》生效翌年，接獲香港警方國安處發出的「遞交資料通知書」，被要求兩周內交出自成立起所有職員和 2014 年起在港所辦活動、共同組織者的資料，以及資產和收支等紀錄。

副主席鄒幸彤等 5 名常委公開否認是「外國代理人」，質疑警方沒合法基礎索取資料，表明拒交。5 人隨後被捕、被控，警方並搜查「六四紀念館」，帶走展板、圖片等物品。支聯會在接獲警方信件一個月宣布解散。鄒等 3 名常委不認罪受審；另兩名常委認罪。

法庭裁定控方毋須證明支聯會為「外國代理人」。而控方亦以避免妨礙調查為由，申請以「公眾利益豁免權」（PII）遮蓋呈堂證據，包括國安處對支聯會調查報告的部分內容，獲得批准。國安處一名警司證人，亦獲准自行決定是否回答辯方盤問的相關問題。

本案為《國安法》下「沒有遵從通知規定提供資料」罪的首案，2023 年 3 月在裁判法院審結；支聯會一方敗訴，5 人分別判囚 3 及 4.5 個月。《法庭線》整合聆訊重點，包括控辯和指定法官、主任裁判官羅德泉的裁斷、部分呈堂證據在 PII 下被遮蓋的審訊情況等。

Read more

支聯會拒交資料案 2023 年 3 月在裁判法院審結，前副主席鄒幸彤、前常委鄧岳君和徐漢光 3 人罪成，判囚 4.5 個月。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉頒下裁決理由書，以附件方式披露 3 份呈堂證物的複印本，令國安處調查支聯會報告首度曝光。

審訊期間，控方獲法庭批准以公眾利益豁免權（PII）為由，遮蓋報告的部分內容，並以代號標示相關組織及人士。曝光的報告顯示，28 頁中 22 頁有塗黑，部分是整頁塗黑。

調查報告亦顯示，國安處分析支聯會背景及綱領，包括六四晚會等在港活動及講者發言，並指出其屬「外國代理人」。報告亦簡短交代六四，稱中央政府「安排清場」、「四二六社論有效定性」，而劉曉波等 4 人發布的〈六二絕食宣言〉「煽動他人加入絕食行動」等。

案件整合：
支聯會拒交資料案整合｜成立32年、收警信一個月解散　官裁控方毋須證外國代理人

Read more

民主派初選 47 人案第七周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。

周一（20/3），第 28 日審訊：
法官問及戴耀廷是否推動民主，但「行為上不民主」？區諾軒舉例指新西協調文件使用「會運用」否決權的字眼，直言「我到而家都係後知後覺」，難接受過程可稱民主。區又提及初選後期「似乎變成一派拉倒一派」，反問組織者「難道唔係要做一個中立仲裁人咩？」

周三（22/3），第 29 日審訊：
區諾軒盤問下確認，即使立法會第一次否決預算案，是否解散立會的權力乃是在特首手中。區又提到對於「攬炒」派的理解，指「佢哋其實係表達緊一種絕望...所以要用盡佢哋抗爭嘅手段，去爭取一個破局，可能亦有一種意思就係，置諸死地而後生嘅意思。」

周四（23/3），第 30 日審訊：
區諾軒同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。區又確認曾為袁嘉蔚助選，但否認支持其抗爭意念，稱當時答應為所有港島參選人助選。

周五（24/3），第 31 日審訊：
法官問及〈墨落無悔〉聲明提及「共識」，但區諾軒供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」另外，控方料下周將可傳召趙家賢作供。

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 31 天審訊，首名控方證人、認罪被告區諾軒在出庭 26 日後將完成作供；主控萬德豪庭上稱，料下周將可傳召另一認罪被告趙家賢作供。

庭上引用初選提名表格，有條款要求參加者聲明不曾被政府 DQ，區諾軒在法官提問下承認，大會知悉部分人曾被政府 DQ，稱「不過我哋作為初選嘅舉辦人，都可以叫打開門口做生意」，指沒想過要取消相關人士參與民主派初選的資格。

鄒家成的代表大狀引用〈墨落無悔〉聲明盤問。法官問及〈墨〉提及「共識」，但區供稱新東會議就否決權有爭議。區回答時提及「喺當日嘅協調會議後係咪有一個『黑盒』，就係有一個過程...導致到共同綱領，或者鄒家成係認為會用『會』（字眼）嘅。」案件下周一續審。

周五實時報道：
【實時更新】47人案｜第31日審訊　區諾軒：不想將攬炒與解散立會混為一談

Read more

【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（24 日）展開第 31 天審訊。區諾軒繼續接受鄒家成代表大狀陳世傑的盤問。區在陳及法官提問下稱，不想將「攬炒」與《基本法》之中解散立法會的機制混為一談，又指「攬炒係『人言人殊』」，而區認為戴耀廷的「攬炒」，是根據很多假設的沙盤推演，「我好想將呢一啲咁嘅概念區分開嚟。」

區周四作供時同意「35+」計劃停止後，參加者不再受聲明或共同綱領約束，法官問初選落敗的楊雪盈是否因此報名參選立法會？區稱，「大會唔再運作，大家跟住做嘅決定係自主嘅」。區又確認曾為參與港島初選的袁嘉蔚助選。法官問區是否支持其抗爭意念？區否認，稱當時答應為所有港島參選人助選，「我無話特別支持邊個理念」。

全日稿：
47人案｜控方料下周傳趙家賢　區諾軒指〈墨〉不符協調共識　問「係咪有黑盒」
周四報道：
47人案｜區諾軒：初選停止各人不再受約束　曾為袁嘉蔚助選非認同其抗爭意念

本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。

Read more