警方毒品調查科 2024 年 1 月 31 日就跨境販毒案，在元朗錦田高埔村調查，並拘捕疑犯、賽車手黃桂華；黃被制服後在私家車內昏迷，留醫一晚後不治。死因庭 3 男 2 女陪審團周五（7 日）一致裁定黃「死於自然」。
陪審團退庭商議期間，曾經問除能否考慮「死於不幸」或「死於意外」等選項，不過裁判官指，法醫報告指直接死因為急性心肌梗塞併發支氣管肺炎，而外傷不足以致命，故只能考慮「死於自然」選項，否則只能為「死因存疑」。
陪審團亦一度提出建議，指警方應第一時間召救護車，官指未有證據顯示救護車到場時間，對黃的死亡有何影響；陪審團再短暫商議後，表示沒有建議。
研訊時，多名警員供稱黃曾嘗試駕車逃走，3 警合力制服，其後發現黃在車內沒反應，為他急救。黃妻指到醫院見到丈夫左眼有腫瘀，並呈紫黑色。（見報道）
法律101｜「死因研訊」與刑事審訊有何分別？
2021 年 2 月，63 歲患肺病的男病人到廣華醫院求診時，因咳血獲醫生建議入院，其後被發現在病床上情況轉差，經急救後不治。事件經 4 天死因研訊後，死因裁判官林希維周一（29 日）於西九龍裁判法院裁定死者「死於自然」。
裁判官指，死者患慢性阻塞性肺病急性惡化，並因病離世，建議醫管局應善用科技，盡快設立系統，追蹤正輪候入院的病人位置。另在設立系統前，確保醫院工友有系統地尋找正等候入院的病人。官又特別提醒公眾，病人到急症室掛號後，應「乖乖哋」留在大堂等候，不應擅自離開，如打算離開應告知職員，以理順求診過程。
廣華醫院指尊重裁決，會詳細研究判詞及建議，並對病人離世感難過，再次向病人家屬致以深切慰問，並為家屬提供所需協助。
2021 年 8 月，55 歲剛為人父的中港司機，在內地被診斷疑患淋巴癌，回港到屯門醫院治理，在急症室隔離病房等候約 6 小時期間離世，周五（19 日）展開第五日死因研訊。
陪審團退庭商議約 1 小時，認為死者死於淋巴瘤引致小腸穿孔，引發急性腹膜炎致死，一致裁定死於自然，並無給予建議。死因裁判官林希維向家屬致以慰問，明白家屬還有很多看法，但「本研訊向真相行咗一大步，事發經過係點都清楚咗好多」。
死者大姊庭外眼泛淚光指，不滿意裁決結果，無法反映醫管局疏忽。死者五姐夫則稱，即使結果是死於自然，「但係點樣自然死呢，因為完全都係醫院嗰方面，如果你係一早有任何維生指數嘅嘢監察佢，根本佢未必會死」。醫管局指，已增設遙距測試儀器助監察候診病人。
57 歲女子兩年半前因胸口及背部劇痛送往瑪嘉烈醫院，住院一晚後發現失去脈膊，搶救無效身亡。死因庭周四（6 日）裁定她死於自然，死因是主動脈剝離帶心包積血。死者丈夫在庭外表示，明白在法律層面上太太「死於自然」，但在於家屬的角度，「我哋覺得係（死於）不幸嘅」。
他指聆訊過程中，可見醫護有些步驟「可以做得更好」、「係有啲情緒」。他亦提到專家供詞部分，指若能及早診斷，太太存活率可以更高。丈夫一度眼泛淚光，形容太太是「好太太、好媽媽」，生前樂於助人，雖然對家屬而言代價沉重，但希望藉太太的離開，能提高醫護警覺、造福社會，避免有更多家庭受害。
57 歲女子兩年半前因胸口及背部劇痛，送往瑪嘉烈醫院，入院後獲處方俗稱「脷底丸」的硝酸甘油，住院一晚後發現失去脈膊，搶救 45 分鐘無效身亡。死因庭完成 3 天死因研訊，周四（6 日）裁定死者死於自然，死因是主動脈剝離帶心包積血。
死因裁判官林希維提出一系列建議，包括若患者有胸背痛，醫護應提高警覺，考慮是否主動脈剝離，而若懷疑患者有急性心臟病，便應接駁心臟監測儀器，定時檢查心電圖及檢驗心臟酵素。官又慰問死者家屬，指明白家屬的痛楚難以消失，但「希望你哋心裏面常存一份平安」。
死者丈夫在庭外表示，明白太太法律上死於自然，「但當然在於我哋家屬嘅角度，我哋覺得係（死於）不幸嘅」。他又提到聆訊過程中，得悉醫護有不足之處，「係有啲情緒」。他表示，希望太太的離世，令醫護提高警覺，避免悲劇重演。（見另稿）
2017 年，患腎病和帶乙型肝炎病毒的女病人鄧桂思於聯合醫院覆診後，獲處方高劑量類固醇，惟沒同時處方抗病毒藥；鄧其後因急性肝病入院，兩度換肝後，延至同年 8 月不治。死因庭周一（6 日）踏入第 12 日研訊，由死因裁判官周慧珠總結證供及引導陪審團。
死因裁判官表示，根據庭上證據，鄧桂思出現肝衰竭的原因，有 4 個可能性，包括乙肝病毒再激活、自身免疫性肝炎、藥物引致自身免疫性肝炎，以及乙型肝炎自發性發作。
官提出，陪審團可從「死於不幸」、「死於自然」、「死因存疑」3 個死亡結論中選擇（詳細可參考《法律101》文章），但表明法庭一般不希望達致存疑裁決，並指相信本案有足夠證據，可使用相對可能性準則，決定鄧出現肝衰竭的原因。
2017 年，一名 65 歲裝修工程判頭清晨召「999」呼救，指自己身處砵蘭街、「美光」等，救護車搜尋 7 分鐘不果後收隊；約兩個半小時後，途人發現他坐在路邊，救護員到場證實已死亡。法醫指死因為支氣管肺炎、病徵相當嚴重。案件周四（30 日）在西九龍裁判法院，展開第四日研訊。
死因裁判官周至偉引導陪審團時指，沒證據顯示如救護車成功找到死者，就能阻止其死亡，閉路電視顯示死者打電話的數分鐘後「已經冇再郁動」，法醫亦指即使死者得到治理，也不一定能防止其死亡，而支氣管肺炎屬於自然產生且可以致命的病況。
5 人陪審團退庭商議 1 個多小時後，一致裁定「死於自然」，死因為支氣管肺炎，並提兩項建議，一為加強向公眾宣傳報案指引，報案人士需提供街道名稱及街號等，並提醒店舖位置不一定能作出定位；二為加強接線生提問技巧的培訓。家屬聞裁決時一直抽泣。
2019 年 12 月，五旬漢因心口痛往聖德肋撒醫院（俗稱法國醫院）求診，取藥回家後突然抽搐，被送往公立醫院後接受「通波仔」手術，術後一直昏迷，留醫深切治療部兩周後離世。死因庭就事件展開 3 日研訊，陪審團周一（ 17 日）退庭商議約一小時後，一致裁定死者「死於自然」，並無作出建議。 死因裁判官何俊堯引導 5 人陪審團時提供兩個選項，包括「死於自然」及「存疑裁決」，提到即使醫療存延誤、錯誤，若陪審團認為死者因已存在的疾病去世，屬「死於自然」。他又強調，死因研訊目的為披露事件，非出找出任何人的錯處，亦非旨在探討醫生的責任問題。 死因裁判官感謝陪審團和家屬參與聆訊，盼家屬「唔好太難過，早日釋懷」，又希望聆訊所披露的證供，可協助家屬在其他地方尋找想要的答案。死者妻子聞判於庭內嚎哭，稱「老公啊，點算啊，仔啊」。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。經過 6 天死因研訊，5 人陪審團退庭約一個半小時，周三（8 日）一致裁定死者「死於自然」。 陪審團裁定，死者死因為 2019 冠狀病毒病肺炎，及動脈粥樣硬化引致的冠狀動脈閉塞，於 2022 年 12 月 11 日在美林邨寓所逝世。陪審團建議衞生署，預早提供培訓及定期演練，提升病毒爆發時的動員能力。另外，署方追蹤密切接觸者的訪問表格，需詳細考慮不同高風險因素，如長者、長期病患者、居住情況，同時加入緊急聯絡人方法。 死者女兒表示，對衞生署以人手不足為由，掩蓋安排失當感到失望，會再搜集資料，再考慮會否下一步行動。衞生署回覆查詢指，會詳細研究死因庭建議。
患有糖尿病及高血壓等長期病的 62 歲婦人，因女兒確診而被列作密切接觸者，不准離家。她獨留在家超過兩日，仍未獲衞生署安排送往隔離設施。親戚最後於婦人女兒被送往隔離第 4 日後報警，發現她倒斃家中。死因庭周二（7 日）於西九龍裁判法院進行第六天研訊。 死因裁判官周慧珠引導陪審團指，他們可以裁定死者死於 2019 新冠肺炎，或是裁定死者直接死於 2019 新冠肺炎，冠心病則促成死亡。她指，陪審團可從「死於自然」或「死因存疑」兩個選項中達成裁決，若陪審團接納解剖結果，結論是「死於自然」。裁判官周三（8 日）繼續引導，預料同日退庭。