全國政協副主席、前行政長官梁振英 2018 年入稟高等法院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗。鍾劍華在 2023 年 3 月初在社交網站上發布「澄清啟事」，宣布撤回涉事文章，同意向梁振英支付 10 萬元和解金，指對方接受澄清，並同意不再追究。 法官歐陽桂如早前頒令案件永久終止聆訊，周一（19 日）頒下判詞。判詞指，案件原定排期於 2023 年 8 月 7 日起作 15 天審訊，原告方與被告鍾劍華已達成和解。而《立場新聞》已停運，沒有法律代表或授權任何董事處理本案。其董事已全部辭職，包括總編輯鐘沛權，另一董事兼創辦人蔡東豪則被警方通緝，為刑事案件的被告之一。 法官認為，鍾劍華及《立場新聞》已撤回涉案文章，該文章已不再公開流通，故此決定頒令永久終止聆訊，另不作訟費命令。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂於 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，終押至 2023 年 9 月開審。辯方早前申請永久終止聆訊，指委任「指定法官」過程不透明及缺乏保障，又指英國御用大狀 Tim Owen 遭政府「惡意」阻礙來港抗辯。《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰周一（29 日）在高等法院頒下判詞，一致駁回黎智英的申請。 判詞指，司法人員任命均由「司法人員推薦委員會」建議，故行政長官在任命指定法官一事，並無絕對決定權。法官又指，指定法官與其他法官一樣，均須嚴守司法誓言，而法庭聆訊一般公開進行，會公開宣布裁決理由，被告可就定罪提出上訴，本案亦無證據證明國安委惡意行事（no evidence of bad faith）。 判詞特別提到，在高院原訟庭、上訴庭及終院共有 7 名指定法官，在處理 Tim Owen 來港抗辯一事上，曾頒下對黎有利的裁決，足以證明本港司法獨立毋容置疑。而本案其中一位法官李運騰，亦曾批准黎智英保釋，即使最終被上級法院推翻，他仍可繼續處理國安案件。
2019 年 9 月 15 日港島區遊行 19 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。男生不服裁決向高等法院上訴，法官指被告嚴重聽障，原審未獲得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 案件周一（8 日）在東區裁判法院開審前，辯方指控方在重審令頒布後逾 6 個月，才向被告送達控罪書，檢控已過期限，質疑控方濫用程序﹐申請永久終止聆訊。他強調重審案件需從速處理，謀殺等嚴重案件亦然，指本案「案情遠遠比謀殺輕十萬倍」，控方卻超過 6 個月才作出檢控。裁判官考慮控辯雙方理據後，拒絕辯方永久終止聆訊申請，被告續受審。 現任總警司、時任高級警司區永樑供稱，他在現場驅散人群期間，被告用雙手拉扯其手上的胡椒噴劑。區與對方糾纏期間失平衡，兩人雙雙倒地。其後同袍帶走被告，區發現後腦及雙膝受傷。他周二（9 日）會繼續接受辯方盤問。
全國政協副主席、前行政長官梁振英 2018 年入稟高等法院，控告理大前助理教授鍾劍華及《立場新聞》誹謗。鍾劍華在 2023 年 3 月初在社交網站上發布「澄清啟事」，宣布撤回涉事文章，同意向梁振英支付 10 萬元和解金，指對方接受澄清，並同意不再追究。 案件周一（13 日）在高等法院進行審訊前審核，梁振英一方申請無限期終止聆訊。法官歐陽桂如指，《立場》所屬公司董事鍾沛權已辭職，創辦人蔡東豪則被警方通緝，加上涉案文章已下架，認為頒令本案永久終止聆訊較適合，撤銷原訂審期，並不作訟費命令。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周四（22 日）於區域法院踏入第九日審訊，法官郭偉健拒絕辯方的永久終止聆訊申請，被告須繼續受審。控方新呈《立場》英國分社主任楊天帥的個人 Facebook 截圖，指可以顯示《立場》運作。 辯方質疑，控方早已掌握相關證據，又指控辯雙方早於 9 月簽署承認事實，「（控方）12 月整個新證據，咁嘅審訊程序同方法係不能接受」。法官認為對審訊議題有幫助，最終批准楊天帥 FB 帖文截圖呈堂。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上周二（13 日）及 11 月獲准保釋。案件周四（22 日）於區域法院踏入第九日審訊。法官郭偉健指，辯方未能證明兩名被告因控方不披露或延遲披露「不使用材料」，導致不公平審訊，亦未能證明控方濫用法庭程序，終拒絕辯方的永久終止聆訊申請，被告須繼續受審。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上周二（13 日）及 11 月獲准保釋。案件周一（19 日）於區域法院踏入第八日審訊，續處理辯方的永久終止聆訊申請。 辯方陳詞指，控方「沒有披露」及「太遲披露」與本案相關的文章，又質疑國安警員迅速銷毀沒選用的文章，「難道不需要律政司覆檢？」批評警做法「匪夷所思」，又比喻指若一本書涉及煽動，最好是閱讀整本書，「只睇部分章節係斷章取義」，形容現時情況導致審訊不公。 控方則指，情況不會令辯方蒙受不利，警方亦不可能在早階段保留可能對辯方有用的材料，「似乎冇案例支持警方有呢個責任」。她又稱，警方做法不涉行為不當或惡意。法官郭偉健押至周四（22 日）裁定是否批准永久終止聆訊申請。
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，分別於上月及上周二（13 日）獲准保釋。案件周一（19 日）於區域法院踏入第八日審訊，處理辯方的永久終止聆訊申請。 控方原欲傳召整理文章列表的警員，及呈上 587 篇文章的分類列表，包括 35+ 初選案相關、《國安法》相關、記者林彥邦撰寫的文章，以及英國《立場》文章，指若控方擁有上述文章，「自然會加入去（案情）」，又指林彥邦與林紹桐屬於同一組別，「同樣地都係主管」，其文章可以證明「林紹桐對林彥邦發表的文章是否知情」。 辯方反對指，《國安法》實施前後日子，不同陣營的媒體亦有報道《國安法》，又指警員供詞只是「一己睇法」。法官聽畢雙方陳詞，認為毋須傳召警員，但控方仍可採納其意見，在陳詞時提及哪些屬煽動文章。另外，控方庭上讀出 6 篇涉嫌煽動的《立場》文章，作者包括林彥邦及區家麟。（見表）
