駐守東九龍總區的 30 歲男警務督察，涉於 2023 年凌晨休班時，駕駛私家車在旺角疑衝燈撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人，途人及後需截肢。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，早前裁定罪成，案件原定於周一（11 日）判刑。
辯方引述被告還押期間寫的求情信，指希望法庭大發慈悲，判處社會服務令，讓他可繼續以警察身分，回饋社會以彌補過錯。被告上級的求情信則提到，判刑會終結被告的警隊生涯，指社會需要熱心服務市民的警察，被告願意以實際行動彌補過錯，如舉辦分享會分享經驗等，用餘生彌補過失。
辯方稱，控罪的常規判刑為即時監禁，但法庭於特殊情況下可考慮其他量刑，而本案屬「中等程度的可責性」，即時監禁與被告的整體可責性不成正比。暫委法官黃國輝早前曾表明，不會考慮判處社會服務令，聽罷辯方陳詞後，則指現階段需取得社會服務令報告，惟即時監禁仍在考慮範圍內。官將案件押後至 9 月 1 日判刑，期間被告須繼續還押。
一名 33 歲女子被指於 2023 年，因女兒與異性同學關係親密，掌摑及拉扯 12 歲親生女的頭髮，被控一項對所看管兒童或少年人襲擊罪。被告早前承認控罪，周一（11 日）於沙田裁判法院判處 12 個月感化令。
辯方求情指，被告非常關心其女兒，因其年少時的經歷，「希望個女唔好重蹈（自己）昔日嘅覆轍」，惟用錯方法。辯方又指，被告在案發後深感後悔，與兩位孩子分開對其是很大的教訓，並指其願意遵守感化令，望法庭寬大處理。
裁判官施祖堯指，明白被告因緊張女兒而犯案，惟認為被告「有少少失控」。官稱現今社會的法律，不容許體罰出現，又稱體罰沒有效用，反而會成為不良榜樣，「可能將來你小朋友都會學你咁做」。官考慮被告家庭情況及本案案情後，終判處被告感化令。
曾任全國政協委員的資深大律師胡漢清，涉於 2024 年 8 月在羅便臣道不小心駕駛，事後沒按警方要求提供司機資料，被控「沒有在要求下提供資料」及「不小心駕駛」兩傳票控罪。案件周五（8 日）於東區裁判法院進行審前覆核。
胡漢清自行應訊，稱將爭議涉案行車紀錄儀片段的呈堂性，又指曾向警方申請延長提供資料的期限，有文件佐證。胡另指，就「不小心駕駛」罪，願承認較輕的「越過雙白綫」傳票罪。
案件定於 10 月 14 日開審，法庭要求控方在 28 日內，確認會否接受辯方的認罪協商，以及對片段呈堂性的立場。
台灣國民黨立法院黨團總召傅崐萁今年 2 月率團來港，台灣陸委會翌月披露其團員之一、55 歲台灣女子入境香港時被捕，被起訴一項洗黑錢罪，周五（8 日）被解往西九龍裁判法院再訊。控方庭上讀出新修訂控罪，涉案日期擴闊約一個月，涉及金額亦由原本約 1.5 萬美元，增至 55.6 萬美元及 4.5 萬歐羅（折合約逾 477 萬元港幣）。女子以國語稱「明白」。案件將轉介區域法院處理，女子沒保釋申請，繼續還押至 8 月 28 日在區院再訊。 新修訂控罪 擴闊犯案日期、增涉事金額 被告陳慧芝（55 歲，報稱業務發展），控罪書顯示她為台灣籍、住台灣。她被控一項俗稱「洗黑錢」罪行，即「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」。 新修訂控罪指，被告於 2019 年 12 月 3 日至 2020 年 1 月 7 日期間 （包括首尾兩日）在香港，知道或有合理理由相信一筆存於中國銀行（香港）的約 55.6 萬美元及 4.5 萬歐羅款項，全部或部份、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。 至於原有控罪，則指被告犯案日期為 2019 年 12 月 19 日，涉額為 1.5 萬美元。 WKCC723/2025
今年 5 月被革職的前紀律部隊人員周四（8 日）入稟高院，提出司法覆核，要求法庭推翻公務員事務局的決定。入稟狀指，她約於 2019 年 8 月被警方拘捕，警方之後表明結案，她在部門內部調查指出對事件記憶模糊，公務員事務局不接納，將她革職，令她失去有薪假等福利。
申請人由大律師黃宇逸代表，指出局方的決定程序不當或不合法，局方不接納申請人的解釋亦屬不合理。申請方亦指，局方引用的兩個公務員紀律個案的例子都不恰當，局方引用錯誤，其革職決定是壓迫性。入稟狀未有提及申請人被警方拘捕的原因或被革職的詳情。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
香港建造商會副會長王朝正，涉今年 5 月在南區淺水灣道酒後駕駛兼撞毁公物，事後被驗出酒精含量屬第三級超標，上月承認醉酒駕駛及不小心駕駛兩罪，周五（ 8 日）在東區裁判法院被判處 240 小時社會服務令、停牌 2 年及罰款 1500 元，並須完成駕駛改進課程才可恢復牌照。辯方求情指，案件給予被告「好大教訓」，對其打擊沉重、「覺得自己好愚蠢」，而被告「唔會再揸車」，願接受社會服務令及賠償維修費，「希望法庭可以開恩」。裁判官屈麗雯指案件嚴重，酒精含量是第三級超標，亦出現交通意外，惟見被告有悔意，案中沒涉及其他道路使用者，終判處社服令。 辯方：已獲「好大教訓」、「自己好愚蠢」 被告王朝正被控醉酒駕駛及不小心駕駛兩罪，今年 7 月 25 日在裁判官屈麗雯席前認罪，官索取社會服務令報告及背景報告，至本周五處理判刑。 辯方庭上引用社會服務令報告，建議判處 160 至 240 小時社會服務令，強調被告「不會討價還價」，願意完成 240 小時的社會服務令，及不會因工作繁忙或離港探親等原因無法完成。辯方補充被告同意停牌，願意完成駕駛改進課程，亦指「唔會揸車」。 辯方又指，本案給予被告「好大教訓」，案發至今 2 個月出現失眠問題，本案對其「打擊好沉重，覺得自己好愚蠢」。另呈交三封信件指，被告在事發後透過事務律師聯絡相關人員，承諾願意為損壞的公物賠償維修費，現待收相關維修費用帳單。 辯方續指，被告沒有刑事及交通定罪紀錄，望法庭採納報告建議，判刑時考慮整體性，「希望法庭可以開恩」，讓被告能彌補過失，回饋大眾。 官：第三級超標嚴重 願賠償有悔意 裁判官指，被告願意賠償，看見其對事件有悔意，事件沒有涉及其他道路使用者，惟酒精含量是第三級超標，亦發生交通意外，形容案件嚴重，終判處 240 小時社會服務令、停牌 2 年及罰款 1500 元，並須完成駕駛改進課程才可恢復牌照。 翻查運輸署網頁，酒後駕駛者視乎其當時呼氣、血液或尿液中的酒精比例分成三級，停牌長短會有所不同，當中以第三級屬最高等級的超標，首次定罪最高可罰停牌兩年，再次定罪最重可罰停牌 5 年。而據《社會服務令條例》，社會服務令最高時數為 240 小時。 案情：酒後駕駛 撞上交通標誌 被告王朝正（ 52 歲，控罪書沒報稱職業）被控在呼氣中的酒精濃度超過訂明限度的情況下駕駛汽車及不小心駕駛兩罪。控罪指他於 2025 年 5 月 31 日，在香港淺水灣道近燈柱 37978 ，在道路上駕駛一輛私家車，而在呼氣中的酒精比例是 100 毫升呼氣中有 … Read more
2023 年 5 月，有病人因喉嚨痛、咳嗽而向普通科醫生蔡文健求診，獲處方「撲濕痛」等藥物。病人另要求醫生處方咳藥、抗生藥，但對方經診所助理指，藥物不在其保險承保範圍內，須額外付費。病人最終沒支付額外費用，離開診所後向醫委會投訴。
政府憲報周五（8 日）刊出醫委會研訊結果，裁定醫生違紀罪成，除牌 4 個月，暫緩執行 18 個月，期間須完成醫委會安排的同業審核。
醫委會公告指，醫生主要責任是為病人提供妥善醫療護理，並時刻按病人最佳利益行事。雖然治療喉嚨痛、咳嗽，通常毋須使用咳藥或抗生素，但案中醫生承認，該等藥物按當時病情是有需要及適當。若病人保險不足以承擔費用，醫生理應另供選項，例如發處方信讓病人在外間藥房購買未獲承保的藥物。而在病人拒絕額外付費時，醫生應按病人需要處方其他合適藥物，例如咳藥水。
2024 年初，黃大仙東頭邨便利店外發生爭執，59 歲男子勸交時，被人推跌致頭部着地，送院兩日後不治。案發時 33 歲的男子周五（8 日）於高等法院承認誤殺罪，被法官譚耀豪判處監禁兩年半。
法官形容，被告並非故意殺人，惟在死者倒地時離開現場，沒尋求協助。事件導致無辜的人喪命，應予阻嚇性刑罰。官亦透露，被告還押期間父親離世，他無法出席葬禮，而被告在求情信對死者家人致歉，又指自己因為喪父感受到失去摯親的痛苦。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，至同年 12 月再檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署決定及賠償，早前獲裁定申訴有效。
案件周五（8 日）在觀塘裁判法院再訊，裁判官劉淑嫻排期 9 月 29 日開審，預料審期兩日。膳心小館一方將傳召一名證人，食環署一方則會傳召 3 至 4 位證人。
香港女子足球代表隊前助教黃子偉，被指 2021 年非禮前員工，獲判無罪後，再遭另一名女隊員兼前員工指控摸胸、拍大腿，被控兩項非禮罪，周四（7 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官余俊翔指，事主分別稱被告遭以手掌、指尖摸其胸，「上述分歧唔可以話唔關鍵」。官又指，事主曾表示不再追究，但她知悉被告在另一非禮案被判無罪後，「決定站出嚟為自己」，使官考慮其供詞可靠性，終裁定不能穩妥接納事主供詞。
辯方申請訟費，指本案不構成自招嫌疑，「如果大家朋友有啲身體接觸，拍吓心口、拍吓大髀就話係非禮，如果係咁呢個世界點運作？咁我周街都會俾人話係非禮」。控方另就辯方提出不必要申請而申請訟費，官押後以書面方式頒布判決。