現年 48 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，，被控 10 項猥褻、虐兒罪，周三（14 日）在高等法院踏入第九日審訊。7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭，商議約 9 小時，終以 7 比 2、大比數裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立。 案件押至周四（15 日）再訊，以商討男童創傷報告事宜；被告還押至 10 月 6 日判刑，期間候索取其心理及精神科報告。
2019 年 11 月區議會選舉，建制派屯門候選人何君堯在街站拉票時受襲。31 歲董姓男子被指佯裝支持者獻花再刀刺何胸口，造成何約 2 厘米傷口，被制服後又高叫「721 元朗襲擊係何君堯所為」、「唔該搵人繼承我嘅遺志殺咗佢」等。他承認交替控罪有意圖傷人罪及傷人罪，被重囚 9 年，不服提出上訴。 案件周三（14 日）在高院聆訊，上訴方指原審量刑明顯過重，例如沒考慮傷者傷勢輕、沒造成長遠性精神損害等。律政司一方則指，被告事前曾到現場視察、攜武，可見有預謀犯案，而上訴方所主張的，都非量刑佔比最重因素。 上訴庭法官潘敏琦聽取雙方陳詞後，認為上訴方沒有合理爭辯之處，拒批上訴許可申請，並在 6 個月內頒判詞，董男須繼續服刑。
前警員歐智威周二（13 日）入稟高等法院申請司法覆核，指警務處針對他的紀律聆訊涉程序不當，要求法庭裁定紀律聆訊無效，並下令警務處立即向他發放退休金及每月長俸金。《法庭線》正就事件向警方查詢。 翻查報道，歐智威曾被指 2012 至 2013 年任職警察學院教官期間，以不同藉口欺騙學警購買文具及繳交額外班會費，騙取逾 24 萬元。區院暫委法官鄭紀航指，被告在錄影會面時謊話連篇，惟證人之間供詞亦各有版本，2020 年 8 月裁定他「欺騙手段取得財產」、「公職人員失當」等 4 罪不成立。 警方回覆《法庭線》查詢指，不評論個別案件，警方會於司法程序完成後，根據既定程序作出跟進。警方又指，一般來說，警務處處長如決定取消、暫停支付，或扣減有關退休警員仍未獲發的退休金，警方會按既定程序，通知相關部門以作跟進。據悉，歐智威於 2022 年 7 月 6 日離職。
現年 47 歲前男警被指 2016 至 2018 年期間，多次向其 10 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，周三（14 日）在高等法院踏入第九日審訊，法官李運騰完成引導陪審員，由 7 女 2 男組成的陪審團於上午 10 時多退庭商議。 法官周二（13 日）引導時指，本案關鍵在於能否肯定男童 X 對被告的指控屬實，X 是否可信或可靠，故陪審團須小心評估 X 的證供，就每項控罪作出裁決。
2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排入院催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治。 事隔近 6 年，死因庭周二（ 13 日）召開研訊。事主丈夫作供時投訴，院方當日應每隔 15 分鐘為妻子量血壓，惟血壓計一度失靈，又質疑院方催生決定是否有錯。 死因研訊揭露，婦產科醫生當日以為胎盤已完全排出，其後才發現死者體內殘留部分胎盤，承認「我依家知道係睇錯」。兩名助產士則承認，當日未有即時記錄死者的血壓讀數，下班後亦沒補充資料，遭死因裁判官何俊堯質疑，「點解你放工後唔寫？你諗住幾時先做？10 日、1 個月、4 年定 5 年？」
52 歲警署警長涉嫌未經許可，向 4 名同袍索取及接受貸款，合共逾 47.4 萬元，並疑在廉政公署調查期間，煽惑其中一人作假口供，又涉向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 8 萬元貸款。他被落案起訴訂明人員接受及索取利益、欺詐及意圖妨礙司法公正等 16 項罪名。 案件周二（13 日）轉介至區院提堂。辯方申請押後至 11 月 9 日，以索取文件，獲法官高勁修批准，期間被告續准以 5,000 元保釋。 警方回覆指，該名被檢控男子已離職，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」爆出虐兒醜聞，至今累計 34 名職員被起訴，其中 3 人被轉介至區院，周二（13 日）再提堂。 法官高勁修應辯方要求，押後 11 月 9 日再訊，其中一人擬與控方協商，另一人稱警方所披露資料「唔理想」，餘下一人沒法律代表，尚待法援處理申請。
今年 6 月，25 歲男生涉嫌於非禮案守行為期間，在中大圖書館女廁內偷拍兩名女子，並在被捕後稱因「做人做嘢讀書都好大壓力」而犯案。他早前承認兩項窺淫罪，周二（13 日）於沙田裁判法院，被判 12 個月感化令。
前深水埗區議員劉家衡 2020 年初在辦事處門外，張貼「藍絲與狗不得內進」告示，有親建制示威者上門示威。劉家衡前助理被指向示威者噴清潔劑，被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪成，判囚 6 個月 2 星期。 男助理不服定罪及判刑向高院提上訴，法官黎婉姫周五（9 日）頒下判詞，駁回所有申請。她認為上訴人受過高等教育，亦是區議員辦事處的職員，更應理解奉公守法的重要性，「不應主動對手無寸鐵的市民，作出襲擊行為」。她又指案情嚴重，刑期並非過重。
