2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉向衞生署隱暪出席派對當日的行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，案件周二（ 10 日）在九龍城裁判法院踏入第二日審訊。
控方傳召時任衛生防護中心傳染病處主任張竹君作供，張供稱兩度致電王了解，王原稱事發日下午留家，晚上出席派對，翌日改稱下午曾返辦公室及購物再回家，最後離家前往派對。張又否認，王曾申報從高樂花園出發到派對餐廳。
張又稱，曾提醒王須提供準確資料，否則有法律責任，又一度反問辯方為何指她與王的對話非「一般情況」。對於辯方指，王當時確診仍盡力申報，「喺一個 victim 嘅情況，係唔容易嘅？」；張回應指翻查資料，「佢係冇病徵嘅」。
36 歲高級消防隊長於 2020 年訛稱購買自住物業，欺詐銀行及香港按證保險有限公司向他批出近 780 萬港元按揭貸款，被廉署起訴 2 項欺詐罪。被告受審早前被裁定罪成，周二（10 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被判囚 10 個月。
暫委法官陳炳宙在判詞指，本案與使用虛假文件罪責上沒甚麼分別，而本案嚴重之處是，買家自住才可獲八成按揭貸款的規定，是當時政府用來壓抑樓宇物業炒風的政策和手段，目的是阻止像被告般、資金不足的投資者入市，以免樓市出現泡沫。
對於辯方稱被告前途盡毀，法官指說法誇張，稱不少更新人士也能夠改過自新，重新建立自己的事業，「前途未必保證光明，卻未至於盡毀」，又指因犯法而可能失去工作，是大部分被控人士須面對的後果，強調「法律面前，人人平等」，高級消防隊長也不會獲優待。
前中大醫學院副教授許金山，涉把注滿一氧化碳的瑜伽球放在私家車內，殺害妻女，於 2018 年被裁定兩項謀殺罪成，判囚終身。許不服定罪提終極上訴，案件周二（10 日）在終院開庭處理。終院 5 名法官聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。
許金山一方認為，警方在事發半年後才檢取瑜珈球，但當時沒發現氣栓，又在事發一年後才在許的書房發現一個氣栓。涉案氣栓的去向，是否與許的抽屜氣栓相關等，均純屬臆測。故法官引導陪審團時，不能以許家搜獲的氣栓可構成「繩索中的一縷」作推論，構成不公。
律政司一方則認為，本案涉及大量一氧化碳氣體，許明知份量甚至足以殺人，故他在家中滅鼠的說法實在匪夷所思。而原審官亦在引導時已說明，相關氣栓僅為「繩索中的一縷」。陪審團已仔細考慮本案爭議，本案已有壓倒性的證據，定罪並無不妥。
已婚 45 歲保險經紀被指 2021 年在家中兩度強姦或企姦印傭，陪審團早前裁定被告強姦罪成，另一企圖強姦罪則一致裁定不成立。被告周二（10 日）在高等法院，被特委法官許紹鼎判處監禁 7 年。
法官判刑時稱，事主為外傭，受聘於被告，被告藉此獲取好處，指本案牽涉違反誠信。官又形容本案是悲劇，對被告的家庭，尤其 3 名小朋友帶來不幸，重申被告需要承受結果，更指一個錯誤足以令被告賠上很大代價，令其事業、家人均受影響。
青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與大律師張曉惠被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。張不認罪，案件周二（10 日）在區院踏入第三日審訊。
控方證人馬家健上周五（6 日）完成作供，法官張潔宜裁定案件表證成立。辯方周二表示張選擇不作供，案件押至 12 月 1 日結案陳詞，期間張續准保釋。
2022 年初曾出席港區人大代表洪為民生日派對的「榮源茶行」太子女王詩雅，涉多番向衞生署隱暪潛伏期行蹤。王詩雅面對 4 項「明知提供虛假資料」傳票罪，周五（ 6 日）在九龍城裁判法院開審。
庭上披露，王於赴洪為民生日派對後確診，隔離期間致電衞生署，申報當日行蹤。接線的當值護士長供稱，王通話時表示是從家中乘搭的士到舉行派對的餐廳。辯方盤問時指，王是主動致電補充去過涉事餐廳，「佢特登話畀你聽，我去到冇嘟過（安行出行）」，並交代在餐廳內情況，「點知原來打返嚟會犯法嘅」。
控方澄清，檢控基礎為王報稱從家中出發這一點屬虛假，因她實際上由另處出發。辯方一度低頭翻文件，後確認內容。案件下周一（9 日）續，王續准保釋。
青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與大律師張曉惠被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。張不認罪，案件周五（6 日）在區院踏入第二日審訊。
控方證人馬家健在辯方資深大狀陳政龍盤問下，同意張在首次會面曾解釋案情，但不同意當時自己向張說「大致諗緊認罪」、問張可否「一招一放」。馬又否認謊稱張沒有給予正確法律意見，以達到推翻認罪目的。
馬在控方覆問下稱，事發時面對 20 年以上的刑期，「咁絕望嘅情況下，我諗到嘅淨係講大話（意指沒提及取友人報酬收包裹一事）、用咁蠢嘅方法幫我減刑」，重申在本案沒有說謊。馬完成作供，法官裁定案件表證成立。案件下周一（9 日）續審。
2019 年一名 19 歲、就讀中六男子，與同校 13 歲中一女生交往期間，被指 5 度與對方發生性行為。他周五（6 日）於高等法院承認 5 項與 16 歲以下女童非法性交罪。特委法官黃佩琪押後案件至 11 月 10 日判刑，並下令為被告索取背景報告及心理專家報告，以評估其重犯機會，被告須還押。
案情指，被告與 13 歲女生 5 度發生性行為，在首次進行性行為時，事主並不願意，但被告顯得生氣，又稱「今晚一定要你個處」，最終被告成功說服事主，二人終在沒有安全套下進行性行為。辯方力陳，二人為「小情侶」，真心相愛，本案不涉性交易及剝削，被告出於好奇及在感情驅使下犯案，二人情到濃時發生性行為。辯方又指，現今社會較開放，年輕人不懂自處，事主沒有受永久傷害，希望法庭判刑時考慮被告的更生。
