負責支付香港專上學生聯會（下稱學聯）日常運作經費的「學聯及學生活動基金有限公司」，上周四（20 日）入稟區域法院，要求法庭頒令學聯披露帳目，以及交還兩個會址的鎖匙及管有權。 案件周五（28 日）開庭，以處理原告方延長禁制令的申請，其中一名被告、嶺大學生會前成員陳穎茵到庭應訊，另 3 人包括曾參選中大校友評議會常委但遭取消資格的孫昊賢，則未有出庭。 暫委法官林美施指，被告人可控制學聯銀行戶口，有不當使用資產的風險，故批准延長禁制令，凍結學聯銀行戶口，但不包含各被告的個人戶口。禁制令延長至 9 月 27 日，屆時將處理有關被告陳穎茵的爭議；另 3 名沒到庭被告，則押後至 8 月 18 日再訊，以待原告方送交文件。
2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他早前被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，還押至周五（28 日）在九龍城裁判法院判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。 辯方求情指，被告早於 25 歲升至高級督察，工作共獲 50 次嘉許，另獲頒特區政府感謝狀，曾參與制定少年警訊政策等，又指被告遭定罪後「零收入」、須負擔過百萬贍養費，因案出現焦慮徵狀。 裁判官梁雅忻指，被告身為高級督察，「干犯本案形成好大反差」，事主懷有身孕、案發時多番反抗，被告仍不欲停止，直指被告犯案動機為「色心起」，而被告早前庭上口供「譁眾取寵」，令事主夫婦難受，不見任何悔意，「必然因為你嘅身分間接令警隊蒙羞」。被告聽取判刑時一度低頭。
一名前《蘋果日報》高級編輯入稟申索工資、年假、年終酬金等逾 17.4 萬元，案件周五（ 28 日）在勞資審裁處提訊，公司代表缺席，法庭為申索人進行單方面聆訊。 審裁官李慧雲指，本年初已有執達吏將文件送達公司註冊地址，沒有文件被退回，亦確認審裁處及申索方均沒有從《蘋果》收到答辯書及相關資料。 審裁官裁決時指，接納申索方已提交能確立案情的證明文件，而《蘋果》未有按糧單及相關文件上的金額繳付予申索人。法庭將頒下命令，要求《蘋果》向申訴人繳付相關金額，除非《蘋果》有代表申請有關命令作廢。
38 歲持雙程證男子，涉於 2022 年 1 月初闖入九龍城一幢唐樓賓館，以垃圾桶打傷賓館清潔工後，再試圖縱火燒毀床單。涉案男子早前承認傷人、刑毀及縱火共 3 罪，法官為其索取精神及心理報告。被告周四（27 日）於區域法院被判囚 3 年 2 個月，另因違反另一宗襲擊案件判處的緩刑令，須再服 10 天刑期，合共監禁 3 年 2 個月零 10 天。 暫委法官周燕珠引述精神及心理報告，指被告有酗酒問題，受酒精影響會有暴力行為，報告亦指被告重犯風險高。法官判刑時指，被告於唐樓縱火，如有大火出現，將造成人命及財物損失。
出售嬰兒尿片的網店「Baby-clan.com」於 2023 年 3 月，涉以預購方式售賣尿片，但未能如期出貨或安排退款，多名苦主入稟小額錢債審裁處申索。主任審裁官雷健文周四（27 日）於西九龍裁判法院，下令被告公司分別向兩名申索人，退還 9,390 港元和 2,675.91 港元及訟費，利息由即日起計算。
一名休班男警去年 10 月 15 日凌晨，在屯門一巴士站涉與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕。休班警多處受傷，送院時清醒。警方調查後，案中兩名被捕女子因證據不足獲無條件釋放，休班警與另外 2 男被指用手襲擊對方，3 人被控普通襲擊，不認罪受審。 控方周四（27 日）傳召到場調查的警員作供，他供稱未有警誡下，第 2 被告曾指因進食期間，休班警下的士後，於他們身邊嘔吐，其後雙方發生口角，第 2 被告與友人繼而向休班警拳打腳踢。 暫委裁判官鄭潤聰在屯門裁判法院裁定表證成立。3 名被告均選擇不作供，亦不傳召證人。案件將於 8 月 25 日裁決，第 1 被告及第 3 被告，即休班警，2 人續准保釋。
葵涌廣場甜品店「Hk9cake」於 2022 年 2 月，遭 5 名男子闖入，並用棍襲擊店員，其中一名涉施襲男子當場被制伏。該男子周四（27 日）在區域法院承認一項俗稱「傷人17」的「有意圖而傷人」罪。 案情指，被告連同另 4 人進入「Hk9cake」店舖，其中一人手持膠棒，襲擊受害人 1 至 2 分鐘。被告當場被捕，另 4 人則逃去；醫療報告顯示，受害人頭部多處受傷。法官李俊文判刑時指，受害人工作時突遭多人施襲，即使傷勢較輕，但當時必然受到驚嚇，故判囚 2 年。
一名休班男警去年 10 月 15 日凌晨，在屯門一巴士站涉與兩對情侶爭執互毆，5 人當場被捕。休班警多處受傷，送院時清醒。警方調查後，案中兩名被捕女子因證據不足獲無條件釋放，休班警與另外 2 男被指用手襲擊對方，3 人被控普通襲擊，案件周三（26 日）在屯門裁判法院開審。 聲稱在案發當日，與男警一同到酒吧後坐的士離開的同僚作供，稱當日到達屯門安定邨後，突然有 2 名男子現身，拍打車頭及車窗，著司機及他不要下車。隨後同僚見到 2 男子拉扯被告，並合力把被告拉下車。他離開後，再收到被告電話，與其會合並陪被告求醫，看見被告頭部流血、手有擦傷。 辯方盤問時則質疑，警員聲稱被告被拉落車，但自己身為警察，卻不制止，亦不出示警員委任證表露身份，「全程乖乖哋坐喺乘客位」、「成 30 秒都冇反應」。警員回應指，他不表露身份是因未清楚發生何事。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。兩名死者家屬認為事件成因、責任未完全釐清，要求高院下令召開死因研訊，2022 年 11 月被高院駁回，不服再提上訴。上訴庭周三（26 日）裁定難屬得直，下令就兩名遇難者召開死因研訊。 原審法官高浩文早前指召開死因研訊不符公眾利益，駁回難屬的申請。但上訴庭認為，召開死因研訊符合公眾利益，而原審法官評估公眾利益時，採用過於狹隘的定義（too restrictive ），裁斷有錯。判詞又指，家屬一方發現的新證據，包括「南丫四號」圍板高度不達標、「海泰號」船頭以鋼片加固等，都未曾在獨立調查委員會被審視，有需要透過公開聆訊，包括公開審問涉事海事處人員，才可查找處方監管及審批制度，是否有更深層次的系統不足。 上訴庭最後指，雖然死因研訊「遺憾地姍姍來遲」，但希望對家屬而言，可令事件告一段落（closure to all of them)。有遇離者家屬指，得悉結果一刻心情激動，「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。
26 歲民政署前活動推廣女助理涉於去年 7 月，先後 2 次使用載有虛假資料的醫生證明書，以誤導民政署並獲得病假。廉署調查後，發現醫生在證明書開出的日子，並未為被告診症，遂起訴她 2 項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件罪。 案件周三（26 日）於屯門裁判法院再訊，被告承認 2 項控罪，署理主任裁判官張志偉下令被告須交回當日薪金，即 418.52 元予法庭，並將案件押後至 8 月 9 日判刑，期間被告保釋候判。 辯方求情指，被告於 2022 年 5 月感染了新冠肺炎，其後傳染至全家人，包括被告的外婆。外婆其後痊癒，但於 6 月因年齡及身體問題離世。在 7 月時，被告感心情低落，思索親人離世會否與她傳染了肺炎有關，而被告案發當日的確有身體不適，但就用了愚蠢的方法處理。