2022 年 11 月底，47 歲男警被指在掃黃行動中通風報信，助一名賣淫集團女中介人逃避警方追查。33 歲女中介人承認「依靠另一人賣淫的收入為生」等 6 項罪名，男警否認一項意圖妨礙司法公正罪。案件周四（27 日）在荃灣法院（暫代區域法院）續審，處理控辯雙方結案陳詞。
控方指被告沒可能不清楚女中介人身分，又指被告供詞前後矛盾，謊話連篇，是不誠實的證人。控方又指，手機內容有否牽涉女中介人不是法理原則，只要被告的行為令調查機構或法庭考慮的時候有所缺失，足以構成妨礙司法公正罪。
辯方則指控方理據薄弱，沒有基礎證明被告知道女中介人即將被拘捕或檢控，又指控方提出的質疑只是個人看法，希望法庭摒棄。法官林嘉欣將案件押後至 7 月 19 日裁決。屆時將一併處理女被告判刑。
2023 年 6 月，21 歲青年涉在紅館觀看世界女排聯賽、播放中國國歌時，發出噓聲、倒豎拇指及唱出《Do You Hear the People Sing》，否認侮辱國歌罪受審，周一（13 日）在九龍城裁判法院結案陳詞。
案件押至 7 月 15 日裁決，被告續准保釋。辯方認為，被告行為是不尊重國歌，但不構成侮辱；而即使是侮辱，亦不符條文中「侮辱」定義，即「損害國歌作為中國象徵和標誌的尊嚴」。
裁判官林子康關注，被告所唱的《Do You Hear the People Sing》不時在社會事件出現，辯方則指此非 2019 年反政府示威的「專利品」、「呢首歌俾人騎劫咗」，又認為歌曲與國歌相似，「都係呼籲人們戰勝逆境嘅革命號召」。
2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 2 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周四（8 日）在區域法院進行結案陳詞。
其中現年 63 歲被告，控方指他沒在陳真施襲「最暴力的情況」時上前制止，反而走入商場號召二、三十人、「集眾人之力對付陳真」。他亦沒有在陳咬趙的耳朵時勸阻，而是在陳真與他人摟作一團倒地後出手，令陳「成為眾矢之的、以一敵眾」。
辯方則指，不排除陳真孔武有力，一人之力無法應對，被告走入商場「班救兵」是為了救傷者。辯方又指，被告留在現場協助警方，反映他「同暴力行為、暴動者行為南轅北轍」。被告甚至將卡片交予警方，指他為「正當、問心無愧嘅人」。案件暫定 5 月 10 日裁決。
2023 年 4 月，一名 37 歲男警務人員涉在港鐵啟德站附近襲擊一名女子，控方案情指被告從後摸事主右手臂。被告否認一項普通襲擊罪，案件周五（26 日）在觀塘裁判法院踏入第四日審訊。
就事主供稱當日看到被告回頭「猥瑣笑」，故判斷是他犯案，辯方指當時燈光昏暗，「我哋嘅嘴得幾大？我今朝度過，我有 5 至 6 cm」，質疑相隔 2 至 3 米距離，事主如何確定被告笑容猥瑣。
辯方又指，被告原定於案發兩周後參與總督察「升級試」，稱「會唔會有人攞仕途做賭注？… 嗰一秒嘅觸碰佢有咩得著？」。案件押後至 2 月 29 日裁決，被告續准保釋。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，周五（12 日）在區域法院踏入第 13 日審訊，進行結案陳詞。
辯方力陳，陳凱港是知名警員，不可能隱瞞身分申請按揭，又指是處理涉案貸款申請的代理人，偽冒陳的簽名，以獲得服務費。控方則指，職員不會承受風險犯案，形容「老虎頭上捉虱乸，好容易穿煲」。案件押至 4 月 19 日裁決，兩名被告續准保釋。
警方 2019 年 12 月以涉嫌「洗黑錢」罪為由，拘捕與「星火同盟」相關的 3 男 1 女。其中一名現年 21 歲男子，其後被落案起訴，指他利用銀行户口洗黑錢，涉款逾 63 萬元，案件周五（12 日）在區域法院結案陳詞。
控方陳詞時稱，本案是針對被告戶口的資金流向，而不是檢控「星火同盟」，故星火的款項、捐款是否合法，並非控方的關注。控方又認為，被告與「星火」無關，提到辯方曾多次提及「星火」的運作，但沒傳召相關人士，只有被告的證供，質疑是「口講無憑」。
辯方則指，被告一直理解自己被捕與「星火」有關，故即使法官在審訊時曾提醒，其供詞或引伸其他刑事案件，被告明白「星火」屬敏感組織，仍堅持涉案款項與「星火」有關。辯方指，若法庭亦接納這點，控方的指控便不成立。暫委法官高偉雄押後至 3 月 28 日裁決。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（4 日）展開第 118 天審訊，最後兩名被告李予信及何桂藍均完成案情及法律爭議陳詞。就案情，李一方指，李參與串謀的證據不足，而控方沒將公民黨列為共謀者，該黨的行為也不能歸咎於李。何一方指，何認為「35+」不可行，參選只為「破局」，亦清楚知悉沒有機會成為立法會議員（見內文表）。
就法律爭議，雙方均爭議控罪條文中「非法手段」的定義，李一方提出須涵蓋武力或威脅用武，何一方則提出定義須涉刑事罪行；法官陳慶偉分別引電腦病毒及劫案哨兵為例質疑。
控辯口頭結案陳詞階段完成，法官陳慶偉料最快 3 至 4 個月後裁決，但強調須審理另案，未能保證能否如期裁決。10 名准保釋被告獲撤宵禁令，其餘 6 名被告繼續還押。散庭後，在正庭及延伸庭的被告，向旁聽揮手道別。
青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，與大律師張曉惠被控一項「串謀妨礙司法公正」罪；陳早前認罪。張則不認罪受審，案件周五（12 月 1 日）在區院作結案陳詞。
辯方案情指張曉惠為「局外人」。控方質疑，陳強利不會在自己不在場下，容許「局外人」與馬會面，指辯方案情與客觀證據「完全背道而馳」，又指張沒就案件的證據強弱，向馬給予專業意見，「完完全全無將馬家健呢個被告人嘅利益考慮到」。
辯方結案時反駁，陳強利僅為師爺，不能阻止律師與馬會面，又指馬的證供不可信，因馬的說法是源自他要推翻認罪，且馬作供時曾同意，如果對自己有利會隨時「講大話」。法官張潔宜押後至 2024 年 3 月 1 日裁決。張曉惠續准保釋。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（30 日）展開第 117 天審訊。梁國雄、陳志全及鄒家成等 5 名被告完成案情或法律結案陳詞（見內文表）；劉偉聰、施德來採書面陳詞。餘下的何桂藍、李予信，將待辯方完成法律陳詞後，再就案情陳詞。案件下周一續。
代表鄭達鴻、梁國雄的資深大狀潘熙指，兩人沒意圖執行串謀協議，不應被視為共謀者。法官引案例、梁的發言數度質疑；潘重申兩人沒意圖執行，控方亦未舉證至毫無合理疑點。
鄒家成代表大狀陳世傑指，〈墨落無悔〉發起人之間就算有協議，也非本案指控的協議，何況〈墨〉絕非協議；又指控方不能當《國安法》是「尚方寶劍」，不受限地拓闊詮釋。陳志全代表大狀馬維騉指，失職本質上不等同「非法」，而無差別否決沒明文禁止，也不構成顛覆。
第 116 日審訊：
47人案｜結案陳詞開始 控方指非法手段毋須涵蓋武力 官引發言帖文質疑辯方
47人案審訊《法庭線》報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（29 日）展開第 116 天審訊，控辯雙方開始口頭結案陳詞。控方就法律爭議陳詞，指《國安法》第 22 條「顛覆國家政權罪」下，「非法手段」毋須涵蓋武力，而「非法」涉及刑事罪行及濫權兩層面。
辯方其後依次就案情作結案陳詞（見內文表），吳政亨、余慧明的代表大狀石書銘總結時指，吳、余不主張流血殺戮，亦非尋求推翻憲制秩序，又指兩人想政權信守諾言、根據憲制帶來政治改變，以及實踐《基本法》承諾的雙普選，皆「不可能是顛覆」。
林卓廷、黃碧雲、楊雪盈、何啟明的代表陳詞時，法官引述論壇發言、FB 帖文等質疑曾提及「用盡憲制入面權力」、「否決對犯罪組織的任何撥款」，辯方回應稱僅指《基本法》權力及並非無差別否決。
此外，法官拒絕辯方申請押後至本周五就法律爭議陳詞，並在回答辯方時指，預計本案需要 3 至 4 個月後方可裁決。案件周四續。
47人案審訊《法庭線》報道一覽
售價：HK$180（歡迎自由定價）
同時推出兩套自家出品Postcard（每套四款）；每套售價：HK$60