社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，被票控 2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔街站「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周五（7 日）在東區裁判法院處理審前覆核。余另涉在銅鑼灣未經准許展示海報，該案同日亦作審前覆核。
就 4 人案件，控方稱警方每次均有拍攝街站情況，故有錄影證供，屆時審訊時會播放片段，並傳召相關警員作供；另會傳召一名督察，作為二維碼專家證人作供，講解二維碼操作等。被告均稱陳詞時或會依賴人權法。裁判官屈麗雯下令，本案於 4 月 29 日作一天審訊，4 月 30 日結案陳詞。
至於余煒彬所涉的另案，他要求控方披露食環署的執法指引等文件，指控方以「公眾利益豁免權」（PII）（ 法律 101 文章）為由拒絕。官終下令雙方呈交書面陳詞，另保留在 8 月 5 日提訊。
社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，被票控 2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔街站「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周四（9 日）在東區裁判法院處理審前覆核。余另涉在銅鑼灣未經准許展示海報一案同日亦再訊。
就 4 人案件，被告全部自行應訊；陳寶瑩擬聘律師，但指需時處理，控方同意可為此押後，期間處理案件承認事實以省法庭時間，押後至 3 月再作審前覆核，官稱是最後一次押後。
至於余單獨被控的案件，他同樣沒律師代表，稱另一上訴案已有結果，可準備審訊，但因控方拒應余要求提供食環署執法指引等，故需開庭處理法律爭議，獲官批准在 2 月 20 日處理。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，去年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 26 張傳票，案件周四（31 日）在東區裁判法院再訊。
除陳寶瑩、周嘉發、余煒彬、李盈姿不認罪外，其餘 6 名被告認罪。當中曾健成求情時斥政府不斷將街頭表達的途經收窄；有被告則稱自《國安法》以來，公民社會不斷萎縮，直言「呢單係政治打壓嘅案件」，斥政權動用「殖民地時期的惡法」控告異見人士。
裁判官梁雅忻判刑時稱，除一名被告有同案類底，她就每張傳票判罰款 1,000 元，其餘 5 名被告就每張傳票判罰款 800 元。4 名不認罪被告則押後至 2025 年 1 月 9 日作審前覆核。
同日另案：社民連余煒彬涉未經准許展示橫額 明年初審前覆核
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周四（31 日）於東區裁判法院再訊。
余煒彬稱，望等待高院頒下「潘連花案」的判決理由書，以建立其辯方案情。另余指，希望申請取得食環署的完整行動指引，並提及他向食環署申請 2020 年 5 月至案發期間的港島東區域完整街站名單，但被拒絕。控方則指相關資料與案無關。
官指，今日不是適當時機聽取雙方陳詞，尤其要求披露食環署行動指引的內容，法庭亦需時閱讀。故下令再押後至明年 1 月 9 日作審前覆核，指屆時可探討下一步行動。
同日另案：社民連3次擺街站收26傳票 6人認罪罰款 陳寶瑩等4人不認罪明年初預審
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余的案件周五（30 日）於東區裁判法院再訊。
余否認控罪，案件原定於 9 月 4 日開審。余周五陳詞稱，高院現正審理同類案件，並爭議執行相稱性，該案將於 9 月續審，故申請押後本案待其判決。控方反對，認為本案僅涉及事實裁定。官最終批准押後，指是最公平穩妥的做法，並定於 10 月底再訊。
余在庭上並提出，控方提供的食環署行動指引，對辯方有利的部分被遮蓋。控方指，相關部分涉「公眾利益豁免權」，故不向辯方披露。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔 3 次擺街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」，共 26 張傳票，案件周五（30 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩親自陳詞，庭上稱有兩案與本案相關，望等待該兩案判決後，再決定本案的答辯方向。裁判官梁雅忻下令押後至 10 月 31 日再訊。
陳散庭後在法院外見記者，指「政府無所不用其極，不斷收窄我哋嘅言論自由、表達自由嘅空間 」，又指他們事發時沒有呼籲人們捐款，亦都沒擺放任何宣傳物品，僅展示二維碼，「就當我哋係一個籌款活動，我哋覺得係非常之唔公道」。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，曾及唐早前認罪，被判罰款一千元，余的案件周二（9 日）於東區裁判法院作審前覆核。
控方透露，審訊將爭議涉案橫額是否屬條例所指的標貼或標語、該橫額是否永久性，或慣常規律性的存在，以及涉案行動的執法合法性，料將傳召 2 名證人。
被告補充，將爭議涉案橫額不適用於本案，若不適用，則將爭議食環署當日的行動是否適當，及執法相稱性，裁判官曾宗堯則指，法庭或不會關注執法相稱性，僅考慮被告當時是否違法。官將案件押後至 9 月 4 日開審，審期 2 日。
被指在街站等發表煽動言論的「快必」譚得志，既是《國安法》後被控煽動首人，他的案件亦是近年首宗煽動罪上訴案。上訴庭將於本周四（7 日）作出裁決。
原審時，譚得志一方提出煽動罪違憲，因「憎恨」、「藐視」等字眼難以準確定義，不符「依法規定」原則，被法官陳廣池駁回；上訴時，譚一方另外提出，法庭應考慮「普通法意圖」，即控方必須證明譚有煽動暴力的意圖，並將英國樞密院最新判詞呈交法庭考慮。
上訴庭即將頒布的裁決，對煽動案的舉證及審訊都有影響，焦點將落在罪行條文是否足夠清晰，以及法庭須否及如何考慮「普通法意圖」。這與政府最近在 23 條立法中，提出「完善」煽動罪的議題亦有關。
在裁決前，《法庭線》整合譚得志案的案情、原審及上訴時的爭議點，供讀者重溫。
社民連主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及另外 8 名成員或義工，去年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔擺設街站，遭票控「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」共 26 張傳票，案件周三（21 日）在東區裁判法院再訊。
陳寶瑩指，有兩宗與本案控罪相關的上訴案件將進行聆訊，希望待相關判決，再決定答辯方向，裁判官曾宗堯押後案件至 8 月 16 日再訊。
周嘉發於庭外向記者稱，望「謹守街頭可以發聲嘅空間」，故將「據理力爭」，又指「忍無可忍」，強調街站設置已十分簡陋，「唔希望再褪」。
