一名 50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，訛稱自己沒向銀行，或財務機構貸款，以及虛報每月貸款償還金額，以獲取貸款，共詐騙逾 76 萬元。他早前承認 4 項欺詐罪，周二（1 日）於西九龍裁判法院被判 240 小時社會服務令。 法庭早前為被告索取背景及社服令報告，辯方周二（1 日）引述報告，求情指被告沒有案底，且報告正面。署理主任裁判官香淑嫻考慮報告內容後接納建議，判被告共 240 小時社服令。 警方本年初回覆《法庭線》查詢時，指該名被檢控男子已離職。
50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，訛稱自己沒向銀行或財務機構貸款，以及虛報每月貸款償還金額，詐騙俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，向他批出逾 76 萬元。被告被控 4 項欺詐罪，周三（12 日）在西九龍裁判法院認罪，准保釋至 8 月 1 日判刑。署理主任裁判官香淑嫻為被告索取背景及社會服務令報告，惟重申會考慮所有判刑選項。
一名前警長早前入稟申請司法覆核，指警務處針對他的紀律聆訊涉程序不當，要求法庭裁定無效，並下令警務處立即向他發放退休金及長俸。高院法官楊家雄周五（9 日）頒下判詞，拒絕其許可申請，又指即使批出許可，亦會拒絕實質申請。 判詞詳列事發經過，指警方為通知警長紀律聆訊事宜，曾造訪其住所逾 30 次，但無人應門，並在門外留下文件及多次致電通知。法官認為，警方紀律程序並無違法，亦無不公。 法官又稱，申請人為一名經驗豐富的警員，「理應有能力了解事情源（原）委，並全面、客觀地在其誓章中羅列」，但他無解釋如何處理警方留下的文件等，終下令申請人須付訟費。
50 歲時任警長涉於 2017 年至 2020 年間，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，詐騙逾 76 萬元。他被控 4 項欺詐罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂，押後至 5 月 23 日再訊，期間被告准保釋。
隸屬屯門警區特別職務隊的 1 名警長和 3 名警員，被指調查販毒案期間，揑造搜屋紀錄，同被控一項公職人員行為失當罪，案件周二（28 日）在屯門裁判法院踏入第三日審訊。 控方傳召販毒案被捕疑犯的母親作供，她稱涉案住所為她和丈夫居住，而由兒子失聯至得悉他被捕期間，未遇警察上門搜屋，又稱家有兩犬，如有人上門定吠叫。疑犯父親則供稱，案發時於客廳看電視，強調如有人拍門，他須應門，「（警察）咁大個人我點會見唔到呢？」 辯方則指，疑犯於 2018 年向廉署舉報指搜屋過程有誤，質疑其雙親的口供內容相似、字體工整，指兩人可能是在兒子指使下作供，「你去廉署錄嘅口供係已經做好俾你嘅」。疑犯父否認。案件周三（3 月 1 日）續。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，涉撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，早前被裁定罪名不成立。他另承認「不小心駕駛」罪，周三（21 日）在觀塘裁判法院，被判 120 小時社會服務令。 裁判官屈麗雯判刑時指，涉案傷者傷勢嚴重，但考慮被告沒有案底，感化報告亦對被告有正面評價，指他有悔意，遂採納報告建議判處社會服務令。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，疑撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，周五（9 日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。 裁判官屈麗雯指，從被告的駕駛模式可見他有遵守規則，難稱為追截懷疑販毒的士司機而罔顧交通，又相信被告當時若不加速，難以追上的士。加上被告在發現事主橫過馬路之時，已經扭軚、響咹和刹車，裁判官認為可反映被告非不合情理，相信千鈞一髮之際難以預計突如其來的情況。 被告另承認「不小心駕駛」罪，裁判官指案件有一定嚴重性，傷者的傷勢嚴重，故下令為他索取社會服務令報告，押後至 12 月 21 日判刑，期間准保釋候判。
五旬男警長被指於 2019 年，協助親戚處理一宗被追數案件後，收取對方 50 萬元報酬，被廉署起訴一項「公職人員接受利益」及交替控罪「訂明人員接受利益」。被告李鴻發否認控罪，周四（8 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）開審。 法庭今日傳召三名證人，當中被告的長兄作供，指案發時舅仔的拍檔受到騷擾，報警不獲受理，遂邀請被告「睇下點較（搞）單嘢」。而一名現已退休的警長則供稱，曾收到被告的 WhatsApp 短訊，提及有關非法收數的事宜，請他處理事件。
五旬男警長被指 2019 年協助親戚查收債案後，收取對方 50 萬元報酬，被廉署起訴一項「公職人員接受利益」及交替控罪「訂明人員接受利益」。男警否認控罪，原定周三（7 日）在荃灣裁判法院（暫代區域法院）開審。惟控辯雙方需時整理承認事實，押後周四再審，屆時將傳召證人。
2022 年 7 月，52 歲女子駕駛私家車至葵盛西邨對開時撞毁欄杆，同車的 52 歲休班警長見狀接手駕駛，並駛至 540 米外停下。警方到場後，發現兩人的酒精呼氣測試均超標。 兩人周一（21 日）在沙田裁判法院承認酒後駕駛罪，各被判罰款 4,000 元，分別停牌半年及一年，並須自費參加駕駛改進課程。女被告不小心駕駛罪另獲撤控，自簽 2,000 元、簽保守行為一年。 署理主任裁判官張志偉指，兩人行為非常愚蠢，今次受到教訓，「約朋友盡興食飯就唔好揸車啦」。警方早前回覆《法庭線》查詢指，涉案警長已被停職。